這個(gè)時(shí)代最可怕的不是規(guī)則苛刻，而是規(guī)則隨人而變；不是法條嚴(yán)厲，而是執(zhí)法隨意而冷漠。你永遠(yuǎn)不知道，下一次躺著中槍的是誰(shuí)，甚至可能只是拍了一碗湯。

這是沒幾天前一條熱度奇高的新聞，臨沂某飯店的老板娘，隨手拍了一碗成品的菜發(fā)在自己的私人社交賬號(hào)上，視頻中甚至沒有聲音，沒有標(biāo)注菜價(jià)，也沒有購(gòu)買鏈接，甚至沒有出現(xiàn)飯店的名稱和地址。就這么一個(gè)簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單日常隨拍，結(jié)果收到天價(jià)罰款45萬(wàn)的處罰通知，理由：違反廣告法。

45萬(wàn)，什么概念？一家普通的小飯店，別說一年，兩年甚至三年都不一定能掙這么多。把該店老板往死里整的意思，連裝都懶得裝一下了。

所以老板娘沒辦法，只能求助媒體。由于事情過于荒謬，一經(jīng)報(bào)道立馬上了熱搜，引起無(wú)數(shù)義憤填膺的聲音。

現(xiàn)在，回應(yīng)來(lái)了：不再作出行政處罰。

多么輕描淡寫的一句話，仿佛之前的那張罰單，只是他們順手涂鴉的草稿。他們執(zhí)法，不靠事實(shí)靠想象，不靠證據(jù)靠情緒。這操作，放到電視劇里，都讓人感到浮夸。

罰與不罰，在他們眼里就跟鬧著玩一樣。我是否可以理解為，如果沒上熱搜，這45萬(wàn)就得乖乖交上去？如果沒媒體關(guān)注，你就是“該罰就罰”？那么，法律的依據(jù)，是法條，還是熱度？那法律的意義又在哪里呢？干脆就讓輿論代替法律得了。

這種現(xiàn)象相當(dāng)可怕，簡(jiǎn)單點(diǎn)講，如果“執(zhí)法尺度”可以根據(jù)輿論而變，那“程序正義”就已被點(diǎn)贊的數(shù)量收購(gòu)?？纱蠹叶记宄?，點(diǎn)贊的數(shù)量，是能靠金錢購(gòu)買的。

通報(bào)里的意思是，老板娘發(fā)的菜品是牛蛙湯，但她寫的統(tǒng)稱“蛤蟆湯”，而蛤蟆也有中華蟾蜍的意思，后者屬于禁止食用動(dòng)物，所以對(duì)其罰款45萬(wàn)。上熱搜后，他們進(jìn)行了調(diào)查，綜合“具體事實(shí)”和“危害程度”，決定不予處罰。

還挺會(huì)寫，整個(gè)通報(bào)壓根沒出現(xiàn)罰款45萬(wàn)這個(gè)詞；而且說什么“綜合具體事實(shí)”，其實(shí)就是他們自己搞錯(cuò)了，別人用的就是牛蛙。而且寫統(tǒng)稱怎么了，有些地方本就管牛蛙叫蛤蟆。要照這么搞，是不是別人賣個(gè)老婆餅，你還要起訴他刑事犯罪？這理由簡(jiǎn)直創(chuàng)造了奇葩和蹩腳的新高度。關(guān)鍵是，賣“佛跳墻”的你要怎么搞？

這可不是什么簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單的“搞錯(cuò)了”，因?yàn)檫@個(gè)撤銷處罰的通知，不是在事情發(fā)生幾天后得出的。相反，該結(jié)果是在店主提交申辯材料46天后，且在最后幾天登上熱搜后，才出現(xiàn)。

既然稍微調(diào)查一下就能發(fā)現(xiàn)“具體事實(shí)”不支持該處罰，為什么不早點(diǎn)去調(diào)查呢？

這顯然很詭異，你不可能通過一碗湯，看得出來(lái)里面的牛蛙是蟾蜍。因此既然你認(rèn)為那是蟾蜍，就應(yīng)該去調(diào)查和確定，然后再來(lái)說處罰。但他們什么都沒做，就一口咬死，販賣野生動(dòng)物，罰款45萬(wàn)?？蓪?shí)際上呢，自始自終他們都沒看見過野生動(dòng)物。

從頭到尾不見證據(jù)，就先把人辦了。想搞該店主的意圖，未免操之過急。

雖說最新通報(bào)里提到了對(duì)市監(jiān)局的5個(gè)人停職處理，但你看理由就能明白，都是虛的：證據(jù)不足、事實(shí)不清、執(zhí)法程序不當(dāng)。

這些話的意思，其實(shí)就是“純屬意外”。

可“九派新聞”多日前發(fā)布的一條報(bào)道中卻提到，免費(fèi)為店主代理的律師張?zhí)煸鲈趯?duì)案情了解的過程中發(fā)現(xiàn)，當(dāng)?shù)卣疬w部門的相關(guān)人員有介入該案的行為。

還能說什么，有點(diǎn)權(quán)力就是如此任性，而且普通人拿他們沒有任何辦法。說罰就罰，說撤銷就撤銷，不需要任何理由，因?yàn)椤袄碛伞保耆梢酝ㄟ^對(duì)文字的巧妙排列，隨出隨用。

最后說一句，太多的問題通過熱搜來(lái)得到伸張并不是什么好的現(xiàn)象。這就像一種骰子游戲，一投正義，一投冤屈，是存在概率的。而事實(shí)、正義、公平，絕不能成為一個(gè)概率游戲。