“媽媽有錢榮華富貴，爸爸有錢兄弟姐妹”，這話的含金量還在瘋狂上升。

最近，娃哈哈的董事長宗馥莉因遺產(chǎn)糾紛在香港和杭州兩地被起訴，3名自稱為宗馥莉“同父異母弟妹”的原告，宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛，均為美國籍，要求瓜分宗慶后留下的遺產(chǎn)。

三名原告的律師表示，宗慶后生前承諾給三個孩子設(shè)立三筆信托基金，每筆7億美元，合計21億美元，但截止宗慶后去世，基金里只匯入了18億美元，還差了3億美元。

不僅如此，其中還有110萬美元被宗馥莉轉(zhuǎn)走了。

所以他們不惜打碎父親留在這世間的體面與清譽，也站出來承認自己是宗慶后的非婚生子女，向法院提起訴訟要求恢復(fù)21億美元的信托基金（約150億人民幣），并不許任何人挪用。

不僅如此，他們還要求繼承娃哈哈集團29.4％的股權(quán)（價值超過200億人民幣）。

這部分股權(quán)是宗慶后傳給宗馥莉的，但在他們看來，大家都是宗慶后的子女，憑什么你一個人能獨自繼承全部股權(quán)，要繼承應(yīng)該所有子女都有份。

這場巨額遺產(chǎn)搶奪戰(zhàn)雖只是家族的內(nèi)部爭端，與娃哈哈的正常業(yè)務(wù)無關(guān)，但依然在網(wǎng)上引爆了輿論。

畢竟在大家的普遍印象里，有著“布鞋首富”之稱的宗老可是只有“一妻一女”，出了名的德高望重企業(yè)家形象，怎么會有三個私生子女，還都是美國籍？

尤其三個孩子的名字也頗有深意，中文名字連起來讀是“繼昌盛”，英文名字均為“J”開頭，甚至壓過了長女宗馥莉的“K”開頭的英文名“Kelly”，其中用意引發(fā)網(wǎng)友無數(shù)猜疑。

有媒體稱，他們的母親是娃哈哈的前高管杜建英，既是娃哈哈成長的參與者也是見證者。

杜建英曾以“陪讀”名義帶著14歲的宗馥莉赴美留學(xué)，結(jié)果同年就在洛杉磯生下了長子宗繼昌，此后又為宗慶后生下一女宗婕莉。站在三名原告背后俯瞰全局的也正是她。

想要爭奪遺產(chǎn)繞不過證明血緣關(guān)系這道坎，而好巧不巧的是，宗老生前在浙江一家醫(yī)院留存過血液樣本，足以滿足鑒定需要，三名原告也已申請調(diào)取血液樣本進行DNA對比。

如今看來這也并非巧合，而是杜建英早就預(yù)料到了這一天，早就事無巨細準(zhǔn)備好了一切，陪在宗慶后身邊三十多年無名無分，隱忍至今，也只為今朝。

盡管宗馥莉自接班娃哈哈后就表現(xiàn)得非常低調(diào)，不接受任何采訪，也不任何人設(shè)，但這次面對三名“弟妹”來勢洶洶的發(fā)難，也不得不重新回歸公眾視野。

宗馥莉通過律師表示，她不接受三名原告提出的證據(jù)，而且宗慶后也并沒有向她發(fā)出過任何相關(guān)指示。

沒有否認三名原告私生子的身份，說明外人雖然不知道有三名私生子的存在，但作為當(dāng)事人之一的宗馥莉早就知道了他們的存在，他們早已有所謀劃，宗馥莉自然也早有準(zhǔn)備。

豪門深似海這話從不是說說而已。能穩(wěn)穩(wěn)接手并掌控娃哈哈，宗馥莉憑借的就是超強的手段與智慧，自然不可能是任人拿捏的傻白甜，別人說來瓜分遺產(chǎn)就拱手相讓。

好戲即將開場，誰能獲勝尚不可知。

但大家唏噓的卻是：

本以為豪門無煩惱，沒想到也和普通家庭差不多，只不過普通家庭的手足之爭搶的是一套房產(chǎn)或幾百萬遺產(chǎn)，豪門手足搶的則是動輒數(shù)十億的遺產(chǎn)和股權(quán)。

兩者并無本質(zhì)區(qū)別，無論有錢沒錢，終究還是繞不過人性貪婪的弱點，沒錢的人想要錢，有錢的人想要更多的錢，利益面前誰也不甘于滿足現(xiàn)狀，血脈關(guān)系分文不值。

更讓人唏噓不已的則是宗老德高望重企業(yè)家人設(shè)與形象的徹底崩塌，輿論場上對他的評價亦從云端之上猛然墜入泥潭之底，陰陽嘲諷聲無數(shù)，謾罵失望聲也同樣不少。

由此可見，光環(huán)背后，皆是凡人，無一例外。

對于身披數(shù)層光環(huán)公眾人物的神化，不過是有敘事資格的強者為你我共同編織的幻覺，世上從沒有完美之人，公眾人物也好，企業(yè)家也罷，都不是圣人，和普通的你我沒什么不同。

都是善惡共存的，有以美好形象示人的正面，也有不堪被外人知曉的反面。

正如東野圭吾所說：

“不要對任何人抱有任何道德期望，這個世界上，每個靈魂都是半人半鬼?！?/strong>

人本就很復(fù)雜，不可細看，細看就是一種殘忍。