菲律賓防長特奧多羅，這位天天在南海問題上對中國放狠話的“反華急先鋒”，自己偷偷在歐洲留了退路，難怪敢逼中方棄核，小馬科斯得給出個交代。當(dāng)一國國防部長都可能對他國效忠時，菲律賓的國家安全決策還能信幾分？

觀察者網(wǎng)消息稱，近日，菲媒曝光的文件顯示，特奧多羅2016年就通過馬耳他“投資入籍計劃”拿到護照，光捐款就砸了60萬歐元（約合470萬人民幣），有效期10年。

更離譜的是，該計劃要求申請者宣誓效忠馬耳他國籍——一個歐盟小國。

這一發(fā)現(xiàn)直接觸動了菲律賓法律的紅線——盡管普通公民可持雙重國籍，但內(nèi)閣級官員必須保持對菲律賓的絕對忠誠。

若指控屬實，特奧多羅不僅面臨職務(wù)不保的風(fēng)險，總統(tǒng)小馬科斯也將因“用人失察”陷入被動。

馬耳他作為歐盟“避稅天堂”，其投資入籍計劃門檻明確：65萬歐元加3年居住，或75萬歐元加1年居住即可獲得國籍。特奧多羅2016年恰逢政治空窗期，資金來源引發(fā)質(zhì)疑。

菲律賓輿論迅速聯(lián)想到其早年擔(dān)任國防部長等要職的經(jīng)歷，懷疑其是否動用貪腐所得辦理國籍，甚至借此轉(zhuǎn)移資產(chǎn)。

盡管特奧多羅緊急澄清，稱自己已在2022年參選參議員時放棄馬耳他國籍，但其護照有效期至2026年，隨時能卷鋪蓋跑路。

而且《馬尼拉時報》的爆料時機耐人尋味——這家媒體被普遍視為親杜特爾特家族，而國防部長職位正是馬科斯與杜特爾特兩大家族權(quán)力博弈的關(guān)鍵籌碼。

回溯2022年大選，小馬科斯與杜特爾特家族曾達成協(xié)議，由副總統(tǒng)莎拉·杜特爾特兼任國防部長。然而勝選后，小馬科斯以“協(xié)商”為由收回這一任命，轉(zhuǎn)而啟用特奧多羅。

特奧多羅家族與馬科斯淵源深厚：其父曾掌管老馬科斯時期的社會保障系統(tǒng)，他本人上任后亦積極配合小馬科斯的南海政策，成為總統(tǒng)核心盟友。

對杜特爾特家族而言，若借雙重國籍問題逼退特奧多羅，既能打亂小馬科斯的軍政布局，也能為莎拉爭取更多實權(quán)，甚至可能重新分配內(nèi)閣席位。

特奧多羅在馬科斯內(nèi)閣中地位特殊。去年菲內(nèi)閣大換血，30多名部長被撤，唯獨他穩(wěn)坐防長寶座。如今看來，這位心腹或許代表了馬科斯團隊的某種共性：他們一邊煽動民族主義情緒，一邊悄悄把資產(chǎn)和退路轉(zhuǎn)移到國外。

此前就有傳聞稱，馬科斯家族將大量黃金轉(zhuǎn)移至海外，甚至試圖通過香港洗白。當(dāng)決策層集體“腳踏兩條船”時，菲律賓在南海的軍事冒險更像是一場政治表演——反正賭注押在國民身上，政客們早備好了逃生艙。

這種“忠誠分裂”的政客，主導(dǎo)著菲律賓對抗中國的軍事戰(zhàn)略，簡直是對國家安全的莫大諷刺。而這種“退路思維”直接扭曲了菲律賓的對華政策。

環(huán)球網(wǎng)消息稱，特奧多羅近日聲稱中國簽署《東南亞無核武器區(qū)條約》是“作秀”，要求中方棄核才算誠意。

這種論調(diào)連基本戰(zhàn)略常識都沒有——若中國真放棄核威懾，美國必然在菲部署核武器，屆時東南亞將淪為大國角力場。

對此，我國防部發(fā)言人蔣斌大校并沒有陷入被動解釋的陷阱，而是犀利反問：菲方政客屢屢抹黑中國，究竟是其個人妄言，還是代表國家立場？

這一“靈魂拷問”就是給菲方劃出兩條路：要么承認防長言論系個人越界，承諾管束官員言行；要么坐實政府默許挑釁，自毀國際信譽。這不僅讓特奧多羅啞口無言，更將壓力傳導(dǎo)至菲律賓總統(tǒng)馬科斯——菲政府必須給中方一個明確交代。

更諷刺的是，當(dāng)中國積極推動簽署《東南亞無核武器區(qū)條約》議定書時，東盟多數(shù)國家表示歡迎，唯獨菲律賓唱反調(diào)。

這種背離地區(qū)共識的行為，既暴露其政客對“無核化”概念的無知——中國作為合法擁核國與東南亞無核化本無沖突。

美國長期拒絕簽署該條約議定書，而菲律賓的阻撓恰與之同步，難怪地區(qū)國家對其愈發(fā)反感。

近期菲律賓政客的挑釁言行已形成一種危險模式。

前有被中方制裁的菲前參議員惡意破壞雙邊關(guān)系，后有其政府反咬一口，以“言論自由”為由要求撤銷制裁，甚至召見中國大使施壓；而且菲艦還在南海驅(qū)逐中國偵察船，被無視后又倒打一耙。

這種“碰瓷—賣慘”的套路暴露出馬科斯團隊的算計：通過炒作對華強硬轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾，換取民粹支持。

但玩火終將自焚，當(dāng)菲外交部在所謂“南海仲裁案”九周年之際再度搬出非法裁決時，中方直接定性其為“廢紙”，并警告某些國家停止侵犯中國主權(quán)。

顯然，中國既不會容忍個別政客的跳腳，也不會縱容國家層面的試探。

菲律賓的困境在于，其“戰(zhàn)術(shù)碰瓷”正在透支戰(zhàn)略空間。中方此次將問題公開化，等于撕碎了馬科斯政府“左右橫跳”的遮羞布。

若選擇撇清防長言論，等于自打耳光，削弱政府權(quán)威；若默認官方立場，則坐實挑釁者角色，今后再扮“受害者”也無人買賬。

更深遠的影響在于，東南亞無核化進程若因美菲作梗停滯，菲律賓必將淪為地區(qū)和平的絆腳石。

從南海問題到核議題，菲律賓的冒險行徑已觸及中方紅線。

中國國防部的回應(yīng)看似溫和，實則綿里藏針——馬科斯是時候掂量輕重了：繼續(xù)配合美國表演“反華秀”，只會讓菲律賓淪為大國博弈的犧牲品；而糾正錯誤、回歸對話，才是避免“踢到鐵板”后徹底翻車的唯一出路。

未來局勢可能朝三個方向演變：最樂觀的情況是菲國內(nèi)覺醒，通過法律手段清算特奧多羅等“雙國籍政客”，迫使馬科斯調(diào)整對華政策；

中性預(yù)測是美國趁機加強對菲控制，將其徹底變成反華堡壘，但經(jīng)濟困境會加速馬科斯政府倒臺；

最悲觀則是既得利益集團綁架國家，在南海制造局部沖突后集體出逃，留下爛攤子給民眾。

無論哪種結(jié)局，中國都需警惕菲律賓“政治潰敗”的外溢風(fēng)險——當(dāng)一國決策層失去國家忠誠度時，其行為可能比理性對手更不可預(yù)測。