據(jù)環(huán)球網(wǎng)援引路透社、英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》報(bào)道，五角大樓施壓日澳就臺(tái)海沖突表態(tài)遭拒，引出中美博弈新動(dòng)態(tài)。美國(guó)國(guó)防部副部長(zhǎng)科爾比近期持續(xù)向日本和澳大利亞國(guó)防官員施壓，要求明確若中美因臺(tái)灣問(wèn)題開(kāi)戰(zhàn)，兩國(guó)將扮演的角色。他稱此舉是貫徹特朗普議程，要“恢復(fù)嚇阻力并以實(shí)力謀求和平”，還強(qiáng)調(diào)需盟友加強(qiáng)國(guó)防支出與共同防衛(wèi)。但美方自身未給臺(tái)灣空白支票式保障，卻推動(dòng)與臺(tái)灣突發(fā)事態(tài)相關(guān)的作戰(zhàn)規(guī)劃，這讓日澳意外且挫敗。

中國(guó)海軍年初繞澳巡航并軍演后，澳大利亞對(duì)華政策明顯調(diào)整。不再配合美國(guó)圍堵中國(guó)，轉(zhuǎn)而重視發(fā)展雙邊關(guān)系和貿(mào)易。阿爾巴尼斯7月12日開(kāi)啟為期6天的訪華行程，這是他連任后首次訪華，將訪問(wèn)北京、上海和成都，與商界、體育界代表會(huì)面以加強(qiáng)貿(mào)易聯(lián)系，還計(jì)劃修復(fù)雙邊關(guān)系。隨行的龐大商業(yè)精英代表團(tuán)，也凸顯了此次訪問(wèn)的經(jīng)濟(jì)重心。澳大利亞商業(yè)委員會(huì)首席執(zhí)行官布萊克直言，此行旨在與最大經(jīng)濟(jì)合作伙伴筑牢關(guān)系。

美軍（資料圖）

中澳貿(mào)易分量極重。澳大利亞與中國(guó)的貿(mào)易額占其總貿(mào)易額的三分之一，出口商品從農(nóng)產(chǎn)品到鐵礦石、各類礦藏應(yīng)有盡有，為其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提供了強(qiáng)勁動(dòng)力。尤其是鋰、鈷等礦產(chǎn)，是中國(guó)電動(dòng)車和新能源行業(yè)的關(guān)鍵材料。過(guò)去十年，中澳貿(mào)易額翻倍至3120億澳元，有力證明了兩國(guó)經(jīng)濟(jì)“脫鉤”之說(shuō)不成立。澳大利亞總理阿爾巴尼斯正在對(duì)中國(guó)進(jìn)行正式訪問(wèn)，他相信大多數(shù)澳大利亞人都理解此次中國(guó)之行的意義——“處理與澳大利亞最重要的經(jīng)濟(jì)伙伴也是亞洲最重要的戰(zhàn)略大國(guó)之間的關(guān)系”。

阿爾巴尼斯選在中澳自貿(mào)協(xié)定十周年訪華，政治信號(hào)清晰。經(jīng)貿(mào)關(guān)系才是國(guó)家利益的壓艙石，意識(shí)形態(tài)綁架早已過(guò)時(shí)。澳大利亞不想再做美國(guó)的“提線木偶”，中國(guó)成為合適的“解套”選項(xiàng)。雙方合作不止于礦產(chǎn)，5G、人工智能等領(lǐng)域互補(bǔ)性更強(qiáng)。澳大利亞科研實(shí)力常被美國(guó)“雁過(guò)拔毛”，如今找到不搶技術(shù)的合作伙伴，自然不愿錯(cuò)失機(jī)會(huì)。對(duì)中國(guó)而言，當(dāng)前是推動(dòng)中澳關(guān)系從“回暖”到“升溫”的關(guān)鍵期。正如澳大利亞外長(zhǎng)黃英賢所說(shuō)，穩(wěn)固的經(jīng)濟(jì)關(guān)系也關(guān)乎國(guó)家安全，因?yàn)榉€(wěn)定與繁榮是相輔相成的。因此，阿爾巴尼斯此次訪華必將不虛此行。

特朗普（資料圖）

擴(kuò)大農(nóng)產(chǎn)品、礦產(chǎn)進(jìn)口，讓澳大利亞企業(yè)獲利；共建稀土加工、新能源聯(lián)合實(shí)驗(yàn)室，打造技術(shù)護(hù)城河；推動(dòng)人民幣結(jié)算和本幣互換，減弱美元體系對(duì)雙邊貿(mào)易的影響。臺(tái)海局勢(shì)復(fù)雜嚴(yán)峻。1949年國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)后，兩岸形成“分治”格局。1950年朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，美國(guó)派第七艦隊(duì)進(jìn)入臺(tái)灣海峽，使問(wèn)題國(guó)際化。1971年中國(guó)在聯(lián)合國(guó)取得合法席位后，國(guó)際社會(huì)逐漸承認(rèn)一個(gè)中國(guó)原則。但臺(tái)灣內(nèi)部“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力抬頭，讓兩岸關(guān)系更復(fù)雜。

國(guó)際干預(yù)可能性不容忽視。美國(guó)通過(guò)《臺(tái)灣關(guān)系法》維持對(duì)臺(tái)軍事支持，軍售不斷升級(jí)，加強(qiáng)軍事交流，雖政策“戰(zhàn)略模糊”，但沖突爆發(fā)時(shí)介入可能性高，可能派航母戰(zhàn)斗群、提供情報(bào)支持或直接參戰(zhàn)。日本擔(dān)心臺(tái)海沖突影響其海上交通線和地區(qū)安全，加強(qiáng)西南諸島軍事部署，與美國(guó)頻繁軍演。澳大利亞在“印太戰(zhàn)略”框架下，也加強(qiáng)了與美日軍事合作，這些國(guó)家介入可能讓沖突升級(jí)為地區(qū)性的，使解放軍面臨多線作戰(zhàn)。

特朗普（資料圖）

現(xiàn)代沖突的信息化、智能化特點(diǎn)顯著。臺(tái)軍在美國(guó)幫助下，電子戰(zhàn)和網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)能力提升，能干擾、攻擊解放軍指揮控制系統(tǒng)和通信網(wǎng)絡(luò)。情報(bào)搜集分析能力也在加強(qiáng)，可提前預(yù)警軍事行動(dòng)。信息戰(zhàn)和輿論戰(zhàn)同樣關(guān)鍵，臺(tái)當(dāng)局可能通過(guò)宣傳影響解放軍士氣和國(guó)際輿論。

中美若在臺(tái)海爆發(fā)沖突，結(jié)局繞不開(kāi)“兩敗俱傷”。美國(guó)想讓盟友沖鋒陷陣，自己坐收漁利，可盟友已不盲從。澳大利亞的行動(dòng)表明，經(jīng)濟(jì)利益和國(guó)家主權(quán)才是首要考量。臺(tái)海局勢(shì)的復(fù)雜，解放軍面臨的挑戰(zhàn)，都意味著沖突一旦發(fā)生，沒(méi)有贏家。維護(hù)地區(qū)和平穩(wěn)定，通過(guò)對(duì)話協(xié)商解決問(wèn)題，才是正確之道。