張魯一飾演的謝鴻山被釋放后來找李沐風(fēng)，李沐風(fēng)看到他，心里百般滋味。

只因李沐風(fēng)申訴失敗，而段鴻山卻在殺人之后，被判了“正當(dāng)防衛(wèi)”。

白敬亭飾演的李沐風(fēng)質(zhì)問謝鴻山，憑什么犧牲他！

李沐風(fēng)在段鴻山面前，終于流露出真實的想法。

曾經(jīng)段鴻山、方靈淵和雷爽問李沐風(fēng)：“對當(dāng)年的判罰，恨不恨他?！?/p>

直到這一刻，也得到了答案：恨！

李沐風(fēng)認(rèn)為他殺周林，“二十條”說沉睡就沉睡，而江婷殺夫案和段鴻山殺周德龍案，“二十條”說重啟就重啟。

這里確實有些矛盾的，李沐風(fēng)、江婷和段鴻山案子實質(zhì)區(qū)別是什么？

從劇中的信息來看，關(guān)鍵在于有沒有視頻能證明，受害者當(dāng)時是不是受到生命的威脅，才做出的反擊。

江婷和段鴻山是幸運(yùn)的。

江婷對張源刺出致命的一刀，后面補(bǔ)了6刀，因為段鴻山認(rèn)為她是正當(dāng)防衛(wèi)，因為梅箏給她作證，因為梅箏一段視頻，因為方靈淵的堅持，最終無罪釋放。

段鴻山殺周德龍時連目擊證人都沒有，卻因為一段視頻，同樣被定義為正當(dāng)防衛(wèi)。

李沐風(fēng)就沒這么幸運(yùn)了。

當(dāng)年案發(fā)后，學(xué)校和學(xué)生代表的言論對李沐風(fēng)和梅箏十分不利，沒有人能證實這些言論的真實性。

當(dāng)年案發(fā)現(xiàn)場，也只有李沐風(fēng)和梅箏的證詞，同樣無法證明李沐風(fēng)拿刀刺向周林時，生命有沒有受到迫害，才用刀反擊。

十四年前，李沐風(fēng)對段鴻山的判罰是不甘的，服刑出來之后遇到的歧視，放大了李沐風(fēng)的不甘。

陷入絕境的李沐風(fēng)，去找梅箏，想她幫忙申訴，結(jié)果被拒絕了。

哪怕如此，李沐風(fēng)也沒想著去報復(fù)誰，而是選擇自盡。

若不是遇到周德龍，李沐風(fēng)也許早就死了，不是嗎？

李沐風(fēng)會協(xié)助周德龍綁架段鴻山，可能有2個原因。

一是李沐風(fēng)想幫周德龍完成心愿。

二是段鴻山主張江婷是“正當(dāng)防衛(wèi)”，放大了李沐風(fēng)心中的不甘。

也許第二點(diǎn)，才是李沐風(fēng)策劃綁架的主要原因吧。

看完大結(jié)局，我一直在想一個問題：若李沐風(fēng)沒有參與周德龍的復(fù)仇計劃，若梅箏沒在聽證會反水，段鴻山會為了李沐風(fēng)去改判當(dāng)年的“防衛(wèi)過當(dāng)”嗎？

答案是否定的。

因為段鴻山一直堅持當(dāng)年沒有錯，就算段鴻山?jīng)]有辦法為自己證明“正當(dāng)防衛(wèi)”，也不會為了李沐風(fēng)更改的。

所以，就算梅箏沒在聽證會上“反水”，就算李沐風(fēng)沒有參與周德龍“綁架案”，李沐風(fēng)的申訴注定是失敗告終，除非他有視頻能為自己證明，要不無解。

寫到最后，以旁觀者的角度分析，我并不喜歡梅箏在聽證會上對李沐風(fēng)“反水”，哪怕梅箏看似想為了李沐風(fēng)轉(zhuǎn)移視線。

從李沐風(fēng)和段鴻山的案子對比，我更希望李沐風(fēng)申訴“正當(dāng)防衛(wèi)”成功，最后李沐風(fēng)又因為參與“綁架案”被起訴。

也許這樣，才能回答李沐風(fēng)說的那句：憑什么“法條”說沉睡就沉睡，說喚醒就喚醒吧！

段鴻山是不是欠十四年前的李沐風(fēng)，一句對不起？

答案一樣是否定的。

哪怕段鴻山承認(rèn)當(dāng)年是為了某種原因才判李沐風(fēng)“防衛(wèi)過當(dāng)”。

哪怕李沐風(fēng)的人生變得“面目全非”。

哪怕不少人覺得李沐風(fēng)可惜了。

段鴻山也不會認(rèn)為他欠李沐風(fēng)的。

因為段鴻山認(rèn)為他沒錯，四年已經(jīng)是他為李沐風(fēng)爭取到最低的刑罰了。

不禁想起方靈淵和段鴻山說的那句：我們檢察官辦的不是案子，而是別人的人生！

在李沐風(fēng)身上，是不是被雙標(biāo)了？

PS：不是法律專業(yè)，劇評僅代表個人看劇的看法。

關(guān)于《正當(dāng)防衛(wèi)》的解讀暫時先寫到這里，更多精彩解讀且聽下回分解。

若覺得文章不錯，希望您可以點(diǎn)贊、分享與關(guān)注哦，圖片來自網(wǎng)絡(luò)。