歷史上有些人，看似是被冤殺的，其實(shí)仔細(xì)琢磨，未必如此。這五位名臣名將，個個都是響當(dāng)當(dāng)?shù)娜宋?，功勞大得能寫進(jìn)教科書，但他們的死，說實(shí)話，真不算冤。

先說商鞅。這位大名鼎鼎的改革家，靠一場大刀闊斧的變法，把秦國從偏遠(yuǎn)的西部小國變成了戰(zhàn)國“扛把子”。

可結(jié)果呢？秦孝公一死，他自己就被車裂了。

大家一聽，肯定覺得不公平。明明是人家拼命干出來的好事，怎么就落了個如此下場？

秦惠文王怕他權(quán)力太大，尤其是商鞅跑到自己封地組織私兵反抗的那一出，簡直是把“君臣博弈”的紅線踩得稀碎。換成任何一個帝王，能容得下這種事嗎？

所以，商鞅的死，不是因?yàn)樗兎ǖ米锪巳?，而是因?yàn)樗|碰了君王最忌諱的那條底線。

再說白起，戰(zhàn)國時期的“死神”。他打仗的本事，那是沒得說，打得列國聞風(fēng)喪膽，尤其是長平之戰(zhàn)，全殲了趙軍四十五萬。

可到頭來，他卻被秦昭襄王賜死了。這事兒一聽也讓人心寒：有功之臣，怎能如此下場？

但要從秦王的角度看，白起那是咎由自取。拒絕出兵邯鄲也就算了，還多次公開頂撞秦王，最后逼得秦昭襄王親自來求他，給他臺階下，他卻依然不為所動。

這種將軍，根本不給皇帝留面子，皇帝怎么可能安心？再加上白起跟權(quán)臣穰侯魏冉還有關(guān)系，秦昭襄王早就想削弱魏冉的勢力，白起就是他不放心的一顆棋子，遲早得拔掉。

說到“鳥盡弓藏”，韓信肯定是經(jīng)典案例。這個“兵仙”一手幫助劉邦打下了天下，可最后卻被呂后設(shè)計殺死。

很多人都為他叫屈，覺得他死得冤。其實(shí)從劉邦的角度看，韓信的死并不冤。

他攻下四國卻不救劉邦，還威脅劉邦封他為齊王，這讓劉邦心里怎么能受得了？后來項(xiàng)羽一死，韓信的軍事能力對劉邦來說就不再是剛需了，他卻依舊擁兵自重，甚至在楚國耀武揚(yáng)威，簡直是在劉邦頭上撒鹽。

劉邦是什么人？他能允許手下有人威脅自己的皇權(quán)？

所以，韓信的死看似是呂后下的手，但背后少不了劉邦的默許。

藍(lán)玉的故事同樣耐人尋味。這位明朝的開國功臣，戰(zhàn)功赫赫，地位顯赫，可最后還是被朱元璋以“謀反罪”處死了。

很多人罵朱元璋心狠手辣，但藍(lán)玉的所作所為，也真是讓人無語。侵占民田、拆毀關(guān)隘、強(qiáng)占元妃、嫌官小不滿……這一樁樁一件件，哪樣不是在挑戰(zhàn)皇帝的底線？

朱元璋本來就對功臣的“尾巴翹起來”特別敏感，藍(lán)玉偏偏還這么囂張，換成任何一個皇帝也不會放過他。說到底，藍(lán)玉的死，更多是他自己作的。

最后說袁崇煥。這位明末的抗清名將，死得確實(shí)讓人唏噓。

崇禎帝用他的時候，對他是百般信任，可最后卻因?yàn)椤巴〝场钡淖锩麑⑺柽t處死。很多人替袁崇煥打抱不平，覺得他是皇太極的反間計害死的。

但話說回來，袁崇煥也有自己的問題。他擅自殺了毛文龍，還跟后金的皇太極有書信往來，這些事擺在崇禎面前，怎么看都是證據(jù)確鑿。

你說崇禎能不多想嗎？再加上袁崇煥的“先斬后奏”，直接挑戰(zhàn)了皇帝的權(quán)威。

崇禎那時候正是內(nèi)外交困，手上沒幾個能打的牌，袁崇煥這一行為無異于往火上澆油。換位思考一下，崇禎的決定也不能說完全沒道理。

回頭來看，這五位名臣名將的死，雖然讓人唏噓，但并不冤。站在帝王的角度，他們的行為或多或少威脅到了皇權(quán)，觸碰了統(tǒng)治者的禁忌。

信息來源：[《史記》]， [《明史》]， [《資治通鑒》]