近日，敦化法院成功調(diào)解一起離婚糾紛案件，在化解夫妻矛盾的同時(shí)，妥善解決未成年子女撫養(yǎng)問(wèn)題，以司法溫度筑牢未成年人權(quán)益保護(hù)防線。

2023年，原告梁某與被告康某登記結(jié)婚?；楹螅p方因婚前缺乏深入了解、性格差異較大，矛盾頻發(fā)。2024年女兒小梁出生后，雙方關(guān)系未能改善，僅半年便開(kāi)始分居。于是，梁某以“夫妻感情完全破裂”為由，向法院提起離婚訴訟。

在受理案件后，承辦法官發(fā)現(xiàn)，除了感情破裂，要求分割財(cái)產(chǎn)等問(wèn)題外，雙方均明確表示拒絕撫養(yǎng)女兒?；橐銎屏眩粦?yīng)累及孩子。即使婚姻走到盡頭，父母也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)起應(yīng)有的責(zé)任。

為化解夫妻間的矛盾，減少對(duì)未成年孩子的傷害，承辦法官?zèng)Q定組織雙方進(jìn)行調(diào)解。針對(duì)雙方都不想撫養(yǎng)女兒的問(wèn)題，承辦法官當(dāng)即對(duì)雙方進(jìn)行釋法明理，結(jié)合《未成年人保護(hù)法》《民法典》中關(guān)于子女撫養(yǎng)的法律規(guī)定，闡明父母對(duì)未成年子女負(fù)有不可推卸的撫養(yǎng)、教育義務(wù)，又從一個(gè)母親的角度與雙方當(dāng)事人耐心分析孩子成長(zhǎng)需求與情感依賴。并結(jié)合孩子穩(wěn)定的生活成長(zhǎng)環(huán)境、撫養(yǎng)子女意愿以及與子女親厚程度、撫養(yǎng)能力和子女的人數(shù)等多方面的因素，向雙方當(dāng)事人分析了未成年子女由誰(shuí)撫養(yǎng)更加有利于孩子的健康成長(zhǎng)?，F(xiàn)梁某與康某均不愿撫養(yǎng)子女，是對(duì)子女撫養(yǎng)問(wèn)題互相推諉、不負(fù)責(zé)任的行為，此種行為違反了婚姻家庭道德規(guī)范和公序良俗原則，直接侵害了未成年人的合法權(quán)益。

承辦法官明確表示，根據(jù)未成年人利益保護(hù)最大化的基本原則，待雙方就子女撫養(yǎng)問(wèn)題達(dá)成一致意見(jiàn)后，再行解決是否離婚的問(wèn)題。經(jīng)過(guò)承辦法官多輪耐心地疏導(dǎo)，梁某最終主動(dòng)承擔(dān)起撫養(yǎng)責(zé)任。與此同時(shí)鑒于雙方均同意離婚且感情確已破裂，承辦法官以“柔性調(diào)解”為切入點(diǎn)，在充分尊重雙方意愿的基礎(chǔ)上，促成調(diào)解協(xié)議：雙方自愿離婚，女兒由梁某直接撫養(yǎng)，康某每月支付撫養(yǎng)費(fèi)1000元直至小梁年滿18周歲。同時(shí)，承辦法官引導(dǎo)雙方承諾保持良好溝通，共同為孩子營(yíng)造健康成長(zhǎng)環(huán)境。

下一步，敦化法院將持續(xù)深化家事審判改革，強(qiáng)化未成年人權(quán)益特殊、優(yōu)先保護(hù)理念，通過(guò)情理法交融的司法實(shí)踐，讓法律既有力度更顯溫度。

法官提醒

父母撫養(yǎng)未成年子女，不僅是中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化形成的道德要求，更是法律的明文規(guī)定，容不得討價(jià)還價(jià)、推諉扯皮。為人父母，應(yīng)充分承擔(dān)起自身責(zé)任，共同努力維護(hù)家庭的和諧與穩(wěn)定，給子女成長(zhǎng)提供一個(gè)健康美好的成長(zhǎng)環(huán)境，更應(yīng)以身作則，為子女樹(shù)立良好的榜樣。

來(lái)源 | 市法院婦委會(huì)

初審丨管清英

復(fù)審丨陳 思

終審丨馮 磊