捂了近兩年“平頂山魯山縣‘牛郎織女’雕塑事件”的蓋子，終于掀開(kāi)了。

7月16日，平頂山市聯(lián)合調(diào)查組發(fā)布“情況通報(bào)”稱，魯山縣委、縣政府存在決策不規(guī)范、監(jiān)管不到位問(wèn)題，已于2023年9月8日對(duì)縣委、縣政府主要負(fù)責(zé)人進(jìn)行批評(píng)教育，責(zé)令寫出深刻檢查；對(duì)分管副縣長(zhǎng)給予誡勉談話處理。

通報(bào)披露，該項(xiàng)目存在先建后招、圍標(biāo)串標(biāo)、價(jià)格虛高等問(wèn)題。經(jīng)重新核算，造價(jià)為207萬(wàn)余元。據(jù)此，魯山縣住建局局長(zhǎng)黨某亮被免職，該局李某被“雙開(kāi)”，后被判處有期徒刑三年、緩刑三年。

顯然，這是一份遲到的通報(bào)。對(duì)相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的批評(píng)教育、責(zé)令檢查、誡勉談話或免職處分均于兩年前落實(shí)完畢，被“判三緩三”落馬官員的刑期執(zhí)行尾期也已進(jìn)入倒計(jì)時(shí)。

所以通報(bào)末尾稱：“對(duì)于該事件調(diào)查結(jié)果通報(bào)不及時(shí)問(wèn)題表示誠(chéng)摯歉意”。

我想，這份致歉應(yīng)該是面向媒體、網(wǎng)民和社會(huì)公眾的。

但我認(rèn)為，最該接受平頂山道歉的，是“牛郎織女”這個(gè)主人公。

且須從三個(gè)方面——

一、牛郎織女每年“七夕”天河相會(huì)雷打不動(dòng)，官方雕塑問(wèn)題通報(bào)卻遲發(fā)二年。

與“孟姜女”、“梁山伯與祝英臺(tái)”、“白蛇傳”并列為中國(guó)四大民間傳說(shuō)的“牛郎織女”，其具有何等深厚的文化魅力。

而關(guān)于“牛郎織女”故事起源地，山西和順縣、山東沂源縣、湖北鄖西縣、河北邢臺(tái)天河山、陜西西安斗門鎮(zhèn)以及河南南陽(yáng)和河南魯山縣，一度爭(zhēng)得不可開(kāi)交。

最終被河南魯山縣拔得頭籌，2006年該縣獲評(píng)“中國(guó)牛郎織女文化之鄉(xiāng)”國(guó)家級(jí)非遺稱號(hào)。

于是乎據(jù)稱花費(fèi)715萬(wàn)元打造的“牛郎織女”雕塑在該縣拔地而起。2023年8月22日七夕節(jié)當(dāng)天，魯山縣牛郎織女雕塑揭幕 。

既然縣里勞民傷財(cái)打造出這一形象工程，緣何卻將牛郎織女對(duì)愛(ài)情堅(jiān)貞與誠(chéng)信這一最大品質(zhì)拋之不顧呢？

遇到質(zhì)疑當(dāng)“鴕鳥”，說(shuō)好的開(kāi)展調(diào)查卻遲遲不見(jiàn)下文，這豈不是對(duì)牛郎織女文化內(nèi)涵的最大褻瀆！

立雕塑是為傳播文化，而自己卻充當(dāng)活生生反面教材，讓牛郎織女臉往哪擱？

二、建個(gè)雕塑大手大腳且非法謀私，這與牛郎織女辛勤耕織、儉樸持節(jié)何其相悖？

經(jīng)查，該項(xiàng)目在實(shí)施過(guò)程中，存在先建后招、圍標(biāo)串標(biāo)、價(jià)格虛高問(wèn)題。經(jīng)聘請(qǐng)第三方工程咨詢公司對(duì)該項(xiàng)目進(jìn)行重新核算，核定結(jié)算造價(jià)為2071949.29元，并據(jù)此結(jié)算。

原先公布的造價(jià)高達(dá)715萬(wàn)元，是核定結(jié)算造價(jià)的3倍有余！

項(xiàng)目在實(shí)施過(guò)程中存在先建后招、圍標(biāo)串標(biāo)、價(jià)格虛高問(wèn)題，這不就形同搶錢嗎？

牛郎織女僅憑一頭耕牛一臺(tái)織機(jī)，日子過(guò)得何其清苦，仍“夫妻恩愛(ài)苦也甜”，才成就了千古絕唱的愛(ài)情故事。

現(xiàn)如今，魯山當(dāng)?shù)啬门＠煽椗鑫穆梦恼?，本是推崇一種精神與美德，卻在建設(shè)雕塑這個(gè)事情上就搞得銅臭味滿天飛。

若是牛郎織女還魂，不知會(huì)否羞愧難當(dāng)，進(jìn)而將鑄有他們身形的雕塑砸個(gè)粉碎。

三、牛郎織女愛(ài)情故事那么美好，圍繞雕塑現(xiàn)身的若干人等卻丑陋不堪。

早在2023年雕塑剪彩過(guò)后，花那么多錢卻只建了一個(gè)丑玩意，引發(fā)諸多網(wǎng)友吐槽及媒體關(guān)注。

有記者打電話采訪，魯山縣住建局接電話工作人員，竟然對(duì)記者來(lái)了一句“監(jiān)督你媽，滾！”，隨即便掛斷了電話。

一時(shí)間輿論嘩然。兩年來(lái)雖持續(xù)有媒體跟進(jìn)，但始終未見(jiàn)正面回音。

直至今天平頂山市發(fā)布“情況通報(bào)”，才知道里面既存在魯山縣委、縣政府在雕塑項(xiàng)目動(dòng)議、決策、實(shí)施過(guò)程中存在決策不規(guī)范、監(jiān)管不到位問(wèn)題，同時(shí)還存在項(xiàng)目先建后招、價(jià)格虛高的問(wèn)題。

雖然相關(guān)官員、機(jī)構(gòu)和人員被問(wèn)責(zé)追責(zé)，但雕塑事件暴露出來(lái)的一系列“丑聞”，必將在牛郎織女這個(gè)文化符號(hào)上留下一時(shí)難以擦凈的污點(diǎn)，給美好事物平添一層丑陋的陰影。

“牛郎織女”雕塑，畢竟承載著獨(dú)特的文化內(nèi)涵。

相關(guān)方面竟以一系列拙劣糟糕的方式，讓其以如此不堪的面目呈現(xiàn)在世人眼前。

不知若干年內(nèi)，當(dāng)外地人走近魯山縣，站在曾經(jīng)飽受非議的雕塑前時(shí)，

除了感念傳說(shuō)之美好，心底會(huì)否升起些許無(wú)奈，發(fā)出一聲感嘆。