娃哈哈集團(tuán)到底是否涉及國(guó)有資產(chǎn)流失？是本次宗氏家族遺產(chǎn)糾紛中的一個(gè)關(guān)注焦點(diǎn)。

在判斷這個(gè)問題之前，我們首先應(yīng)該確定：

娃哈哈到底是國(guó)企還是民企？

“娃哈哈集團(tuán)是改制國(guó)企，但依然是標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)有控股企業(yè)?！?/p>

陽光時(shí)代律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、國(guó)企混改和員工持股研究中心負(fù)責(zé)人朱昌明在知乎上表示。

朱昌明還提到，1999年10月30日，娃哈哈集團(tuán)上報(bào)了內(nèi)部職工持股方案的報(bào)告，兩天后，上城區(qū)政府予以批復(fù)同意。11月18日，上城區(qū)經(jīng)濟(jì)體制改革辦公室下文確認(rèn)，同意將全民所有制的杭州娃哈哈集團(tuán)公司改制為杭州娃哈哈集團(tuán)有限公司。

1999年年末，娃哈哈集團(tuán)有限公司正式進(jìn)行股權(quán)改制，改制后娃哈哈集團(tuán)的股權(quán)結(jié)構(gòu)為：杭州市上城區(qū)國(guó)資局持股51%，宗慶后持股29.4%，工會(huì)職工持股會(huì)持股19.6%。彼時(shí)，宗慶后需要繳付的1.5億元股本金，是以個(gè)人信用向銀行借貸而來。

雖然娃哈哈集團(tuán)改制迅速完成，但依然是標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)有控股企業(yè)，當(dāng)時(shí)政府都在加強(qiáng)對(duì)國(guó)有資產(chǎn)的監(jiān)管，國(guó)有控股企業(yè)更是監(jiān)管重點(diǎn)。為了維持娃哈哈靈活的市場(chǎng)機(jī)制，上城區(qū)決定放棄控股權(quán)，很快，上城區(qū)國(guó)資局將5%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給職工持股會(huì)。這樣的股權(quán)結(jié)構(gòu)，一直延續(xù)至今。

中國(guó)企業(yè)改革與發(fā)展研究會(huì)研究員吳剛梁的意見則有些差異。他表示，像娃哈哈集團(tuán)這樣的企業(yè)，國(guó)資沒有達(dá)到50%的比例，如果國(guó)有股東具有實(shí)際支配地位，它就屬于國(guó)企，否則就不是。這個(gè)判定標(biāo)準(zhǔn)的文件依據(jù)是2016年國(guó)資委與財(cái)政部出臺(tái)的32號(hào)令，叫《企業(yè)國(guó)有資產(chǎn)交易監(jiān)督管理辦法》。

工商資料顯示，宗馥莉是娃哈哈集團(tuán)董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理，是實(shí)際控制人。這足以說明國(guó)資不具有實(shí)際支配的地位。另外，在國(guó)企，董事長(zhǎng)與總經(jīng)理一般是分設(shè)的，且董事長(zhǎng)兼任黨委書記。因此，從這些方面，雖然有國(guó)資背景，但娃哈哈集團(tuán)不算是國(guó)企。

吳剛梁還指出，非控股的國(guó)資有時(shí)候也會(huì)介入企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理，特別是當(dāng)企業(yè)面臨困境與危機(jī)的時(shí)候。國(guó)資介入的手段多種多樣，可以通過增持股份，或者化解債務(wù)，甚至可以動(dòng)用行政與司法力量。國(guó)資干預(yù)的目的，是盡量挽救企業(yè)，減輕震蕩，維護(hù)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)社會(huì)的穩(wěn)定發(fā)展。

比如云南白藥。2019年，上市公司云南白藥混改完成，國(guó)資與民營(yíng)股東并列為公司第一大股東，國(guó)資不再具有實(shí)際支配地位。但此后，公司出了不少問題，比如炒股造成巨虧，股東意見分歧、偏離主責(zé)主業(yè)等等。2024年，云南國(guó)資開始增持云南白藥，重新取得控制權(quán)。企業(yè)多名高管被紀(jì)委監(jiān)委帶走調(diào)查。業(yè)界認(rèn)為，云南國(guó)資此舉在一定程度上挽救了云南白藥，保護(hù)了老字號(hào)。此外，深圳地鐵集團(tuán)深度介入萬科，也是同樣的道理。

吳剛梁強(qiáng)調(diào)，如果有一天，宗馥莉與所謂的兄弟姐妹出現(xiàn)股權(quán)之爭(zhēng)，影響到娃哈哈集團(tuán)的正常運(yùn)營(yíng)，上城區(qū)國(guó)資也不會(huì)坐視不管。

事實(shí)上，娃哈哈對(duì)外所展現(xiàn)的形象也更像一家民營(yíng)企業(yè)。特別是作為企業(yè)對(duì)外展示的重要入口，從娃哈哈的官網(wǎng)來看，很難找到與“國(guó)資”的相關(guān)信息。

官網(wǎng)娃哈哈集團(tuán)介紹中稱，公司成立于1987年，在創(chuàng)始人宗慶后帶領(lǐng)下，從3個(gè)人、14萬元借款白手起家，其中還提到是“中國(guó)民營(yíng)企業(yè)500強(qiáng)”。

發(fā)展歷程中都未提到，“1999年，娃哈哈集團(tuán)進(jìn)行了股權(quán)改制”；甚至在黨建工作中，自稱也是民營(yíng)企業(yè)。其中表示”娃哈哈是浙江省最早成立黨組織的民營(yíng)企業(yè)之一?！?/p>

然而，在是否涉及國(guó)有資產(chǎn)流失方面，新華社旗下《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》日前發(fā)布了《國(guó)有股東和職工權(quán)益涉嫌受損，娃哈哈“體外”迷局待解》一文。提到了類似質(zhì)疑。

文章指出，娃哈哈集團(tuán)前高管認(rèn)為，國(guó)資作為第一大股東的娃哈哈集團(tuán)，在企業(yè)治理方面存在諸多問題，娃哈哈產(chǎn)品的利潤(rùn)已轉(zhuǎn)移至娃哈哈集團(tuán)高管掌控的體外企業(yè)，娃哈哈集團(tuán)幾成“空殼”，娃哈哈迷局待解。

“事實(shí)上，娃哈哈集團(tuán)只占整個(gè)‘娃哈哈系’很小一部分，大部分業(yè)務(wù)在與國(guó)資無關(guān)的企業(yè)中，目的就是繞開國(guó)資?！倍辔恢槿耸恐毖裕骸斑@是典型的‘窮廟富和尚’，涉嫌國(guó)有資產(chǎn)流失?！?/p>

工商登記顯示，“娃哈哈系”境內(nèi)總計(jì)有200多家公司（包括宏勝集團(tuán)在內(nèi)），娃哈哈集團(tuán)總計(jì)投資16家企業(yè)，絕大多數(shù)都是在2002年之前成立，并且娃哈哈集團(tuán)對(duì)這些公司皆處于非控股狀態(tài)，其余的100多家公司均與國(guó)資無關(guān)，但它們圍繞娃哈哈產(chǎn)品開展商業(yè)活動(dòng)。

《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》還發(fā)現(xiàn)，2022年，杭州國(guó)資占大股東的娃哈哈集團(tuán)，資產(chǎn)占“娃哈哈系”總資產(chǎn)的15.67%，營(yíng)業(yè)收入僅占2.74%，凈利潤(rùn)僅占0.39%。

今年年初，宗馥莉試圖將“娃哈哈”系列商標(biāo)共計(jì)387件由娃哈哈集團(tuán)轉(zhuǎn)移到其控股的杭州娃哈哈食品有限公司。但杭州國(guó)資以大股東的身份，叫停了這項(xiàng)交易。

部分信息來源：