萬(wàn)億規(guī)模的嘉實(shí)基金近期卻陷入了前所未有的信任危機(jī)。從副總經(jīng)理姚志鵬到成長(zhǎng)投資總監(jiān)歸凱，再到洪流投資總監(jiān)和消費(fèi)研究總監(jiān)吳越，多位高管在管基金業(yè)績(jī)紛紛巨虧，引發(fā)市場(chǎng)廣泛質(zhì)疑。

更令人震驚的是，空降而來(lái)的零經(jīng)驗(yàn)董事長(zhǎng)安國(guó)勇和總經(jīng)理經(jīng)雷在面對(duì)這一系列危機(jī)時(shí)，似乎顯得束手無(wú)策，任由基金經(jīng)理們的虧損持續(xù)擴(kuò)大，基民利益被漠視。

如今，基金經(jīng)理的離職似乎成為唯一選項(xiàng)？據(jù)業(yè)內(nèi)消息透露，虧太多的洪流位老將很有可能離職，不過(guò)目前還未正式離開(kāi)。

嘉實(shí)基金已迅速安排了多位基金經(jīng)理接任相關(guān)產(chǎn)品的管理工作。然而，對(duì)于接任的基金經(jīng)理而言，未來(lái)要帶領(lǐng)這些基金走出凈值困境，無(wú)疑是充滿(mǎn)挑戰(zhàn)的任務(wù)。

有基民留言稱(chēng)，洪流終于了，只是害慘投資者，敗壞嘉實(shí)基金的聲譽(yù)，這個(gè)業(yè)績(jī)?cè)趺床辉缣蕴?/p>

一、嘉實(shí)基金副總經(jīng)理，成長(zhǎng)投資總監(jiān)姚志鵬在管多只基金巨虧

基金經(jīng)理姚志鵬，作為嘉實(shí)基金的副總經(jīng)理兼成長(zhǎng)投資總監(jiān)，本應(yīng)以其深厚的投資經(jīng)驗(yàn)和敏銳的市場(chǎng)洞察力為投資者帶來(lái)穩(wěn)健的回報(bào)。然而，現(xiàn)實(shí)卻令人大跌眼鏡。據(jù)公開(kāi)數(shù)據(jù)顯示，姚志鵬目前管理的多只基金業(yè)績(jī)慘不忍睹。

嘉實(shí)遠(yuǎn)見(jiàn)先鋒一年持有期混合A和C，任職回報(bào)分別為 - 32.47%和 - 33.64%。在長(zhǎng)達(dá)3年又175天的任職期內(nèi)，盡管市場(chǎng)環(huán)境復(fù)雜，但如此幅度的虧損，無(wú)疑讓持有這兩只基金的投資者承受了較大壓力。

有基民表示，姚志鵬就是個(gè)騙子。

嘉實(shí)時(shí)代先鋒三年持有混合A和C的任職回報(bào)也不理想，分別為 - 33.43%和 - 34.39%。在3年又210天的任職過(guò)程中，市場(chǎng)波動(dòng)等因素影響下，基金資產(chǎn)價(jià)值出現(xiàn)下滑，未能實(shí)現(xiàn)投資者的預(yù)期收益。

嘉實(shí)動(dòng)力先鋒混合A和C的任職回報(bào)分別為 - 25.45%和 - 27.96%。在4年又91天的任職期內(nèi)，盡管姚志鵬努力調(diào)整投資策略，但仍難以扭轉(zhuǎn)基金業(yè)績(jī)不佳的局面，給投資者帶來(lái)了一定損失。

嘉實(shí)產(chǎn)業(yè)先鋒混合A和C的任職回報(bào)分別為 - 17.46%和 - 20.44%。在4年又216天的任職時(shí)間里，受行業(yè)趨勢(shì)、市場(chǎng)風(fēng)格切換等多種因素影響，這兩只基金也未能實(shí)現(xiàn)資產(chǎn)的穩(wěn)健增值。

二、嘉實(shí)基金成長(zhǎng)投資總監(jiān)歸凱在管多只基金巨虧

與姚志鵬相比，嘉實(shí)基金成長(zhǎng)投資總監(jiān)歸凱的業(yè)績(jī)同樣慘不忍睹。作為嘉實(shí)基金曾經(jīng)的明星基金經(jīng)理，歸凱如今卻成了投資者口誅筆伐的對(duì)象。歸凱目前管理著三只偏股混合型基金，任職時(shí)間均超四年。然而，其任職回報(bào)卻令人大跌眼鏡。

嘉實(shí)核心成長(zhǎng)混合A和C，任職回報(bào)分別為 - 37.49%和 - 38.56%。在4年又117天的任職期內(nèi)，這兩只基金均遭受了較大幅度的虧損，反映出在市場(chǎng)波動(dòng)等因素影響下，基金資產(chǎn)出現(xiàn)了明顯的縮水。

嘉實(shí)遠(yuǎn)見(jiàn)精選兩年持有期混合任職回報(bào)為 - 36.23%。在4年又214天的任職過(guò)程中，盡管歸凱可能采取了多種投資策略來(lái)應(yīng)對(duì)市場(chǎng)變化，但仍未能扭轉(zhuǎn)基金業(yè)績(jī)不佳的局面，給投資者帶來(lái)了較為顯著的損失。

有基民憤怒的表示，歸凱就是垃圾，老鼠倉(cāng)，不配做基金經(jīng)理，把基金口碑全部毀了。

歸凱的業(yè)績(jī)巨虧不僅讓投資者蒙受了巨大損失，更讓嘉實(shí)基金的聲譽(yù)受到了嚴(yán)重?fù)p害。

總體來(lái)看，歸凱管理的這幾只基金在任職期間虧損幅度較大，這提示投資者在選擇基金時(shí)，需要更加謹(jǐn)慎地評(píng)估基金經(jīng)理的投資能力、投資風(fēng)格以及市場(chǎng)環(huán)境等因素，以降低投資風(fēng)險(xiǎn)。

三、嘉實(shí)基金上海GARP投資策略組投資總監(jiān)洪流在管多只基金巨虧

除了姚志鵬和歸凱外，嘉實(shí)基金上海GARP投資策略組投資總監(jiān)洪流在管基金同樣業(yè)績(jī)慘淡。洪流擁有近10年的累計(jì)任職經(jīng)驗(yàn)，然而其投資能力卻并未得到市場(chǎng)的認(rèn)可。

基金經(jīng)理洪流擁有近10年的累計(jì)任職經(jīng)驗(yàn)，現(xiàn)于嘉實(shí)基金管理有限公司任職，當(dāng)前管理基金資產(chǎn)總規(guī)模達(dá)36.35億元，但其任職回報(bào)表現(xiàn)欠佳，在管基金虧損情況較為顯著。

其一，嘉實(shí)品質(zhì)優(yōu)選股票A和C任職回報(bào)分別為 - 46.47%和 - 47.67%。自2021年5月25日起管理至今超3年，在市場(chǎng)波動(dòng)等因素影響下，基金資產(chǎn)大幅縮水。

其二，嘉實(shí)阿爾法優(yōu)選混合A和C任職回報(bào)分別為 - 49.17%和 - 49.96%。自2021年3月16日任職3年多來(lái)，受投資策略及市場(chǎng)環(huán)境等因素制約，未能實(shí)現(xiàn)資產(chǎn)增值。

其三，嘉實(shí)競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)選混合A和C任職回報(bào)分別為 - 51.07%和 - 51.82%。自2021年2月24日起管理3年多時(shí)間里，基金業(yè)績(jī)下滑明顯，給投資者帶來(lái)較大損失。

其四，嘉實(shí)興銳優(yōu)選一年持有混合A和C任職回報(bào)分別為 - 35.76%和 - 36.92%。自2021年12月6日起管理3年多，盡管市場(chǎng)環(huán)境復(fù)雜，但如此虧損幅度仍難達(dá)投資者預(yù)期。

其五，嘉實(shí)欣榮混合（LOF）C任職回報(bào)為 - 26.71%，嘉實(shí)欣榮混合（LOF）A任職回報(bào)為 - 18.73%。任職期間雖市場(chǎng)形勢(shì)各異，但基金資產(chǎn)價(jià)值均有不同程度下降。

此外，洪流管理的嘉實(shí)策略混合、嘉實(shí)價(jià)值成長(zhǎng)混合、嘉實(shí)瑞虹三年定期混合等基金也有不同程度虧損。總體而言，洪流管理的多數(shù)基金任職回報(bào)為負(fù)，這提示投資者在選擇基金時(shí)，需對(duì)其投資風(fēng)格、市場(chǎng)適應(yīng)性等進(jìn)行全面且深入的評(píng)估。

洪流的業(yè)績(jī)巨虧不僅讓投資者對(duì)其投資能力產(chǎn)生了嚴(yán)重質(zhì)疑，更讓嘉實(shí)基金在市場(chǎng)上的聲譽(yù)受到了極大損害。有消息稱(chēng)，洪流因業(yè)績(jī)不佳已面臨離職風(fēng)險(xiǎn)，但截至目前尚未正式離開(kāi)嘉實(shí)基金。

四、嘉實(shí)基金消費(fèi)研究總監(jiān)吳越在管多只基金巨虧

除了上述三位高管外，嘉實(shí)基金消費(fèi)研究總監(jiān)吳越在管基金同樣業(yè)績(jī)不佳。吳越擁有豐富的任職經(jīng)歷，然而其投資能力卻并未得到市場(chǎng)的充分認(rèn)可。

基金經(jīng)理吳越有著豐富的任職經(jīng)歷，累計(jì)任職時(shí)間達(dá)5年又186天，現(xiàn)任嘉實(shí)基金管理有限公司的基金經(jīng)理，目前在管基金資產(chǎn)總規(guī)模為34.57億元。然而，其管理的部分基金出現(xiàn)了虧損情況。

嘉實(shí)優(yōu)質(zhì)生活混合A和C兩只基金，任職回報(bào)分別為 - 30.59%和 - 31.19%。這兩只偏股混合型基金在其管理期間，受市場(chǎng)波動(dòng)及投資策略等因素影響，未能實(shí)現(xiàn)資產(chǎn)的增值，給投資者帶來(lái)了一定程度的損失。

嘉實(shí)內(nèi)需精選混合A和C同樣表現(xiàn)不佳，任職回報(bào)分別為 - 25.88%和 - 27.23%。在任職的3年多時(shí)間里，盡管市場(chǎng)環(huán)境復(fù)雜多變，但這樣的業(yè)績(jī)表現(xiàn)顯然未能達(dá)到投資者的預(yù)期。

嘉實(shí)新起航混合A的任職回報(bào)為 - 17.79%。作為靈活配置型基金，在吳越管理的2年多時(shí)間里，未能有效抵御市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)，導(dǎo)致基金資產(chǎn)出現(xiàn)一定幅度的縮水。

從整體任職情況來(lái)看，吳越管理的基金業(yè)績(jī)分化較為明顯。雖然部分基金取得了不錯(cuò)的收益，如嘉實(shí)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)股票C任職回報(bào)達(dá)41.17% ，但虧損基金的存在也不容忽視，反映出其投資管理面臨著一定挑戰(zhàn)。

對(duì)于投資者而言，在選擇基金時(shí)，不僅要關(guān)注基金經(jīng)理的過(guò)往業(yè)績(jī)，更要綜合考慮其投資風(fēng)格、投資策略以及市場(chǎng)環(huán)境等多種因素。吳越管理的基金虧損情況提示投資者，投資需謹(jǐn)慎，應(yīng)全面評(píng)估后再做決策。

五、空降零經(jīng)驗(yàn)的董事長(zhǎng)安國(guó)勇拉胯掉鏈子，總經(jīng)理經(jīng)雷放任基金經(jīng)理虧損

嘉實(shí)基金高管層的集體失守不僅體現(xiàn)在基金經(jīng)理的業(yè)績(jī)巨虧上，更體現(xiàn)在公司高層的無(wú)能和放任上。2024年8月9日，嘉實(shí)基金發(fā)布臨時(shí)公告稱(chēng)原董事長(zhǎng)趙學(xué)軍因個(gè)人問(wèn)題正配合有關(guān)部門(mén)調(diào)查。這一消息瞬間將嘉實(shí)基金推上了輿論的風(fēng)口浪尖。在此關(guān)鍵時(shí)刻，嘉實(shí)基金于2024年9月18日發(fā)布了高管變更公告，宣布安國(guó)勇新任嘉實(shí)基金董事長(zhǎng)。然而，安國(guó)勇的履歷卻令人大跌眼鏡——他沒(méi)有任何公募從業(yè)經(jīng)驗(yàn)和管理經(jīng)驗(yàn)。這樣一位零經(jīng)驗(yàn)的董事長(zhǎng)能否管理好嘉實(shí)基金？市場(chǎng)對(duì)此充滿(mǎn)了質(zhì)疑。作為基金公司的董事長(zhǎng)，安國(guó)勇本應(yīng)對(duì)基金經(jīng)理的業(yè)績(jī)負(fù)起最終責(zé)任，對(duì)投資者的利益負(fù)責(zé)到底。然而，在歸凱、吳越等基金經(jīng)理業(yè)績(jī)持續(xù)慘淡的情況下，安國(guó)勇卻未能采取任何有效措施進(jìn)行干預(yù)和調(diào)整。他的無(wú)能和放任不僅讓投資者感到失望和憤怒，更讓市場(chǎng)對(duì)嘉實(shí)基金的治理結(jié)構(gòu)和內(nèi)控機(jī)制產(chǎn)生了深深的質(zhì)疑。與安國(guó)勇相比，嘉實(shí)基金總經(jīng)理經(jīng)雷同樣難辭其咎。作為公司高層管理人員，經(jīng)雷本應(yīng)對(duì)基金經(jīng)理的業(yè)績(jī)進(jìn)行監(jiān)督和評(píng)估，及時(shí)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題并采取措施進(jìn)行調(diào)整。

然而，面對(duì)歸凱、吳越等基金經(jīng)理的業(yè)績(jī)巨虧，經(jīng)雷卻選擇了放任自流。他的無(wú)視基民利益的行為不僅讓投資者感到寒心，更讓嘉實(shí)基金的聲譽(yù)受到了嚴(yán)重?fù)p害。