人家不歡迎你，你還非要去。這不是勇氣，是自欺。

近日，中國外交部明確提醒公民“近期避免前往日本”，理由很實在：當?shù)匾寻l(fā)生多起針對中國游客的惡性事件，人身安全難有保障。

與此同時，日本某些政客也公開表態(tài)“不歡迎中國游客”。兩邊話都說到了明處，可奇怪的是，仍有大批國人照常赴日，機票照買、行程照走，仿佛一切與己無關。

有人辯解：“票都買了，不去虧了?！?/p>

有人說：“我在日本十幾年，很安全?！边€有人干脆擺手：“政府小題大做，哪有那么危險？”

可問題是，當兩個主權國家同時釋放“風險信號”，你還執(zhí)意一頭扎進去，到底是真勇敢，還是真糊涂？

這不像旅游，倒像賭氣。就像鄰居家里最近總打架、還放話“別來我家串門”，你爸媽也勸你別去，結果你偏要拎著禮物上門，還說“我就是不信邪”。

萬一真被潑了臟水、吃了閉門羹，怪誰？怪鄰居心狠？還是怪自己糊涂？

更諷刺的是，有些人在出發(fā)前連外交部提醒都沒看，到了日本才在朋友圈刷到消息，輕描淡寫一句：“早知道就換地方了。”

可早知道？

早知道你就該查！出國不是逛商場，機票不是奶茶券。一個成年人，連基本的風險預判都沒有，還談什么“自由選擇”？

當然，也有一部分人并非無知，而是明知山有虎，偏向虎山行。他們嘴上說著“信任日本社會”，實則心里盤算的是：打折季、藥妝店、溫泉酒店……利益當前，安全靠邊。

更有甚者，在社交平臺上陰陽怪氣：“不讓去？是不是想控制我們？”，國家善意提醒曲解為“限制自由”，把理性規(guī)避等同于“懦弱”。

這種思維，本質上是一種精致的利己主義：只要我不倒霉，危險就不存在；只要我能省錢，風險就值得冒；只要我沒出事，提醒就是多余。

可現(xiàn)實從不講情面。近年來，海外針對中國公民的襲擊、詐騙、歧視事件屢見不鮮。有些傷害不是概率問題，而是態(tài)度問題。當一個國家的部分政客公然煽動排外情緒，當街頭出現(xiàn)蓄意挑釁行為，普通游客就成了最脆弱的靶子。

你或許覺得自己“只是個游客，無害又無辜”，但極端分子眼里，你首先是“中國人”。你的護照顏色、你的語言口音、你手機殼上的漢字，都可能成為被盯上的理由。

而那些堅持赴日的人，還常拿“民間友好”當擋箭牌。可真正的民間友好，是建立在相互尊重基礎上的。一邊是你國家的官方提醒，一邊是對方政客的公開排斥，在這種氛圍下硬闖，不是促進交流，是給本就緊張的關系添堵。

更令人不適的，是一些旅日博主趁機炒作“末日逃離”人設：“我把銀行卡的錢全取出來了，隨時準備跑路！”“本來只想賺點錢，沒想到卷入大事件……”

字里行間，既賣慘又立功，仿佛自己是亂世孤勇者。可仔細一想：既然這么危險，當初為何非要留下？既然一心賺錢，又何必抱怨風波？

說到底，這場爭議暴露的不是“去不去日本”的選擇題，而是當代人對風險、責任與尊嚴的認知錯位。

國家提醒你避險，不是剝奪自由，而是履行保護義務；日本表達不歡迎，不是外交失禮，而是立場宣示。在這樣的雙重信號下，仍執(zhí)意前往，看似“我命由我不由天”，實則把個人任性凌駕于集體警示之上。

旅游的意義，從來不是“打卡即勝利”，而是安全歸來后的分享與回味。若為了省幾千塊退票費，或貪圖一時折扣，就把自身置于不可控的風險中，那不是瀟灑，是對自己、對家人最大的不負責任。

世界很大，風景很多。日本櫻花再美，也不值得拿安全去賭；藥妝店再便宜，也抵不過一次意外的代價。

真正的自由，不是想去哪就去哪，而是有能力判斷哪里不該去，并有勇氣轉身離開。

別再用“熱臉貼冷屁股”式的執(zhí)拗，去證明自己所謂的“獨立思考”。有時候，聽勸，才是最高級的清醒。