作者 | 張逸 報(bào)道 | TOP電商

　　起初 ， 人們以為這 不過是一場(chǎng)子女之間的 “ 遺產(chǎn)爭(zhēng)奪戰(zhàn)” 。

　　但劇情很快翻車了。

　　103歲的宗慶后母親突然現(xiàn)身，打破了原有的繼承格局，也讓宗馥莉原本占優(yōu)的局面瞬間變得被動(dòng)。

　　爭(zhēng)奪戰(zhàn)反轉(zhuǎn)，老夫人現(xiàn)身

　　根據(jù)最新披露，宗慶后去世17個(gè)月后，娃哈哈集團(tuán)的遺產(chǎn)糾紛案將在8月1日迎來重要聆訊。

　　案件地點(diǎn)是香港高等法院，時(shí)間預(yù)計(jì)僅有5分鐘 。

　　圖源：中國(guó)商報(bào)

　　但就在這關(guān)鍵的時(shí)候，宗慶后的母親王樹珍出現(xiàn)了。

　　這位老人并不是個(gè)“象征性存在”，她不僅健在，而且在法律意義上，擁有明確的第一順位繼承權(quán)。

　　圖源：微博

　　這意味著，哪怕遺囑 顯示 把資產(chǎn)全部交給宗馥莉， 但 只要遺囑程序存在瑕疵，這位老太太的一句話，都有可能動(dòng)搖整個(gè)繼承格局。

　　但 問題是， 宗馥莉提供 的遺囑偏偏真的存在爭(zhēng)議。

　　據(jù)傳宗馥莉遞交的遺囑，見證人全是娃哈哈高管，宗氏家族成員一個(gè)沒簽字。這就留下了極大的合法性空間。

　　法律不是情分場(chǎng) 的 ， 一紙程序瑕疵，就可能讓遺囑無效。而一旦遺囑被否，宗慶后的遺產(chǎn)就要按照《民法典》的順位繼承。

　　也正是這個(gè)節(jié)骨眼上，王樹珍的“回歸”才格外耐人尋味。

　　你以為是家族宮斗，結(jié)果老太太一登場(chǎng)，直接變成《甄嬛傳》大結(jié)局。

　　而據(jù)接近宗家的知情人透露，王樹珍長(zhǎng)期偏愛宗家孫子，對(duì)宗馥莉始終“愛答不理”。

　　在這個(gè)重男輕女傳統(tǒng)濃厚的家族，老太太的態(tài)度，很可能成為改變戰(zhàn)局的關(guān)鍵一票。

　　親叔叔下場(chǎng)，宗馥莉被圍攻

　　如果說老夫人的登場(chǎng)是法律上的反轉(zhuǎn)，那宗馥莉的親叔叔宗澤后的發(fā)聲，就是一次情緒上的猛擊。

　　作為宗慶后的親弟弟，宗澤后最近幾個(gè)月頻繁在媒體亮相，語氣不咄咄逼人，但每一句都拿捏得死死的。

　　他公開質(zhì)疑宗馥莉“私吞遺產(chǎn)”，直言“她不厚道”、“不顧兄弟姐妹的利益”，甚至甩出一句：“要那么多錢干嘛？天堂又用不著?！?/strong>

　　近日， 宗慶后 更是表示， 是看到宗馥莉的行動(dòng)，可能會(huì)對(duì)弟弟妹妹們會(huì)造成相當(dāng)大的傷害，才站出來發(fā)言的。

　　“ 我 看不慣宗馥莉 ， 是在她父親逝世后，為了穩(wěn)住接班地位，雇傭了大批水軍為她父親造勢(shì)，打造一個(gè)接近神似的人設(shè)；如今大權(quán)在握，又是一大波造勢(shì)，把自己打造成一個(gè)忍辱負(fù)重復(fù)仇的女神，把她老爸的臉狠狠地按在地上擦，那神一樣的人設(shè)瞬間崩塌。我不知她有沒有想過，她能有今天靠的是什么？我還是希望她想清楚：人生就是三萬天，死了什么都帶不走，她父親就是她最好的榜樣?！?/p>

　　圖源：微博

　　這 些話 瞬間點(diǎn)燃輿論。

　　一邊是獨(dú)生女高調(diào)繼承，一邊是年長(zhǎng)親屬“替家族討公道”，網(wǎng)友們不由自主就站起了隊(duì)。

　　支持宗馥莉的認(rèn)為：“ 人家秋雅結(jié)婚，你擱這又唱又跳的 。 ”“ 宗馥莉愛怎么用是她的權(quán)利，少利用輿論壓迫她 。 ”

　　支持宗澤后的表示：“大公主現(xiàn)在的一切都是他父親打江山打下來的。沒有她父親，就沒有她現(xiàn)在的切。中國(guó)有句老話，滴水之恩當(dāng)涌泉相報(bào)。還有一句，不看僧面看佛面。都是同父異母的兄弟姐妹，得饒人處且饒人?！薄笆迨搴苤锌希涂创蠊髂懿荒軌?mèng)醒。”

　　宗澤后似乎深諳“道德武器”的殺傷力 ， 他用“長(zhǎng)輩口吻”打情感牌，打造出一個(gè)“孤女對(duì)全家”的既視感劇情。

　　可問題是，他真的是為了家族公義嗎？

　　其實(shí)早在宗慶后在世時(shí)，宗澤后就曾嘗試在多個(gè)行業(yè)創(chuàng)業(yè)，從房地產(chǎn)到餐飲、從新能源到科技，幾乎全軍覆沒，債臺(tái)高筑。

　　如今突然跳出來喊話“愿意出面振興娃哈哈”，聽起來更像是借糾紛翻盤，重回話語中心。

　　這一操作既不是路人，也不是中立，而是徹頭徹尾的“機(jī)會(huì)主義”。

　　宗馥莉當(dāng)然沒坐以待斃。

　　她在公司內(nèi)部啟動(dòng)了一系列清場(chǎng)動(dòng)作，不少和叔叔宗澤后有關(guān)聯(lián)的業(yè)務(wù)被剝離、合作企業(yè)被終止。

　　另外， 今年以來，娃哈哈陸續(xù)關(guān)停了18家非“宏勝系”工廠的生產(chǎn)線，這些工廠不少與宗婕莉、宗繼昌有關(guān)聯(lián)。

　　圖源：企查查

　　與此同時(shí)，宗馥莉則在多地推進(jìn)由宏勝飲料控股的新項(xiàng)目，重心明顯向她所掌控的體系傾斜。

　　這些舉動(dòng)在管理學(xué)上可以叫“整頓內(nèi)控”，但在宗澤后眼中，就是赤裸裸的“趕人下車”。

　　于是他又加一把火 ， 將這些行為包裝成“掏空家族其他成員利益”，進(jìn)一步推動(dòng)輿論失衡。

　　宗馥莉仿佛站在旋轉(zhuǎn)木馬上，一圈圈地被情理與法律拉扯著，仿佛怎么轉(zhuǎn)都出不去。

　　離岸信托，爭(zhēng)議還沒結(jié)束

　　除了情感與繼承糾紛，這場(chǎng)拉鋸 戰(zhàn) 還牽出了一條更復(fù)雜的暗線：離岸信托。

　　香港法院披露的案件信息中，第二被告是一家名叫“Jian Hao Ventures Limited（建昊公司）”的境外企業(yè)。而其唯一董事，正是宗馥莉本人。

　　圖源：21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道

　　這家公司控制著一個(gè)在匯豐銀行開設(shè)的賬戶，而宗馥莉，曾經(jīng)從這個(gè)賬戶中劃走108.5萬美元。

　　這筆錢是不是遺產(chǎn)？這個(gè)賬戶是不是宗慶后生前設(shè)立的信托賬戶？目前都還沒有明確結(jié)論。

　　但原告宗繼昌、宗婕莉和宗繼盛認(rèn)為：這是他們父親承諾給他們?cè)O(shè)立的“21億美元家族信托”中的一部分。

　　他們還在杭州法院同步起訴，希望拿回屬于自己那“每人7億美元”的份額。

　　而根據(jù)多位律師分析，建昊公司很可能只是一個(gè)“殼” ， 一個(gè)掛名在離岸信托結(jié)構(gòu)下的運(yùn)營(yíng)公司。

　　問題也就來了：

　　如果這是一個(gè)尚未正式生效的信托（比如還沒湊夠21億美金門檻），宗馥莉擅自劃轉(zhuǎn)，是否屬于違法？

　　如果這個(gè)賬戶根本不是信托，而是宗馥莉私人資產(chǎn)，那其他親屬有沒有資格提異議？

　　如果這是個(gè)“半吊子信托”，那它到底有沒有法律效力？

　　答案目前都懸在半空。

　　但有一點(diǎn)明確的 是， 香港法院發(fā)出的“臨時(shí)禁止令”，將限制宗馥莉?qū)υ撡~戶資產(chǎn)的進(jìn)一步操作，直到杭州法院審理結(jié)果出爐。

　　圖源：21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道

　　這就意味著，宗馥莉不光要面對(duì)家族情緒的對(duì)抗，還要在法律層面，一點(diǎn)一點(diǎn)證明自己“操作合法”。

　　而這個(gè)過程，既燒腦，又燒時(shí)間。

　　在這個(gè)百億家產(chǎn)劇本里，沒有純粹的贏家，也沒有單一的輸家。

　　宗馥莉是公眾視野中的“繼承人”，卻在親情與程序之間，步步受限；

　　宗澤后是“家族正義”的代言人，卻在現(xiàn)實(shí)中更像是在打翻身仗；

　　而那位103歲的老太太，一開口 也許 就讓整場(chǎng)游戲從頭洗牌。

　　劇本翻得太快，連觀眾都還沒反應(yīng)過來。

　　但結(jié)局已經(jīng)顯現(xiàn) ， 這不僅僅是金錢的歸屬問題，更是一個(gè)舊式家族結(jié)構(gòu)，在現(xiàn)代法律制度和企業(yè)繼承邏輯中，如何重新定位自己的最后一課。