球星抱團到底是不是NBA的毒藥？這玩意兒就跟“甜豆腐腦還是咸豆腐腦”一樣，各有各的見解。今天就來聊一聊這事兒到底是毀了聯(lián)盟，還是讓它更精彩了，各位彥祖有高見的請分享在評論區(qū)。

1. 抱團這事，詹姆斯真是“始作俑者”？

一提抱團，很多人立馬想到2010年詹姆斯把天賦帶到邁阿密，跟韋德、波什組三巨頭。皮爾斯前陣子還在節(jié)目里噴，說詹姆斯這一手直接帶壞了風(fēng)氣，讓后來的杜蘭特有樣學(xué)樣，直接投奔勇士。但你要真翻翻歷史，抱團這玩意兒早就有了！80年代凱爾特人三巨頭（伯德、麥克海爾、帕里什）、湖人Showtime（魔術(shù)師、賈巴爾、沃西），哪個不是巨頭扎堆？只不過那時候沒人叫“抱團”，都說是“豪門底蘊”。

2. 抱團毀了競爭？還是逼出了更強的對手？

有人說，勇士五巨頭、籃網(wǎng)三巨頭讓比賽沒懸念，球迷看著沒勁。確實，2017年杜蘭特加盟勇士后，總決賽直接變成“勇騎二人轉(zhuǎn)”，看得人昏昏欲睡。但反過來說，抱團也逼出了更極致的競爭——2016年騎士1-3翻盤勇士，2019年猛龍掀翻五星勇士，不都是“抗抱團”的經(jīng)典戰(zhàn)役？要是沒抱團，這些逆襲劇本可能壓根不會上演。

3. 球員自主權(quán) vs 聯(lián)盟平衡，誰更重要？

聯(lián)盟這些年為啥抱團越來越多？說白了球員話語權(quán)大了，不再甘心被球隊當(dāng)資產(chǎn)擺布。詹姆斯、杜蘭特這些超巨，想奪冠、想掌控命運，抱團是最快路徑。但聯(lián)盟呢？肖華嘴上說著“競爭平衡”，背地里巴不得多來幾個超級球隊，畢竟收視率、話題度拉滿。你說這是毒藥？商業(yè)聯(lián)盟，賺錢才是硬道理。

4. 未來抱團會更瘋狂？

諾維茨基是傳奇，但利拉德、比爾堅守小市場卻難奪冠，這忠誠到底圖個啥？再加上NBA新政（比如取消東西部季后賽限制），未來巨星扎堆只會更夸張。是好是壞？咱只能說：時代變了，老派一人一城的故事，可能真成傳說了。