蘇聯(lián)為什么斗不贏美國？你以為的蘇聯(lián)是敗在美國手上，實際上蘇聯(lián)并不是斗不贏美國，而是斗不贏中國，從本質(zhì)上講，是蘇聯(lián)先對不起中國，才導(dǎo)致失去了中國這個潛力最大的“朋友”。
而這一個點常常會被人忽略，畢竟在普通人看來，同是社會主義國家的蘇聯(lián)和中國，根本不可能存在直接的沖突啊。
但是，哪怕是同志加兄弟，哪怕是處于同一陣營，互不統(tǒng)屬的雙方也會有自己的底線和原則，而蘇聯(lián)在進入赫魯曉夫時代后，就開啟了修正主義，在地緣和意識形態(tài)上開始了同步崩塌和“自我絞殺”。
這很容易令人理解，在1960年中蘇矛盾擴大化后，蘇聯(lián)在歐亞大陸被迫陷入“三線作戰(zhàn)”——其一是西線與北約的核軍備競賽；另一個是在東線在中蘇邊境與中國陳兵百萬，1969年珍寶島事件后蘇聯(lián)軍費激增30%；最后一個線就是在南線陷入帝國墳場阿富汗的戰(zhàn)爭泥潭之中。
單單從蘇聯(lián)開始大國沙文主義，和中國感情破裂后，中國對于蘇聯(lián)就相當(dāng)于從“盟友”轉(zhuǎn)換為“威脅”，蘇聯(lián)的西伯利亞鐵路一直處于中國的可打擊范圍內(nèi)，這就讓蘇聯(lián)在很長一段時間內(nèi)寢食難安，越是寢食難安，他們便越想拿下中國，而中國卻不是好欺負的，每一次幾乎都是完美的反擊過去，這就給蘇聯(lián)內(nèi)部造成了極大的內(nèi)耗和惡性循環(huán)。
這種大國沙文主義其實在蘇聯(lián)還是俄國的時候就已經(jīng)存在了，俄國其實是侵占我國合法領(lǐng)土最多的國家，要不是為了能夠在國際上站穩(wěn)腳，并穩(wěn)住中國國內(nèi)的國計民生，中國是不屑于與這種貪得無厭的政府為伍的。
但國際政治就是一場大棋局，必須有足夠的后手，相比較于美國，蘇聯(lián)離中國更近，意識形態(tài)也更為接近，抗美援朝戰(zhàn)爭后，中蘇進入蜜月期，也證實了中蘇合作的好處很大。
蘇聯(lián)這種霸權(quán)政治注定它不會好好跟中國說話，在經(jīng)歷過1958年“聯(lián)合艦隊”事件和1960年突然撕毀援助合同，意外倒逼中國自主創(chuàng)新之后，蘇聯(lián)把將中國徹底當(dāng)成了敵人，而就在那時，其實已經(jīng)宣告了蘇聯(lián)“世界革命領(lǐng)導(dǎo)者”的敘事徹底破產(chǎn)。
而中國是如何消耗蘇聯(lián)的呢？
這一點真的很難幾句話講的清楚，在普通人看來，冷戰(zhàn)完全是美蘇爭霸，但值得注意的是，如果中國不與蘇聯(lián)對抗，那到時受到美蘇的欺負將會變得更多，中國只能為了保護自己與其中一個大國隱隱對抗，不幸的是，強勢的蘇聯(lián)自動代入了這個角色。
明面上，很多人都以為是蘇聯(lián)在和美國干仗，蘇聯(lián)解體也是因為蘇聯(lián)打不贏美國，其實更深一層次的一個原因是蘇聯(lián)打不贏中國。
中國擁有上下五千年的華夏歷史，但是當(dāng)時中國的綜合國力也不是很強，中蘇關(guān)系破裂后，中國大多采取的都是通過“戰(zhàn)略消耗”來加速蘇聯(lián)的失敗。
比如我們?yōu)楹我趯υ椒磽魬?zhàn)之后還要組織十年的兩山輪戰(zhàn)，那還不是因為越南背后站著的就是沙文主義霸權(quán)政治的蘇聯(lián)。
和越南打消耗戰(zhàn)就能讓蘇聯(lián)每年援助越南20億美元，這相當(dāng)于蘇聯(lián)對東歐援助總和的三分之一。
再加上后來的中美關(guān)系正?；椭袊母母镩_放，蘇聯(lián)體制的合法性也就必然遭到了釜底抽薪。
但還是那句話，中國從始至終做的都是要保護自己，保護自己的人民，蘇聯(lián)自己斗不贏中國，而且長期處于一種對待敵人的態(tài)度來對待中國，才是他們最終崩潰的諸多因之一。
蘇聯(lián)最終死于過度擴張帶來的財政崩潰，而中國只是為了保護自己，加速了這一過程而已，其實真正殺死蘇聯(lián)的，還是蘇聯(lián)人自己。
信源：
馬克思主義研究網(wǎng)——王游 苑秀麗：蘇聯(lián)解體30周年：原因、教訓(xùn)與影響再探