責(zé)編 | 夢依丹

出品 | 程序人生（ID：coder_life）

投稿或?qū)で髨?bào)道：zhanghy@csdn.net

僅僅因?yàn)樵诿嬖嚂r(shí)坦言“我并不采用 AI-First 的開發(fā)流程”，這位程序員就在 5 分鐘后收到了拒絕信：

“感謝您的時(shí)間。我們決定選擇一位在開發(fā)中更重視 AI 優(yōu)先流程的候選人，以最大化生產(chǎn)效率并引領(lǐng)未來科技方向?！?/blockquote>

5 分鐘前，他剛剛與這家初創(chuàng)公司 CEO 進(jìn)行最后一輪面試。

近日，Reddit 上一位開發(fā)者分享了這段令人唏噓的求職經(jīng)歷：他因?yàn)樵诩夹g(shù)理念上沒有對“大模型賦能”表達(dá)足夠的熱情與擁抱態(tài)度，最終與一份即將到手的 offer 擦肩而過。

該帖子引來了眾多開發(fā)者的共鳴與熱議，其中一條獲得高贊的評論這樣寫道：

“在領(lǐng)導(dǎo)面前千萬別 diss AI，尤其是那些不親自寫代碼的管理層?！?/strong>

接下來我們就來看看這位開發(fā)者的整個(gè)面試過程自述：

最近我參加了一家初創(chuàng)公司的軟件開發(fā)崗位面試，對方的技術(shù)棧主要使用 Ruby，并正逐步過渡到 Elixir。整個(gè)面試流程分為三輪：首先是與 HR 的初步溝通，接著進(jìn)行了一輪 CoderByte 編程測試，最后是與技術(shù)團(tuán)隊(duì)進(jìn)行技術(shù)討論。

我一路順利地進(jìn)入最終輪，并與公司的 CEO 進(jìn)行面談。整場交流氣氛還算輕松，CEO 詢問了我的編碼風(fēng)格，以及在日常開發(fā)中如何使用 AI 工具。

在談及 AI 時(shí)，我如實(shí)表達(dá)了自己的觀點(diǎn)：“不能靠 ‘感覺對’ 就把東西推上生產(chǎn)環(huán)境?，F(xiàn)在的大語言模型往往啰嗦冗余，生成的代碼要么存在安全隱患，要么重復(fù)造輪子，寫出一堆其實(shí)有內(nèi)置方法就能搞定的東西。我曾在自己的一個(gè)小項(xiàng)目里嘗試用 Agentic AI 加個(gè)簡單功能，結(jié)果還是不行。AI 對我來說就是個(gè)更聰明的自動補(bǔ)全，不是拐杖?！?/p>

然而，面試剛結(jié)束 5 分鐘，我就收到了公司的拒信。

這封信讓我頗為錯(cuò)愕。作為一名對新技術(shù)持開放態(tài)度的開發(fā)者，我并不否認(rèn) AI 的潛力，只是認(rèn)為目前它更適合作為輔助工具，而不是完全接管邏輯和核心開發(fā)任務(wù)。我在面試時(shí)也清楚地指出，AI 在構(gòu)思和拆解任務(wù)方面確實(shí)很強(qiáng)，但讓它主導(dǎo)功能開發(fā)，往往會帶來“過度設(shè)計(jì)”和“漏洞百出”的代碼。

更令人沮喪的是，這是我在失業(yè)幾個(gè)月后收到的第一份正面回應(yīng)，并且成功進(jìn)入了終面。我原本對這次機(jī)會充滿希望，如今卻不斷反思：“我到底哪里說錯(cuò)話了？是不是表現(xiàn)得太像技術(shù)原教旨主義者了？”但我堅(jiān)持認(rèn)為，自己從未貶低過使用 AI 的程序員，只是表達(dá)了對當(dāng)前模型局限的真實(shí)看法。

“我用 AI 是為了更高效，而不是替我寫代碼。它是我開發(fā)流程的一部分，但不能替代真正的思考?！?/p>

2025 全球產(chǎn)品經(jīng)理大會

8月15–16日·北京威斯汀酒店

互聯(lián)網(wǎng)大廠&AI 創(chuàng)業(yè)公司產(chǎn)品人齊聚

12 大專題，趨勢洞察 × 實(shí)戰(zhàn)拆解

掃碼領(lǐng)取大會 PPT，搶占 AI 產(chǎn)品新紅利