印度方面對(duì)中國(guó)修建雅魯藏布江下游水電站的反應(yīng)，荒唐又可笑。7月19號(hào)，中國(guó)宣布在雅魯藏布江下游修建水電站。這本來是中國(guó)自己的事情，而且在實(shí)際上對(duì)印度并非壞事情，但印度各方面的反應(yīng)，卻是令人匪夷所思。

一是印度學(xué)者撰文攻擊，污蔑中國(guó)將水資源武裝化。妄稱雅江大壩建設(shè)是將水資源武器化，在氣候、水資源以及自然資源三方面，對(duì)下游國(guó)家構(gòu)成了負(fù)面影響，甚至?xí)拔：Φ健毕掠?7萬平方公里土地上1.3億居民的生活。但是這些學(xué)者的污蔑，又拿不出科學(xué)合理的依據(jù)來，只是為攻擊而攻擊。他們自己也不得不承認(rèn)，印度方面缺乏有效的應(yīng)對(duì)手段，難以阻止中國(guó)方面的工程建設(shè)步伐。

二是印度官員以水資源安全為由，在外交場(chǎng)合提出反對(duì)。雅魯藏布江流出中國(guó)之后，在印度的那段河被稱為布拉馬普特拉河，是印度東北部6個(gè)邦的重要水源，涉及到3000多萬人的供水需求。今年1月，印度外交部發(fā)言人賈伊斯瓦爾聲稱，中國(guó)建設(shè)雅魯藏布江水利工程沒有考慮到河流下游國(guó)家的利益，表示“不會(huì)容忍未經(jīng)適當(dāng)協(xié)商的大壩建設(shè)”，并威脅要“采取必要措施，保護(hù)國(guó)家利益”。

但實(shí)際上，雅魯藏布江下游只是途經(jīng)印度的一小塊地區(qū)，在印度境內(nèi)根本不屬于主要河流。而且這個(gè)河流下游95%的水量來自于印度境內(nèi)自己的降水，而非依賴上游的自然流量?？梢娪《确矫嫣岢龅睦碛?，已經(jīng)荒唐到什么地步了。

三是印度媒體表示“不能容忍”，還有的說要“以牙還牙”。印度的媒體大肆渲染雅魯藏布江大壩可能對(duì)生態(tài)和用水的影響，試圖通過輿論壓力阻撓工程建設(shè)。甚至有的印度媒體還憤怒地表示，“印度將會(huì)以牙還牙”，聲稱印度也將會(huì)加倍努力進(jìn)行基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，包括對(duì)于道路、村莊以及同樣的水電工程的快速建設(shè)。

但印度媒體所宣稱的“以牙還牙”有一點(diǎn)莫名其妙。因?yàn)橛《热绻谙掠蔚貐^(qū)建造水壩和道路，那是他們自己的事情，跟中國(guó)有什么關(guān)系？在下游搞再多的水電站，對(duì)我方在上游地區(qū)修建的水電站也產(chǎn)生不了什么影響，何來的“以牙還牙”之說？

中國(guó)在雅魯藏布江下游修建水電站，確實(shí)會(huì)對(duì)下游途經(jīng)印度境內(nèi)的河流造成些許影響，但這本來只是一些技術(shù)問題，可以通過友好協(xié)商予以化解。而且如果印度與中國(guó)保持良好關(guān)系，我國(guó)科學(xué)地調(diào)控水量，還會(huì)減少印度下游地區(qū)的水澇災(zāi)害，對(duì)印度是有好處的。

不管怎么樣，中印這一方面的矛盾遠(yuǎn)遠(yuǎn)不應(yīng)該上升到國(guó)家之間的對(duì)抗層面。但印度方面從學(xué)術(shù)、媒體、政府三個(gè)層面污蔑、抹黑、攻擊，甚至威脅中國(guó)正常的水電建設(shè)，實(shí)在做得有些過頭了。他們?nèi)狈潇o，沒有好好想一想，如果惡意破壞中印關(guān)系，迫使中方在水資源控制方面無法配合印方，會(huì)是什么后果？中國(guó)無法接受印度方面的無端指責(zé)。開工建設(shè)、加緊完工，那就是對(duì)他們最好的回?fù)簟?/p>