曾幾何時，若追求極致性能，英特爾處理器無疑是首選。雖說在某些時期，其性價比未必最優(yōu)，特定工作負載下表現(xiàn)也不盡如人意，但總體而言，自從2006年酷睿2全面碾壓AMD速龍64 X2，英特爾在長達十幾年的時間內(nèi)一直占據(jù)著絕對性能主導地位。

這一點在游戲領域尤為明顯，然而如今的CPU市場格局已截然不同。英特爾在諸多方面已然落后，游戲性能的下滑更是首當其沖。即便是打折促銷，玩家們依舊傾向于選擇AMD處理器。

事實勝于雄辯：基準測試不會說謊

在CPU游戲性能方面，單核性能至關重要?？山鼛啄陙恚⑻貭柡虯MD可謂平分秋色：2017年，AMD銳龍Ryzen系列基于Zen架構實現(xiàn)多核性能突破，終于打破了“農(nóng)用機械”系列（2011年推土機Bulldozer、2012年打樁機Piledriver、2014年壓路機Steamroller、2015年挖掘機Excavator）單核性能低下的魔咒，終結了英特爾在高端市場的壟斷。

雖然英特爾在第10代酷睿（Comet Lake）采用高頻策略、第12代酷睿（Alder Lake）引入大小核混合架構，兩次試圖在游戲性能上反超，但2023年AMD銳龍7000/9000系列（Zen4 架構）憑借3D緩存技術和PCIe 5.0支持，重新在游戲性能上拉開差距。

而英特爾當前的第15代Arrow Lake系列卻難以與自家的第13代Raptor Lake抗衡，更別說與銳龍7 9800X3D這類堪稱游戲CPU標桿的產(chǎn)品相較了。從歷史來看，英特爾曾在那些依賴主線程快速執(zhí)行的游戲（如《魔獸世界》《英雄聯(lián)盟》《上古卷軸5》）中穩(wěn)居霸主之位——也就是所謂的CPU密集型游戲。但如今，在這一類型的游戲里，英特爾甚至已落后于過去的自己。

即便英特爾能解決全新架構（無超線程設計）所帶來的種種問題，也未必能再次登頂性能榜單。其追求整體能效的目標也很難如愿，混合架構的P核與E核設計雖在一定程度上緩解了Raptor Lake系列的功耗饑渴癥，但與同級別的銳龍芯片相比，差距并未顯著拉開。無論如何，比拼能效難以贏得眾多游戲用戶的青睞，玩家們追求的是更高的幀率，而當下，英特爾在這方面確實缺乏競爭力。

AMD的領先優(yōu)勢持續(xù)擴大

過去幾年，AMD為其AM4平臺構建了豐富的產(chǎn)品線，連續(xù)支持了五代銳龍?zhí)幚砥?，甚至在今?月份仍有新品推出（銳龍5 5500X3D）。對這一已近十年的平臺持續(xù)支持，無疑是AMD的又一加分項。雖說不能保證AM5平臺也會如此，但以史為鑒，AMD很可能會充分利用當前平臺后再進行迭代。

反觀英特爾，情況則大相徑庭。在AM4平臺的生命周期內(nèi)，英特爾換了5種不同的插槽類型——LGA 2011-3、LGA 2066、LGA 1151 v2、LGA 1200到LGA 1700，換得猶如走馬燈，這使得廣大用戶的升級路徑極為艱難。用戶往往不得不連同主板一起升級CPU，這無疑增加了本就價格不菲的英特爾CPU的使用成本。

要是購買英特爾CPU就能獲得頂尖性能，那倒也罷了，可如今選擇英特爾，不僅要在性能上做出妥協(xié)，未來的升級之路也步履維艱。即便英特爾的下一代架構Nova Lake，據(jù)稱仍將采用新的插槽。如果你現(xiàn)在打算組裝一臺全新的游戲PC，選擇英特爾意味著下一次升級可能需要更換整個主板，而非簡單地替換CPU。

英特爾在非游戲領域仍有優(yōu)勢

英特爾唯一仍具競爭力的領域是生產(chǎn)力場景。AMD經(jīng)過強化的X3D系列產(chǎn)品在游戲性能上與Ultra 9 285K不相上下，有時甚至更勝一籌，但英特爾憑借專用NPU等特性，或許仍能吸引部分用戶。如果你既是玩家，又需要用同一臺電腦處理大量多媒體任務或進行編譯工作，那么英特爾CPU仍值得一看。

但AMD或許已成為最佳選擇

然而縱觀全局，除了純粹的性能，英特爾還有太多妥協(xié)之處。許多硬件發(fā)燒友都會得出與我相同的結論：就目前而言，英特爾CPU在游戲領域的競爭力實在有限。除非Arrow Lake的更新版本能帶來性能奇跡，否則2025年對于英特爾的游戲業(yè)務而言，基本會是顆粒無收的一年。

在升級路徑、游戲性能和性價比上做出妥協(xié)，實在得不償失。畢竟，誰會愿意多花錢卻少辦事呢？

希望英特爾在2026年能再次硬起來

說實話，英特爾今年受到的批評絕對是應得的，但我確實希望他們在2026年能有更好的發(fā)展。當CPU的性能競爭愈發(fā)激烈，PC游戲愛好者的選擇空間會更多，正如英偉達目前在獨立顯卡市場上的寡頭地位所證明的那樣，當缺乏競爭時，消費者的處境只會變得非常糟糕。