湖南
圖文版權歸屬原作者
父親因兒子單身，
找了四名民間媒人來幫忙，
兒子和對象相親第三天就走進婚姻殿堂，
四名媒人收了九萬以作報償。
婚后不到一年，
小兩口因矛盾而以離婚收場，
兒子向法院起訴要求
四人將不當?shù)美M行返還。
近日，
湖南省邵陽市
大祥區(qū)法院審理了這樣一起
因婚介費用過高而引發(fā)的糾紛案。
01
基本案情
2024年9月11日，小劉的父親找到王婆等四名媒人為小劉尋找相親對象，四名媒人遂將小芝介紹給小劉認識。9月13日，兩人在相識的第三天便舉行婚禮并辦理了結婚登記。隨后小劉給了小芝彩禮等費用共19.8萬元，王婆等四人從中收取9萬元作為介紹費?；楹蟛坏桨肽?，小劉與小芝發(fā)生矛盾。
小劉認為王婆等人隱瞞小芝的年齡、婚育等真實情況，致使自己基于錯誤認識與小芝相識結婚，導致雙方婚后感情不和，并且王婆等人沒有婚姻中介執(zhí)照與場所，不具有婚姻介紹合法資質而收取過高媒人費，要求王婆等人返還不當?shù)美?/p>
王婆等四人辯稱小劉事先對小芝的全部真實情況都了解，9萬元系女方自愿贈與的感謝費，且四人介紹男女婚戀的行為不違反法律規(guī)定與公序良俗，請求法院駁回小劉的訴訟請求。
02
法院判決
法院經(jīng)審理認為，當前部分地區(qū)因經(jīng)濟條件、教育程度、婚姻觀念和傳統(tǒng)習慣等因素影響，仍有部分男女青年需依賴媒人的牽線搭橋才能相識并結合，給媒人支付一定勞務費用是公允且符合實際情況和民風民俗的。
但本案中王婆等四人介紹小劉婚戀成功的時間較短，支出成本不大，而收取的介紹費過高。綜合小劉與小芝婚姻存續(xù)不足一年就破裂的實際情況，酌情四被告向原告返還其中6萬元的婚姻中介費。判決作出后，原被告雙方均沒有提起上訴，本案現(xiàn)已生效。文章來源：邵陽市大祥區(qū)人民法院
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
