德云社相聲演員岳云鵬的“非要唱”演唱會(huì)第一場(chǎng)演出于7月26日在北京首都體育館舉行，不出所料的是，他的演唱水平遭到了網(wǎng)友群嘲。

就像網(wǎng)友猜測(cè)的一樣，岳云鵬演唱會(huì)幾乎都選擇了老歌，除了《五瓦》《大?！贰恫荒苓@樣活》《粉紅色的回憶》等歌曲之外，有的歌甚至比岳云鵬的歲數(shù)都大，比如校園歌曲《腳印》，還有《讓我們蕩起雙槳》。

岳云鵬選擇這么多老歌可以理解，一是難度相對(duì)較低，二是版權(quán)相對(duì)較為便宜，三是容易帶動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)觀眾合唱。

問(wèn)題在于，岳云鵬本身的音樂(lè)水平可謂極其有限，在唱功這一塊毫無(wú)意外翻車了，當(dāng)然也毫無(wú)意外遭到了網(wǎng)友的群嘲。

岳云鵬演唱會(huì)現(xiàn)場(chǎng)有一些觀眾用手機(jī)“現(xiàn)場(chǎng)直播”，有些網(wǎng)友好奇岳云鵬的演唱會(huì)到底什么樣，于是紛紛進(jìn)入這些直播間，結(jié)果聽(tīng)了一段時(shí)間之后就開(kāi)啟了群嘲模式。

我們從直播間里海量的嘲諷留言中節(jié)選一些分享給大家：

“笑死我了”“20年前的街邊KTV水平”“卡拉OK水平”“太難聽(tīng)了”“又跑調(diào)了”“演唱會(huì)的門檻這么低了嗎？”“這要發(fā)朋友圈都會(huì)被嘲笑”“我們?cè)诳葱υ挕薄?/p>

“老鄭說(shuō)得沒(méi)錯(cuò)，看他唱歌還花錢的都是傻白甜”“唱得什么玩意”“跑調(diào)沒(méi)邊了”“還沒(méi)公主唱得好”“這歌唱的，丟人現(xiàn)眼”“一般卡拉OK水平也達(dá)不到啊”

在網(wǎng)友評(píng)論里也有一些懂音樂(lè)的，簡(jiǎn)單指出了岳云鵬唱得不好的原因。

有網(wǎng)友認(rèn)為岳云鵬這是大白嗓子，意思是沒(méi)有任何技術(shù)也沒(méi)有任何感情，如果放在小場(chǎng)合還湊合能聽(tīng)一聽(tīng)，放在大型演唱會(huì)這就是災(zāi)難。

也有網(wǎng)友認(rèn)為岳云鵬不管什么歌都是一個(gè)調(diào)，上不去也下不來(lái)。

知名歌手金海心早在十幾年就給岳云鵬指出過(guò)他的唱功問(wèn)題，岳云鵬的聲音是平的直的，聽(tīng)起來(lái)很平淡，沒(méi)辦法放感情在里面。

沒(méi)想到十幾年過(guò)去了，岳云鵬雖然還特意為演唱會(huì)搞過(guò)專門訓(xùn)練，居然沒(méi)有一點(diǎn)長(zhǎng)進(jìn)。

金海心當(dāng)年還指出過(guò)岳云鵬唱歌容易搶拍，這次演唱會(huì)他不僅沒(méi)改反而“發(fā)揚(yáng)光大”，不光有搶拍還有各種錯(cuò)拍，也不知道他這些天都在練什么。

可能也有人會(huì)說(shuō)直播間里的評(píng)論不如現(xiàn)場(chǎng)觀眾更直觀，某音樂(lè)博主不某就買票去了岳云鵬演唱會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，回來(lái)后和其他博主連線時(shí)對(duì)岳云鵬的唱功做了一個(gè)中肯的評(píng)價(jià)：和普通人差不多。

其他網(wǎng)友則做了一個(gè)補(bǔ)充，應(yīng)該說(shuō)和不是麥霸的普通人差不多，換個(gè)說(shuō)法就是，如果按照岳云鵬的唱功，可能是個(gè)人都具備開(kāi)演唱會(huì)的水平。

不得不說(shuō)，網(wǎng)友們對(duì)岳云鵬演唱會(huì)唱功水平的評(píng)價(jià)其實(shí)和德云社班主郭德綱也沒(méi)差多少，郭德綱在岳云鵬演唱會(huì)前夕在直播間里說(shuō)過(guò)這樣一句話：岳云鵬開(kāi)演唱會(huì)，他不違法。

按照郭德綱的邏輯，只要岳云鵬演唱會(huì)不違法，他唱功不好無(wú)所謂，只要有人買票就行了。

郭德綱的話也被網(wǎng)友們拿來(lái)給岳云鵬演唱會(huì)當(dāng)評(píng)價(jià)：不違法的水平，連郭德綱都如此評(píng)價(jià)的話，其他網(wǎng)友的評(píng)價(jià)就算非常客氣了。

當(dāng)然，也有很多德云社粉絲贊同郭德綱的觀點(diǎn)，他們普遍認(rèn)為，只要岳云鵬演唱會(huì)能賣票，你管人家唱歌水平干什么？

也有一些非德云社粉絲認(rèn)為，都知道岳云鵬演唱會(huì)強(qiáng)行跨界是為了割韭菜，但只要韭菜愿意被割，那就是周瑜打黃蓋，一個(gè)愿打一個(gè)愿挨。

我們?cè)撛趺纯吹略粕绶劢z的這些觀點(diǎn)呢？

首先說(shuō)“不違法”的問(wèn)題，事實(shí)上岳云鵬演唱會(huì)還真的存在饑餓營(yíng)銷和虛假宣傳的嫌疑。

6月12日德云社自媒體到處宣傳岳云鵬演唱會(huì)門票“售罄”，有的人還細(xì)化到了幾十秒就售罄。

6月17日岳云鵬演唱會(huì)主辦方環(huán)宇兄弟公司老總環(huán)宇老喬高調(diào)宣布，岳云鵬演唱會(huì)兩場(chǎng)門票均已售罄。

結(jié)果呢？岳云鵬演唱會(huì)到了7月26日舉辦當(dāng)天上午還在各個(gè)平臺(tái)賣票，就在7月27日凌晨岳云鵬演唱會(huì)7月27日的門票還在繼續(xù)賣。

岳云鵬演唱會(huì)在主辦方宣布“兩場(chǎng)門票均已售罄”之后活生生賣了一個(gè)半月還沒(méi)賣完，如果較真的話，環(huán)宇兄弟公司老總就會(huì)有麻煩。

還有網(wǎng)友則曬出了岳云鵬演唱會(huì)以“邀請(qǐng)函”名義發(fā)放的贈(zèng)票，雖然看起來(lái)上座率不錯(cuò)，但我們還真不知道現(xiàn)場(chǎng)到底有多少人是拿著這種“邀請(qǐng)函”去的。

其次說(shuō)這個(gè)“一個(gè)愿打一個(gè)愿挨”的問(wèn)題，只要買賣雙方都愿意，這個(gè)演唱會(huì)就沒(méi)有問(wèn)題了嗎？

第一，岳云鵬演唱會(huì)當(dāng)然可以辦，但如果像上文所說(shuō)的存在饑餓營(yíng)銷和虛假宣傳的嫌疑，那就應(yīng)該被揭露被批評(píng)，這也是在保護(hù)消費(fèi)者的權(quán)益。

第二、曾經(jīng)有個(gè)主播向自己的粉絲銷售“糖水燕窩”被全網(wǎng)批評(píng)，但他的所謂“家人”卻在為這位主播努力辯護(hù)，雖然也是一個(gè)愿打一個(gè)愿挨，但這種行為和“卡拉OK演唱會(huì)”一樣，在一定程度上存在擾亂正常市場(chǎng)秩序的問(wèn)題，甚至可能還存在“以次充好”的問(wèn)題，當(dāng)然應(yīng)該揭露和批評(píng)。

第三、我們不能說(shuō)岳云鵬演唱會(huì)糟蹋了音樂(lè)，也不能說(shuō)岳云鵬演唱會(huì)玷污了藝術(shù)，但我們也得說(shuō)，如果像這種水平的演唱會(huì)也能在我國(guó)音樂(lè)市場(chǎng)大行其道，不僅是對(duì)音樂(lè)藝術(shù)的不尊重，在一定程度上也會(huì)誤導(dǎo)音樂(lè)市場(chǎng)，將我國(guó)的音樂(lè)事業(yè)帶入死胡同。