中方通知荷蘭，可以恢復(fù)半導(dǎo)體的供貨，但有一個(gè)重要的前提條件，如果荷方做不到就免談。那么，這次中方提出的條件是什么？荷蘭又能否做到？

近日，荷蘭政府明搶中國半導(dǎo)體企業(yè)聞泰科技旗下的核心資產(chǎn)安世半導(dǎo)體。阿姆斯特丹此舉不僅讓中何關(guān)系受到?jīng)_擊，還導(dǎo)致全球汽車供應(yīng)鏈因芯片短缺而遭遇巨震。在此背景下，聞泰科技再次發(fā)聲，同意恢復(fù)供貨，但有一個(gè)前提條件。

10月30日，聞泰科技強(qiáng)調(diào)，任何重啟安世半導(dǎo)體從中國出口的協(xié)議，都必須包括恢復(fù)該公司原CEO的職位，簡(jiǎn)單來說，就是恢復(fù)安世半導(dǎo)體前首席執(zhí)行官的職務(wù)，恢復(fù)完整的管理和所有權(quán)。這個(gè)條件看似直接，背后卻藏著深意。恢復(fù)CEO不僅僅是一個(gè)人事決定，更代表聞泰科技要收回對(duì)安世半導(dǎo)體的控制權(quán)，這是中方在這場(chǎng)較量中畫出的底線。

此前，荷蘭政府以所謂的“國家安全”為由，援引一項(xiàng)自1952年以來從未啟用的法律，強(qiáng)行接管安世半導(dǎo)體，并暫停中方任命的CEO職權(quán)。這種做法在國際商業(yè)史上極為罕見。荷方的理由是中方“可能”轉(zhuǎn)移技術(shù)，但至今沒有任何證據(jù)。聞泰科技回應(yīng)得很明確：不存在技術(shù)竊取，也不存在秘密泄露，所謂的“風(fēng)險(xiǎn)”完全是政治制造。

而中方之所以敢于強(qiáng)硬回應(yīng)，是因?yàn)檫@起事件已經(jīng)不再是單純的經(jīng)濟(jì)爭(zhēng)端，而是涉及國家尊嚴(yán)和產(chǎn)業(yè)安全的政治博弈。聞泰科技公開聲明，荷蘭的行為嚴(yán)重違反市場(chǎng)原則，是赤裸裸的歧視性行為。荷方打著“國家安全”的幌子，實(shí)則是配合美國對(duì)中國企業(yè)進(jìn)行壓制。

據(jù)報(bào)道，荷蘭明搶安世半導(dǎo)體前一天，美方剛擴(kuò)大“穿透性制裁”規(guī)則。華盛頓要求荷蘭“調(diào)整安世半導(dǎo)體治理結(jié)構(gòu)”，以便規(guī)避對(duì)荷蘭企業(yè)的波及。換句話說，這是一場(chǎng)精心編排的連鎖行動(dòng)，背后推手顯而易見。

從結(jié)果看，荷方這次“政治表演”，實(shí)屬是搬起石頭砸了自己的腳。安世半導(dǎo)體的主要生產(chǎn)鏈條分布在中歐兩地，其中80%的封裝和測(cè)試環(huán)節(jié)都在中國完成。荷方一旦切斷中方管理體系，整個(gè)供應(yīng)鏈立刻陷入停擺。如今，不僅歐洲汽車企業(yè)出現(xiàn)大規(guī)模斷供，就連日本本田在墨西哥的工廠也不得不停產(chǎn)。歐洲車企的損失更為慘重，幾乎所有主流品牌都在使用安世半導(dǎo)體的芯片，也就是說，只要中方“斷供”，整個(gè)歐洲汽車制造體系都將受到?jīng)_擊。

中方的策略非常清晰：不主動(dòng)退讓，也不徹底撕破臉。外交部發(fā)言人林劍在記者會(huì)上回應(yīng)時(shí)，沒有直接證實(shí)出口禁令，只是強(qiáng)調(diào)反對(duì)泛化國家安全概念，呼吁荷方遵守市場(chǎng)規(guī)則。顯而易見，中方的立場(chǎng)很明確，你若尊重市場(chǎng)原則，我就給你回旋余地；你若繼續(xù)搞政治操弄這一套，那么就免談。聞泰科技的聲明，實(shí)際上已經(jīng)明確告訴荷方：恢復(fù)CEO的職務(wù)就是恢復(fù)信任，不恢復(fù)就沒有合作可談。

目前來看，荷蘭方面同意的可能性還是挺大的。畢竟，荷蘭的舉動(dòng)已經(jīng)破壞了投資安全感，并且讓整個(gè)歐洲的工業(yè)體系承受壓力。再加上美國也在對(duì)華博弈中開始妥協(xié)，作為“策應(yīng)”的荷蘭，自然沒有硬挺的道理，此外，中歐技術(shù)代表團(tuán)已經(jīng)在布魯塞爾展開溝通，說明歐方希望盡快此事降溫。

總的來看，中方這次沒有被動(dòng)應(yīng)付，而是主動(dòng)設(shè)立條件，讓問題回到公平談判的軌道上。這既是對(duì)荷蘭的回應(yīng)，也是對(duì)整個(gè)歐洲的提醒。誰若把經(jīng)濟(jì)合作當(dāng)作政治工具，最終都會(huì)被市場(chǎng)懲罰。荷蘭若想讓中方恢復(fù)供貨，必須先恢復(fù)尊重。否則，這場(chǎng)合作無從談起。