近日《年輪》這首歌又引起關(guān)注，主要還是千萬粉絲網(wǎng)紅旺仔小喬曾經(jīng)的留言引發(fā)網(wǎng)友熱議，而張碧晨顯然因?yàn)檫@首歌也涉及到很多利益糾紛，為此她在第一時間堅(jiān)稱自己是原唱來維護(hù)自己的權(quán)益，沒想到卻因?yàn)樗阶詣邮謴氐讛財(cái)嗔俗约汉?a target="_blank" >汪蘇瀧的十年友誼。當(dāng)初《花千骨》爆火，徹底帶紅了《年輪》和張碧晨，后遺癥就是當(dāng)初這首歌無論是劇版還是很多大平臺的標(biāo)注，都是雙原唱，分為張碧晨的女版和汪蘇瀧的男版，但因?yàn)橥行痰牧νΓ蛟S旺仔小喬和張碧晨之間也有版權(quán)互動，為此張碧晨第一反應(yīng)就是堅(jiān)稱自己是原唱。

很多人都知曉，《年輪》這首歌就是張碧晨唱火的，但無論詞曲還是演唱，汪蘇瀧都是原創(chuàng)作者，這導(dǎo)致兩者間的交鋒。此前鞠婧祎唱了《戀愛告急》，19年唱的沒有火，結(jié)果22年被旺仔小喬帶火了，直接各大平臺變成旺仔小喬的歌曲了，但實(shí)際上這就是鞠婧祎的原唱歌曲，需要授權(quán)的，由此可見不能因?yàn)檎l火版權(quán)或者原唱就歸誰吧。

目前各大平臺張碧晨的版本都變灰了，汪蘇瀧所屬音樂公司也在第一時間表示要收回版權(quán)，而張碧晨也告別了十年的記憶，表示“無需多言”，兩人之間的爭鋒相對，是很多人沒有想到的，畢竟不知道誰說的兩人是朋友關(guān)系。

有人指出此前李煒把《劍魂》唱火了，也是被回收了版權(quán)，《夏至未至》插曲也是，金志文唱了，汪蘇瀧又下架了對方的版本，自己錄了版本，被認(rèn)為人品不行。甚至業(yè)內(nèi)會覺得這件事情發(fā)生后，汪蘇瀧的歌曲很難賣了，到處寫歌到處說自己是原唱到處回收版本，但是有沒有可能，這首歌汪蘇瀧本身就是免費(fèi)給張碧晨唱的呢？如若是授權(quán)，那必然有合約規(guī)定的清清楚楚，也不至于當(dāng)下如此難搞。

年輪原唱事件全過程，誰也沒想到旺仔小喬的發(fā)聲讓樂壇兩個歌手掐架起來了，有人點(diǎn)出重點(diǎn)：首先可能張碧晨授權(quán)旺仔小喬唱歌了，拿了版權(quán)，要是承認(rèn)自己不是原唱那就是違法了，其次也可能和一些廣告方也有合作，也有拿錢，牽扯的東西太多了，只能硬抗到底。要是不是原唱，那么就要?dú)w還收益，甚至可能還會違約處理。

張碧晨的回應(yīng)也從“自己就是唯一原唱”轉(zhuǎn)移到了“享有全球范圍永久演唱權(quán)利，但出于尊重不再演唱”，再到無需多言，張碧晨的虛勢大家都是肉眼可見的，而版權(quán)方一個再不授權(quán)其他人演唱的聲明，讓張碧晨的全球演唱權(quán)利也受到了影響。

網(wǎng)友的點(diǎn)評十分到位，本來可以雙原唱的，張碧晨非要“去父留子”，這下子臉面全無。其實(shí)汪蘇瀧壓根不在怕的，以后再賣歌曲只需要在合同里寫清楚就好了，更為細(xì)則的一些東西，其實(shí)人家靠著版權(quán)收入就很高了，近年在綜藝節(jié)目也很會玩梗，已經(jīng)是徹底的娛樂圈人，就是不唱歌不賣歌曲也能活得滋潤，之所以堅(jiān)守權(quán)益，還是希望自己能維護(hù)原創(chuàng)，不想被流量欺壓。

朋友也會在利益面前翻臉，更何況是娛樂圈的朋友，本身兩家私底下溝通一下，出一個體面的聲明就好了，但張碧晨太著急表現(xiàn)了，或者本身就談不攏，只能率先在公關(guān)上發(fā)力，畢竟當(dāng)年的“是的，我們有一個孩子”就很驚訝，當(dāng)然因?yàn)樵?dāng)過exo私生飯的事情，甚至有人造謠張碧晨偷張藝興的內(nèi)褲，粉絲立馬否認(rèn)，真的很惡心了，私生也就是喜歡追星，可能更關(guān)注藝人私生活，但是偷內(nèi)褲這件事情張碧晨可沒有做啊。