吉隆坡的談判桌上，炮火聲暫歇，外交博弈卻進(jìn)入高潮。
2025年7月28日下午，馬來西亞總理官邸內(nèi)，柬埔寨首相洪瑪奈與泰國代理總理普坦分坐談判桌兩側(cè)，東盟輪值主席國總理安瓦爾居中主持。這場攸關(guān)和平的談判背后，是泰柬邊境持續(xù)五天的激烈沖突——炮火已造成雙方至少30人死亡，13萬柬埔寨民眾被迫逃離家園，五個省份600多所學(xué)校緊急關(guān)閉。而此刻，安瓦爾身后左右兩側(cè)各設(shè)一席，中國大使與美國大使對等而坐，這場表面由東盟主導(dǎo)的調(diào)停，正涌動著中美角力的暗流。

沖突始于7月24日的邊境交火。當(dāng)夜馬來西亞緊急斡旋促成的?；饏f(xié)議，僅維持一小時便告破裂。戰(zhàn)火迅速升級：泰國F-16戰(zhàn)機呼嘯著轟炸柬埔寨陣地，柬埔寨則以中國制PHL-03遠(yuǎn)程火箭炮還擊。軍力懸殊的柬埔寨士兵甚至使用著中國制造的百元級對講機呼叫炮火支援。五日內(nèi)，近30萬平民流離失所，邊境經(jīng)濟(jì)全面癱瘓，最終將兩國逼上談判桌。
談判桌前，兩條截然不同的調(diào)停路徑清晰可見。特朗普高調(diào)宣稱停火“由美國促成”，揮舞著36%懲罰性關(guān)稅的大棒——這直擊柬埔寨經(jīng)濟(jì)命脈，其40%出口依賴美國市場，光伏產(chǎn)業(yè)此前已因美國3521%的天價關(guān)稅瀕臨崩潰。但經(jīng)濟(jì)脅迫引發(fā)強烈反彈：泰國鷹派在談判前夕突然加碼條件，柬埔寨軍方也對妥協(xié)表示強烈不滿。

與此形成鮮明對比的是中國的“多邊協(xié)同”策略。中方明確表態(tài)“不出一兵一槍”，未向柬埔寨提供任何進(jìn)攻性武器。其影響力通過三條暗線展開：云壤海軍基地聯(lián)合保障中心和中泰鐵路等經(jīng)濟(jì)項目持續(xù)運作，傳遞“合作不撤”的穩(wěn)定信號；公開贊賞東盟斡旋努力，支持馬來西亞主導(dǎo)調(diào)停；更將沖突根源指向“西方殖民遺留問題”，警示東南亞國家勿重蹈依賴外部強權(quán)的覆轍。

作為東道主的馬來西亞，將會場布置演繹成精妙的地緣政治平衡術(shù)。在泰國外交部強硬表態(tài)“這是雙邊問題”的壓力下，安瓦爾既堅持東盟框架，又通過讓中美大使分居左右后方的對等布局，巧妙淡化美國主導(dǎo)敘事。?；鹕Ш螅R來西亞迅速安排兩國軍官次日晨舉行非正式會議，并主導(dǎo)8月4日召開國防武官會議，全力鞏固區(qū)域自主權(quán)。

7月28日午夜，停火協(xié)議正式生效。但邊境線上，泰國仍關(guān)閉所有口岸，柬埔寨前線火箭炮保持戰(zhàn)備狀態(tài)。停火只是按下暫停鍵：柏威夏寺等爭議地區(qū)主權(quán)歸屬未觸及，美國關(guān)稅威脅只是暫緩而非解除。當(dāng)夜柬埔寨AR-3火箭炮與泰國F-16戰(zhàn)機同步熄火時，流離失所的20萬難民終于看到歸家曙光，然而殖民時代劃定的爭議邊界依然橫亙在兩國之間。
談判桌上，安瓦爾宣布?；饏f(xié)議之際，中美代表靜默并列的畫面成為最具深意的注腳。美國的“關(guān)稅杠桿”制造了談判壓力，卻未能贏得真心認(rèn)同；中國的“不干預(yù)”姿態(tài)反而夯實了信任根基。這場危機印證了東南亞地緣政治的殘酷邏輯：小國沖突的表象下，永遠(yuǎn)潛藏著大國博弈的基因。當(dāng)炮火停息后，真正考驗才剛開始——如何在強權(quán)角力的縫隙中，為和平培育生長的土壤。