訪華成果寥寥無(wú)幾，馮德萊恩撥通了特朗普的電話，最后關(guān)頭在關(guān)稅大棒的威脅下，選擇“投降”。

具體來(lái)看，美對(duì)歐盟的關(guān)稅由此前的30%下降至15%，此外，歐盟還將花7500億美元購(gòu)買(mǎi)美國(guó)能源，并投資美國(guó)6000億美元，還要對(duì)美國(guó)開(kāi)放市場(chǎng)。

馮德萊恩直言這已經(jīng)是最佳的結(jié)果，德國(guó)總理默茨對(duì)此也表示歡迎，然而法國(guó)極右翼國(guó)民聯(lián)盟的議會(huì)黨團(tuán)領(lǐng)袖勒龐直言這份協(xié)議，在政治、經(jīng)濟(jì)和道德層面均是一場(chǎng)慘敗，是法國(guó)的投降書(shū)。

勒龐之所以這樣說(shuō)，是因?yàn)樗J(rèn)為歐盟27個(gè)成員國(guó)到頭來(lái)獲得的協(xié)議還不如英國(guó)，其次，從美國(guó)每年進(jìn)口數(shù)千億歐元的天然氣和武器裝備，嚴(yán)重?fù)p害了法國(guó)的能源和軍事主權(quán)，最后，法國(guó)的農(nóng)民再次成為了德國(guó)工業(yè)的犧牲品。

實(shí)際上，歐盟內(nèi)部對(duì)美立場(chǎng)從未統(tǒng)一。

德國(guó)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)在其對(duì)美出口總額中占比達(dá)20%，當(dāng)前正承受著美國(guó)27.5%的高額關(guān)稅所帶來(lái)的巨大壓力。大眾、寶馬等德國(guó)知名汽車(chē)制造企業(yè)已多次發(fā)出警示，稱(chēng)其生產(chǎn)線存在外遷的風(fēng)險(xiǎn)。在此嚴(yán)峻形勢(shì)下，德國(guó)總理默茨呼吁迅速且果斷地應(yīng)對(duì)當(dāng)前局勢(shì)，即“快刀斬亂麻”。

相比之下，法國(guó)因醫(yī)藥、農(nóng)業(yè)領(lǐng)域受美方貿(mào)易措施的沖擊相對(duì)較小，故而更傾向于采取強(qiáng)硬措施予以回?fù)簟?/strong>法國(guó)總統(tǒng)馬克龍甚至積極推動(dòng)啟動(dòng)歐盟的“反脅迫工具”，以此對(duì)美國(guó)形成威懾。

不過(guò)真正可悲的是，4月2日前，美對(duì)歐的關(guān)稅只有1.2%，如今飆升到15%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于美歐此前談判的10%，不少歐洲領(lǐng)導(dǎo)人還在表示不錯(cuò)。

能源與美國(guó)綁定，跳脫了俄羅斯又來(lái)了美國(guó)，馮德萊恩等人高呼要戰(zhàn)略自主，就眼下這情況，連能源都不能自主，何談戰(zhàn)略自主，要是此后沒(méi)達(dá)到特朗普的要求，美國(guó)一句話，歐盟就得乖乖讓步，經(jīng)濟(jì)命脈被他人掌控，所謂的自主權(quán)不過(guò)是空中樓閣，形勢(shì)愈發(fā)嚴(yán)峻。

歐洲議會(huì)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)主席朗格坦言，這不是互利共贏的貿(mào)易合作，而是歐盟單方面讓步。

最讓你沒(méi)想到的，歐洲政界人士表示，如果歐盟早點(diǎn)采取強(qiáng)硬立場(chǎng)，跟中國(guó)一道反制特朗普關(guān)稅威脅，而不是選擇妥協(xié)，歐盟就不會(huì)在談判中處于劣勢(shì)，也許能拿到更好的條件。

這話自然有一定的道理，中歐作為國(guó)際貿(mào)易中的“大個(gè)子”，中歐如果能聯(lián)手，在面對(duì)特朗普關(guān)稅談判上自然有更強(qiáng)的議價(jià)能力。

但是問(wèn)題是，歐盟早干啥去了？

別說(shuō)要和中國(guó)聯(lián)手，馮德萊恩等人心里打的算盤(pán)，一直都是勸說(shuō)美國(guó)一起對(duì)付中國(guó)，外長(zhǎng)應(yīng)邀千里迢迢趕往歐洲，一句“中國(guó)不是美國(guó)”就是想點(diǎn)醒歐盟，然而馮德萊恩還是認(rèn)為，歐盟與其他盟友不一樣。

舔狗舔到最后，得到了這份“喪權(quán)辱國(guó)”的協(xié)議。

對(duì)于中國(guó)而言，當(dāng)下正值中美第三輪談判，美日協(xié)議以及美歐協(xié)議自然會(huì)讓中國(guó)面臨不少壓力。

特朗普“分而治之”的戰(zhàn)術(shù)正在慢慢實(shí)現(xiàn)。

特朗普政府推行的“關(guān)稅差異化策略”，正逐漸明確標(biāo)準(zhǔn)將全球國(guó)家劃分為不同關(guān)稅層級(jí)：美國(guó)盟友（適用10%關(guān)稅稅率）、戰(zhàn)略對(duì)手（關(guān)稅稅率設(shè)定在15%至35%區(qū)間）、以及存在轉(zhuǎn)口貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)的國(guó)家（關(guān)稅稅率高達(dá)36%至50%）。

在歐盟作出妥協(xié)之后，日本、韓國(guó)等美國(guó)傳統(tǒng)盟友更易被劃入低稅率陣營(yíng)，享受相對(duì)優(yōu)惠的關(guān)稅待遇；而柬埔寨、緬甸等中國(guó)供應(yīng)鏈上的重要伙伴國(guó)，則因被貼上“轉(zhuǎn)口風(fēng)險(xiǎn)”的標(biāo)簽，面臨36%至50%的高額懲罰性關(guān)稅。這種關(guān)稅政策的差異化實(shí)施，客觀上對(duì)中國(guó)突破貿(mào)易壁壘、拓展國(guó)際市場(chǎng)形成了制約，尤其是當(dāng)歐盟承諾對(duì)美國(guó)商品實(shí)施零關(guān)稅政策后，中國(guó)對(duì)歐出口的電池、光伏產(chǎn)品等，預(yù)計(jì)將面臨更為嚴(yán)格的原產(chǎn)地規(guī)則審查及合規(guī)性要求。

當(dāng)然，危局中始終暗藏著戰(zhàn)略機(jī)遇，于中國(guó)而言，歐盟的妥協(xié)從另一個(gè)角度來(lái)看，不是孤立的喪鐘，或是全球治理洗牌的序曲。