大連一位執(zhí)業(yè)律師在洗浴中心按摩完剛出門就被警察按住了——嫖娼，拘留10天！律師當(dāng)場喊冤，事后還搬出“我有病，干不了那事兒”當(dāng)證據(jù)，一路告到法院。結(jié)果呢？法院判決：駁回！今天咱就來看看，警察抓錯了嗎？法院判錯了嗎？律師這波“生理抗辯”為啥行不通？

一、 案發(fā)經(jīng)過：按摩207元，出門變“嫖客”

大連，李律師（化名）尋思著放松一下，進(jìn)了一家新開的洗浴中心。按了個摩，花了207塊錢（門票20，飲料8，按摩費(fèi)179）。舒舒服服出來，門口等著他的不是出租車，是警察！警方認(rèn)為李律師嫖娼，行政拘留10天！

李律師當(dāng)時就懵了，大呼冤枉：我就是單純想按個摩，放松一下！服務(wù)員是暗示過“特殊服務(wù)”，但我嚴(yán)詞拒絕了！只讓她按摩！我壓根不知道有這種交易！

于是李律師起訴到法院，要求撤銷公安機(jī)關(guān)的行政處罰決定。

二、 法庭激辯：律師的“三板斧” vs 警方的“鐵證鏈”

法庭上，李律師甩出了自己的“三板斧”：

1. “不知情+已拒絕”牌： 重申自己是無辜消費(fèi)者，被蒙蔽了，而且明確拒絕了性服務(wù)暗示。

2. “誘供+程序違法”牌： 指控警察審問證人時單獨(dú)帶走，有串供或脅迫嫌疑！還說自己那份承認(rèn)嫖娼的口供，是警察“誘導(dǎo)”下簽的字，不是真心話！

3. “王炸——性功能障礙”牌： 最勁爆的來了！李律師自曝：我有性功能障礙！根本“不行”！客觀上就不可能完成嫖娼行為！他要求做司法鑒定來證明自己“清白之身”。

再看公安局這邊，亮出了一套看起來挺扎實的“鐵證鏈”：

1. 人證環(huán)環(huán)相扣：

賣淫女楊某某的供述：指認(rèn)李律師就是嫖客。洗浴中心負(fù)責(zé)人王某（因容留賣淫被抓）的供述：也證實了李律師的交易。

關(guān)鍵佐證： 案發(fā)當(dāng)天及第二天，在同一地點(diǎn)被抓的其他四對“嫖娼賣淫”人員的證詞。他們描述了場所的“交易潛規(guī)則”，側(cè)面印證了李律師的行為模式。

2. 物證指向明確：

李律師親自用自己手機(jī)微信支付了207元。警方查明了這筆錢的去向：179元是“服務(wù)費(fèi)”（賣淫女拿100，場所抽79），20元門票，8元飲料。這和場所的“定價規(guī)則”對得上。

3. 程序辯護(hù)：

警察說：我們沒逼供沒誘供！一開始李律師嘴硬不認(rèn)，等我們拿出其他證據(jù)（指其他證人的證詞和支付記錄），他才認(rèn)了。而且法律規(guī)定（《公安機(jī)關(guān)辦理行政案件程序規(guī)定》第77條），不是每次問話都必須全程錄音錄像！為了省點(diǎn)行政成本，這次就沒錄全。再說了，李律師自己的供述已經(jīng)承認(rèn)了！

三、 法院判決：駁回！理由直擊要害

法院經(jīng)過審理，駁回了李律師的訴訟請求，認(rèn)為：

1. 證據(jù)鏈有效： 公安局提供的幾份詢問筆錄（賣淫女、老板、其他被抓人員）內(nèi)容相互印證，能形成一個比較完整的證據(jù)鏈條，證明了李律師嫖娼的事實。法院采信了這些證據(jù)。

2. 法律適用正確： 《治安管理處罰法》第六十六條寫得清清楚楚：賣淫嫖娼，處10-15天拘留，可并處罰款。公安局給李律師頂格10天拘留（沒并處罰款），認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。

3. “性功能障礙”牌無效！——核心法律分析來了！

法院邏輯： 有沒有性功能障礙，跟本案沒有關(guān)系。重點(diǎn)在于有沒有發(fā)生金錢交易的賣淫嫖娼行為！

嫖娼行為的認(rèn)定，核心是“主觀故意” + “達(dá)成交易合意并支付金錢” + “著手實施或完成性行為”。哪怕因為各種原因（包括生理障礙）最終沒有實際發(fā)生性關(guān)系，只要前面的“交易合意”和“支付行為”存在，并且是為了發(fā)生性關(guān)系而支付，就已經(jīng)構(gòu)成了嫖娼的違法行為！ （這叫“行為犯”，不是非要“結(jié)果”完成）。

通俗點(diǎn)講： 你去店里花錢“買”個東西，錢付了，東西因為各種原因沒拿到手（比如店里突然著火了），但“買賣行為”本身已經(jīng)成立了。嫖娼同理，錢付了（服務(wù)費(fèi)179），就是為了“買”性服務(wù)，這行為本身就違法了！跟你最后“行不行”、“成沒成”關(guān)系不大！

法院結(jié)論： 所以，李律師有沒有性功能障礙，能不能完成性行為，根本不影響對他“嫖娼行為”本身的認(rèn)定！做這個鑒定毫無法律意義，純屬浪費(fèi)司法資源！駁回申請！

4. 程序瑕疵不影響實體： 雖然警察沒全程錄像（程序上有點(diǎn)小瑕疵），但現(xiàn)有證據(jù)鏈足夠扎實，李律師作為律師的簽字確認(rèn)效力也強(qiáng)，這點(diǎn)瑕疵不足以推翻整個處罰決定。

大連律師嫖娼案，最終以法院駁回其訴訟請求畫上句號。這個結(jié)果，體現(xiàn)了法律認(rèn)定事實的嚴(yán)謹(jǐn)（看證據(jù)鏈），適用法律的精準(zhǔn)（抓行為本質(zhì)），以及對程序瑕疵處理的務(wù)實態(tài)度（不因小失大）。

而對于李律師本人，這10天拘留只是開始。他失去的，還有職業(yè)聲譽(yù)、社會評價，以及一個難以啟齒卻廣為人知的“生理秘密”。這代價，不可謂不沉重。法律，終究是“硬氣”的，它不看你“行不行”，只看你“做沒做”。

讀者朋友們，此案你怎么看，覺得法院的判決正確嗎？歡迎評論區(qū)留言、交流！