對于一個人是否培養(yǎng)成功來說，學(xué)歷高低并不重要，重要的是，是否有正確的三觀、良好的思想道德素質(zhì)。如果一個人就算在名校就讀，有名校的高學(xué)歷，但思想道德存在嚴(yán)重問題，也會任人唾棄，不被大家認(rèn)可和尊敬。

相信大家都關(guān)注了武漢大學(xué)“性騷擾案”，這個事件當(dāng)時被爆出來的時候，引起了不小的轟動。

由于涉事女生楊某某在網(wǎng)上以第一人稱發(fā)帖舉報肖某某性騷擾她。

并且男生當(dāng)場承認(rèn)其不雅行為并寫下道歉說明。

所以當(dāng)時網(wǎng)上的輿論一邊倒譴責(zé)肖某某，稱肖某某是人面獸心，當(dāng)面一套背后一套。

表面上在武漢大學(xué)就讀，是一位高才生，但背地里去干這種齷齪的行為。

很多人都紛紛要求武漢大學(xué)針對此事作出處理，必須要嚴(yán)懲肖某某。

在此事發(fā)酵后，武漢大學(xué)也在官網(wǎng)發(fā)布了情況通報，給予肖某某記過處分。

肖某某母親在得知此事后，表示無法接受，

肖某某母親稱，孩子從小就得了皮炎，當(dāng)時是“濕疹復(fù)發(fā)，隔著衣服抓癢”。

武漢大學(xué)相關(guān)負(fù)責(zé)人多次表示，當(dāng)時給予肖某某記過處分，是為當(dāng)時的輿情降溫，是應(yīng)急處理措施。

這起性騷擾案最終還鬧上了法庭，近日，武漢大學(xué)圖書館男生涉嫌性騷擾迎來了法院一審宣判：不符合性騷擾的構(gòu)成要件。

由此來看，肖某某并不存在性騷擾楊某某的行為，但在此事發(fā)生后，肖某某卻遭遇了網(wǎng)曝，肖某某不僅被武漢市精神衛(wèi)生中心確診為“急性應(yīng)激反應(yīng)”，而原計劃的保研和留學(xué)計劃都受到了影響。

如果沒有發(fā)生這起誣告案，作為武漢大學(xué)高才生的肖某某未來前途無量，但這件事可以說將肖某某的一生都?xì)У袅耍娴淖屓朔浅鈶崱?/p>

在此事真相大白后，大家開始要求楊某某向肖某某道歉，但楊某某在敗訴后的表現(xiàn)，卻讓大家感到更憤怒，不知道是什么樣的家庭養(yǎng)出了這樣的孩子，真的太悲哀了。

女生敗訴仍炫耀

楊某某敗訴的消息在網(wǎng)上公開后，網(wǎng)友開始討伐楊某某，紛紛指責(zé)楊某某太壞了。

但楊某某在敗訴后，網(wǎng)上卻出現(xiàn)了楊某某炫耀的一條內(nèi)容。

網(wǎng)傳帖文顯示，楊某某目前不僅已經(jīng)順利畢業(yè)，而且還保研成功，通過了法考。

她嘲諷肖某某保研會很困難，不管肖某某申請哪所學(xué)校，她都會繼續(xù)舉報。

我國有一句古話“得饒人處且饒人”，這句話的意思就是做事不要做絕，要留有余地。

楊某某的做法卻好像已經(jīng)將肖某某逼上了絕路，難道她做這些事情，不怕自己遭報應(yīng)嗎？

法院都已經(jīng)判決了稱肖某某不存在性騷擾行為，真相已經(jīng)大白了，而楊某某低頭認(rèn)個錯，誠懇的向肖某某進(jìn)行公開道歉，這件事到現(xiàn)在可能也不會發(fā)酵得這么厲害。

但楊某某依舊不依不饒，自己沒理，還依然如此強(qiáng)勢，難道她不怕保研學(xué)校取消她的錄取資格嗎？不怕武漢大學(xué)給予她處分嗎？

據(jù)悉，楊某某被香港浸會大學(xué)錄取了在此事在網(wǎng)上發(fā)酵后，不少人給了香港浸會大學(xué)發(fā)布了舉報信，并且還有媒體報道了這件事。香港浸會大學(xué)對此事做出了回應(yīng)，看完后也讓大家感到無語。

香港浸會大學(xué)回應(yīng)來了

香港浸會大學(xué)回應(yīng)稱，學(xué)校設(shè)有清晰的招生政策和行為守則。對于任何違反行為守則的大學(xué)成員，浸大會根據(jù)既定的紀(jì)律程序處理。浸大不會就個別個案作出評論。

在看完這個回應(yīng)后，可能有網(wǎng)友認(rèn)為香港浸會大學(xué)說的已經(jīng)很明白了，應(yīng)該不會錄取楊某某了吧。

但有網(wǎng)友提出，香港浸會大學(xué)的回應(yīng)有兩點(diǎn)潛意思。

第一，學(xué)校稱他們有嚴(yán)格的招生程序并按程序錄取學(xué)生，潛意思錄取楊某程序上沒問題。

第二，學(xué)校不對個案評論，就是不會討論研究這個小問題，潛意思不會修改錄取決定。

如果香港浸會大學(xué)不對入學(xué)學(xué)生道德品行進(jìn)行嚴(yán)格審查，堅(jiān)持錄取楊某某，這所高校的口碑也會隨之崩塌。希望香港浸會大學(xué)要想好孰輕孰重。

就目前來說，武漢大學(xué)對處理此事也存在問題。

當(dāng)時“記過處分，是為當(dāng)時的輿情降溫，是應(yīng)急處理措施。”

這句話真的讓人感到震驚，一所大學(xué)給予學(xué)生處分，應(yīng)該依據(jù)違紀(jì)違規(guī)事實(shí)，而不是為了讓“輿情降溫”才處分學(xué)生。

如果每一所大學(xué)就這樣去處理學(xué)生，那學(xué)生權(quán)利還能不能得到保障呢？這不是胡來嗎？這是缺乏責(zé)任和擔(dān)當(dāng)?shù)摹?/p>

希望其他學(xué)校要以此為戒，處分學(xué)生必須要尊重事實(shí)，依據(jù)違紀(jì)違規(guī)事實(shí)去處理，切不可為了輿情降溫去隨便處理學(xué)生。