文|徐 來 編輯|徐 來

俄軍打了三年，終于把烏克蘭東部的“紅軍城”拿下了。

這一仗贏得慢，到底沒白打。

那俄羅斯準(zhǔn)備收兵，中國又該從中記住些什么？

拿下“紅軍城”，俄軍終于有個(gè)說得出口的交代

這座城市，是整條頓巴斯戰(zhàn)線的咽喉，紅軍城一破，烏軍整個(gè)防線直接塌了一大塊。

關(guān)鍵交通線被切斷，防空火力退后至少二十公里，連夜調(diào)動(dòng)都成了難題。

俄羅斯壓了兩個(gè)月，把所有的炮火和空中打擊都集中到這一塊，烏軍明知道守不住，還得死頂，因?yàn)檫@城市一丟，整個(gè)東線就要翻盤。

俄軍之前搞不定這塊陣地，被西方罵成“低效”、“官僚”、“缺乏協(xié)同”，現(xiàn)在終于拿下了，普京終于可以和支持者交代一句話：“我們贏下了關(guān)鍵一城。”

兩個(gè)月的攻堅(jiān)戰(zhàn)，幾萬人力物力砸進(jìn)去，彈藥消耗翻倍，城市變成廢墟，外媒曝光的衛(wèi)星圖像看上去像月球表面，一層灰，一片平。

小尋覺得，這時(shí)候的“勝利”，更像一張打血換來的停戰(zhàn)入場券。

問題是，這張票值不值？俄羅斯自己也清楚，再打下去成本只會更高，西方援助還在送，戰(zhàn)場形勢沒法一口吃下，

時(shí)間久了，勝利也可能反過來變成拖累。

所以，這一仗拿下之后，克里姆林宮的姿態(tài)立刻軟了。

外交部口風(fēng)一轉(zhuǎn)，說“愿意接受中方和平方案”、“談判大門沒有關(guān)閉”。

這些變化放在半年以前幾乎不可想象，那時(shí)候的俄方，主打“干到底”，連談判都稱是“幻想”。

現(xiàn)在態(tài)度怎么轉(zhuǎn)的這么快？一邊是打贏的高地，一邊是國內(nèi)撐不下去的現(xiàn)實(shí)，這個(gè)轉(zhuǎn)彎，其實(shí)是被打出來的。

俄軍拿下紅軍城，不光是地理勝利，更像是在告訴外界：我們能打，也知道適可而止。

西方聽懂了，所以烏克蘭的外長立馬開懟，說西方“支援越來越疲軟”。

這一戰(zhàn)打的是土地，贏的是籌碼，換來的是一線?；鸬臋C(jī)會，現(xiàn)在就看俄羅斯怎么打這張牌了。

打贏不等于能走得出，俄軍三年死戰(zhàn)換來的代價(jià)太大了

光看地圖，俄羅斯現(xiàn)在穩(wěn)了不少，只看戰(zhàn)果不看代價(jià)，容易誤判。

小尋翻了一下最近幾個(gè)月的數(shù)據(jù)，有幾個(gè)事實(shí)讓人坐不?。?/p>

其一俄羅斯的彈藥消耗量，遠(yuǎn)超冷戰(zhàn)時(shí)期最高峰，每月光炮彈都要數(shù)十萬發(fā)，庫存跟不上；

其二是人力流失嚴(yán)重，輪換士兵平均前線服役時(shí)間縮短到3周，說明人手緊張到了極限；

三一個(gè)就是空軍和導(dǎo)彈系統(tǒng)反應(yīng)遲滯，說明高強(qiáng)度作戰(zhàn)已影響技術(shù)節(jié)奏。

換句話說，俄羅斯雖然表面上穩(wěn)住了局面，內(nèi)部早就開始吃緊，打到現(xiàn)在，連北約都看出來它拖不動(dòng)了。

這場仗從2022年打到現(xiàn)在，西方一邊供烏武器，一邊看俄出血。

俄羅斯這套打法，搞的是“大規(guī)模堆資源”，堆得起開頭，堆不起結(jié)尾。

烏軍雖失地，靠“西方喂血”還能活；俄軍靠“自我榨干”，再贏幾城也換不來休息時(shí)間。

戰(zhàn)爭拖得久，軍隊(duì)就像拉滿的橡皮筋，崩斷是遲早的事。

俄軍指揮體系中，早期換帥，后來整合“頓涅茨克志愿兵”、“瓦格納殘部”、正規(guī)軍，這樣拼盤式編組，協(xié)同效果自然打折扣。

一支軍隊(duì)，一旦不再有標(biāo)準(zhǔn)化、體系化作戰(zhàn)指揮，戰(zhàn)場表現(xiàn)就像骰子，扔到哪算哪。

小尋翻到了一篇分析，說俄軍每天投放的火箭炮數(shù)量在下降，遠(yuǎn)不如初期，不是不想打，是打不起。

戰(zhàn)場后方缺乏深遠(yuǎn)補(bǔ)給，后勤脫節(jié)，成了俄軍無法再推前線的死穴，而且彈藥一旦減少，意味著制空配合、地面推進(jìn)都得收斂，那還能指望什么攻勢？

再來看國內(nèi)，俄羅斯國內(nèi)經(jīng)濟(jì)表面沒崩，通貨膨脹、青年逃兵、社會對戰(zhàn)爭疲態(tài)，已經(jīng)是公開話題。

連俄羅斯議會都有人喊：戰(zhàn)爭預(yù)算太高，應(yīng)該留給“醫(yī)療和老人”，這就是現(xiàn)實(shí)反噬。

現(xiàn)在普京說愿意談，外媒說他“向中國遞話”，也有點(diǎn)用意：中國推動(dòng)和平方案的分量在提升，俄方有意借力脫身。

如果紅軍城沒拿下，那張嘴硬還得繼續(xù)咬牙死撐，現(xiàn)在局勢變了，有了臺階下。

問題是，談判能換來停戰(zhàn)，戰(zhàn)場上吃過的虧，已經(jīng)擺在紙上。

戰(zhàn)爭不是贏下一局就能補(bǔ)回前面的賠，俄羅斯這三年打下來，小尋覺得它有很多地方該反思：

戰(zhàn)略誤判、高估自己、低估對手、低估北約意志、低估戰(zhàn)爭持久性、忽略后勤軟肋，這些賬遲早都要算。

如果當(dāng)初能早些評估局勢，走現(xiàn)在這條談判路線，或許能少死不少人。

那如今俄軍還剩多少真正的戰(zhàn)斗力？能不能撐起?；饏f(xié)議背后的威懾力？ 這才是關(guān)鍵。

中國要記住的四個(gè)教訓(xùn)

俄羅斯在烏克蘭戰(zhàn)場上的表現(xiàn)，給中國上了一整套沉重的“戰(zhàn)爭課程”。

光看勝負(fù)不夠，關(guān)鍵在于過程，小尋覺得，更深刻的東西，不是贏沒贏，而是怎么打，打成什么樣。

先要說的一點(diǎn)就是戰(zhàn)略決策不能拖。

戰(zhàn)爭開始之前，俄羅斯猶豫了太久，錯(cuò)過了最好的政治解決時(shí)機(jī)。

原本有外交空間、有軍事威懾、有地區(qū)緩沖，結(jié)果拖成了全面戰(zhàn)爭，開打之后呢，打得又不徹底，導(dǎo)致戰(zhàn)局陷入拉鋸。

一旦局勢復(fù)雜化，像烏克蘭這種“戰(zhàn)線拉長、敵人增援、國際介入”的態(tài)勢，很容易陷入持久戰(zhàn)。

咱們講求“快準(zhǔn)狠”，真到臨界點(diǎn)，出手就得果斷。

二來戰(zhàn)爭就是政治，不是單靠火力就能贏。

俄軍前期的確有壓制優(yōu)勢，沒拿出讓對方投降的那種壓倒性成果。

敵人不服，后方不穩(wěn)，國際輿論又偏，戰(zhàn)爭就很容易被耗空，軍事打得再漂亮，政治上沒結(jié)果，一樣等于白忙。

中國一貫強(qiáng)調(diào)政治解決，講求戰(zhàn)略空間。

小尋覺得，這方面咱們的節(jié)奏穩(wěn)得多，對外斗爭要講力度，也要講分寸，不能沖昏頭。

打仗不是為了逞一時(shí)之勇，要贏得一個(gè)可控、可談、可守的結(jié)局。

還有就是后勤跟不上，戰(zhàn)場再勇也白搭。

烏克蘭戰(zhàn)場上，俄軍最吃虧的就是后勤，補(bǔ)給線一斷，兵力白搭；彈藥跟不上，火力都啞。

俄羅斯空有鋼鐵洪流，拉不到前線就成廢鐵，這問題不是單靠士兵能解決的。

再大的武器儲備，不轉(zhuǎn)化為前線戰(zhàn)力，就沒意義，戰(zhàn)爭不光拼槍，還拼卡車、拼鐵路、拼油罐車、拼數(shù)據(jù)鏈，打不動(dòng)，就是輸。

而且輿論戰(zhàn)、信息戰(zhàn)、國際戰(zhàn)線，缺一不可。

需要真正做到：戰(zhàn)爭還沒打，輿論先布陣，戰(zhàn)略空間先打開，只靠戰(zhàn)場打得好，不夠。

這些教訓(xùn)，有的看起來很顯眼，有的藏在細(xì)節(jié)里。

俄羅斯轉(zhuǎn)身，中國觀局，下一步怎么走得更穩(wěn)

俄羅斯現(xiàn)在釋放和平信號，不代表戰(zhàn)場就此打住，更別說國際關(guān)系會回到過去。

小尋看著局勢的發(fā)展，腦海里有幾個(gè)明確的信號：

其一是俄羅斯打不動(dòng)了，不等于它愿意徹底收兵。

拿下紅軍城只是階段性成果，俄羅斯很可能保留部分攻擊節(jié)奏，以便在談判桌上維持壓力。

這種“邊打邊談”的策略，其實(shí)就是一種高強(qiáng)度博弈，一旦對方軟了，就推進(jìn)；一旦僵住，就停手。

中國看得明白，也清楚不能被這種節(jié)奏帶著走。

咱們提倡政治解決，必須建立在“對方有聽的意愿”“局勢可控”的前提上，不能總當(dāng)勸架的，還得有掌控戰(zhàn)局的能力。

其二西方雖然援助疲軟，也不會徹底退出局。

美國援烏資金縮緊，核心戰(zhàn)略不改，北約繼續(xù)東擴(kuò)，戰(zhàn)略壓制俄羅斯沒停過。

法國、英國、波蘭這類國家，嘴上喊援助，行動(dòng)也越來越謹(jǐn)慎，這場仗雖在烏克蘭打，背后角力更大，是一場“代理型大國對抗”。

中國身處東西之間，講和平不是口號，是拿得出方案。

前面提到的“中國十二點(diǎn)立場文件”，已經(jīng)成了國際對比標(biāo)準(zhǔn)，中方聲音變得更重，是因?yàn)閷?shí)力能配得上話語權(quán)。

還有就是中國真正的角色，是在風(fēng)暴中穩(wěn)住局的人，而不是火中取栗。

俄羅斯出手，烏克蘭硬扛，西方圍堵，全世界都在選邊。

中國靠的是冷靜、不輕舉、不誤判。

小尋認(rèn)為，這恰恰是從俄軍這場仗里最該學(xué)的地方——不要讓局勢推著走，要自己掌舵。

中國沒有像西方那樣激化局勢，也沒像俄羅斯那樣情緒出兵，而是不斷構(gòu)建安全對話渠道。

從上海合作組織到中東調(diào)解，從東盟安全論壇到中俄歐三方通話，方向明確，姿態(tài)穩(wěn)定，這背后是一整套“以穩(wěn)制變”的戰(zhàn)略邏輯。

所以總結(jié)一句：紅軍城拿下，對俄羅斯是一個(gè)階段；對世界，是一個(gè)拐點(diǎn)；對中國，是一個(gè)警鐘。