本文陳述所有內(nèi)容皆有可靠信息來(lái)源，具體資料贅述在文中結(jié)尾

武大一名女生的操作，再次刷新了人們的三觀和下限！

因?yàn)樵趯W(xué)校圖書館內(nèi)，一名男生因?yàn)闈裾钭狭艘幌滦⊥龋捅贿@位女生偷偷錄下，在沒有任何證據(jù)的情況下指控他性騷擾，長(zhǎng)達(dá)兩年的網(wǎng)暴導(dǎo)致他精神崩潰，就連家人都受牽連，背負(fù)著“莫須有”的罵名。

盡管法院判決男生無(wú)罪，還給了男生清白，但女生卻絲毫沒有悔改之意，甚至還在網(wǎng)上炫耀自己保研成功，以后還會(huì)繼續(xù)舉報(bào)。

但這一次，她徹底被自己的狂妄反噬，因?yàn)樽约簢虖埖膽B(tài)度，恐怕到手的博士學(xué)位都要飛走了......

時(shí)間回到2023年7月11日，武漢大學(xué)圖書館內(nèi)，經(jīng)濟(jì)學(xué)研究生楊某盯著對(duì)面素不相識(shí)的男生肖某，舉起手機(jī)悄悄拍攝了五段視頻。

隨后楊某在圖書館里大喊大叫，認(rèn)定這名男生在桌下做出了“不雅動(dòng)作”，肖某看到大家對(duì)自己指指點(diǎn)點(diǎn)，內(nèi)向的他當(dāng)場(chǎng)被迫寫下道歉信，承認(rèn)“做了下流的事”，只想逃離這里。

但沒想到，肖某的噩夢(mèng)才剛剛開始。

同年10月，楊某將剪輯后的視頻和道歉信發(fā)到網(wǎng)上，指控肖某某“性騷擾”，還洋洋灑灑寫了一篇名為《關(guān)于我在武漢大學(xué)受到性騷擾的這件事》的文章，瞬間引爆網(wǎng)絡(luò)。

這下子事情鬧大了，因?yàn)闂钅匙鳛椤叭鮿?shì)群體”，大家都一股腦地對(duì)肖某進(jìn)行人身攻擊，之后忍受不了的肖某說(shuō)明了事情的原委，聲稱自己有濕疹這種皮膚病，已經(jīng)長(zhǎng)達(dá)七年時(shí)間，一旦發(fā)作奇癢難忍。

而當(dāng)天也是隔著褲子，在抓撓自己瘙癢難耐的大腿內(nèi)側(cè)，因?yàn)闂钅巢灰啦火?，自己才想趕快道歉逃離這里。

肖某的家人為了證明這一點(diǎn)，提交了小山一樣的病歷和購(gòu)藥記錄，多位曾為他診治的皮膚科醫(yī)生也出面作證，證實(shí)肖某的病情確實(shí)很嚴(yán)重，

可因?yàn)閮?nèi)向的肖某沒有第一時(shí)間選擇說(shuō)出實(shí)情，而是任由事情發(fā)酵，導(dǎo)致這些證據(jù)早早地被無(wú)視了，盡管事發(fā)后肖某的母親就心急如焚地向校方輔導(dǎo)員解釋了兒子的病情，但武漢大學(xué)隨后發(fā)布的“紅頭文件”通告里，對(duì)此卻只字未提。

這份來(lái)自校方的“裁決”，成了壓垮肖某的第一根稻草，隨之而來(lái)的是鋪天蓋地的網(wǎng)絡(luò)暴力。他的個(gè)人信息被扒得一干二凈，照片被P成遺像，配上花圈，散播全網(wǎng)。

這個(gè)原本內(nèi)向的男孩徹底崩潰了，他被診斷出高達(dá)80%的自殺傾向，送進(jìn)了精神衛(wèi)生中心，而遠(yuǎn)在老家的爺爺，在手機(jī)上看到孫子被惡意詛咒的照片后，一病不起，半年后撒手人寰。

之后肖某的母親奔走于網(wǎng)絡(luò)間，他擺出了各種事實(shí)證據(jù)，想要洗刷兒子的污名，但沒想到楊某卻倒打一耙，把肖某母子告上了法庭。

就在2025年7月25日，一審判決書終于下達(dá)，白紙黑字認(rèn)定肖某的舉動(dòng)和不雅行為沾不上邊，一份姍姍來(lái)遲的判決書，洗刷了肖某法律層面的污名，卻換不回一個(gè)破碎的家庭，和一個(gè)被徹底毀掉的青春。

然而就在法院判決下達(dá)兩天后，7月27日凌晨，原告楊某在網(wǎng)上發(fā)布了一篇洋洋得意的長(zhǎng)文。

她炫耀自己早已保研名校，通過(guò)了法考，甚至已被香港浸會(huì)大學(xué)博士項(xiàng)目錄取，對(duì)那份宣告肖某無(wú)罪的判決，流露出的是全然的輕蔑與不屑。

她甚至揚(yáng)言，“會(huì)向?qū)W校進(jìn)行新一輪的舉報(bào)，舉報(bào)到底”。

這樣的表態(tài)，反倒更像“勝利者”的宣告，不得不說(shuō)一個(gè)懂法的人，也更懂如何污蔑一個(gè)好人。

剛開始她單方面的認(rèn)定，認(rèn)為鄰座的肖某在偷窺她，并做出了“猥瑣”動(dòng)作。

隨即她開始了“取證”，將手機(jī)藏在桌下，開啟了長(zhǎng)達(dá)一小時(shí)的秘密錄制，這段后來(lái)被剪輯過(guò)的視頻，成了她最有力的“武器”之一。

而在現(xiàn)場(chǎng)，面對(duì)她的高聲叫嚷，性格內(nèi)向的肖某為了平息事態(tài)，在巨大壓力下寫下了一封道歉信。

一封被迫的道歉信，一段剪輯過(guò)的視頻，一篇聲情并茂的網(wǎng)絡(luò)長(zhǎng)文，楊某手握這三樣“法寶”，成功地將自己塑造成了一個(gè)勇敢反抗性騷擾的“完美受害者”，也輕易點(diǎn)燃了公眾的第一波怒火。

而且有網(wǎng)友在查閱她已發(fā)表的碩士論文后，發(fā)現(xiàn)了令人咋舌的問題。作為一名通過(guò)了法考的法律背景學(xué)生，她的論文里，竟引用了一部在中國(guó)根本不存在的《離婚法》。

更嚴(yán)重的指控是數(shù)據(jù)造假。論文中的一些關(guān)鍵調(diào)研數(shù)據(jù)，被懷疑是憑空捏造，那個(gè)“學(xué)霸”、“精英”的光環(huán)，瞬間也變得虛偽。

當(dāng)真相逐漸浮出水面，公眾的怒火也指向了校方當(dāng)年的“不作為”與“亂作為”。

武漢大學(xué)知名校友、原商務(wù)部研究員梅新育公開發(fā)聲，言辭激烈，直指這不僅是楊某的個(gè)人道德問題，更是武漢大學(xué)的恥辱，他甚至公開建議，武漢大學(xué)應(yīng)開除楊某學(xué)籍，以正視聽。

成千上萬(wàn)封投訴郵件，如雪花般飛向了武漢大學(xué)，以及錄取了楊某的香港浸會(huì)大學(xué)，壓力從民間輿論場(chǎng)，正式傳向楊某所就讀的學(xué)校。

7月28日，香港浸會(huì)大學(xué)迅速回應(yīng)，表示已注意到相關(guān)事件，并將按照大學(xué)的紀(jì)律程序，進(jìn)行嚴(yán)肅處理。

但不管結(jié)果如何，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，沒有贏家。

這件事也提醒大家，在未了解事情全貌前，千萬(wàn)不要抱著“正義”之名敲擊鍵盤，對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行網(wǎng)暴力，法律最后會(huì)給出最公正的裁決，而面對(duì)污名時(shí)，也要敢于發(fā)聲，站起來(lái)說(shuō)不。

信息來(lái)源：
大河報(bào)2025.07.25《武大圖書館性騷擾事件一審：駁回性騷擾指控，雙方深陷網(wǎng)暴兩敗俱傷》
南方都市報(bào)2024.02.04《武大性騷擾事件背后：女性邊界感更強(qiáng)，男性、職場(chǎng)準(zhǔn)備好了嗎》
東南早報(bào)2025.07.26《武漢大學(xué)圖書館涉嫌性騷擾事件一審宣判：不符合性騷擾構(gòu)成要件；男方母親透露：多次摩擦下體是因?yàn)闈裾顝?fù)發(fā)，已提供強(qiáng)有力證據(jù)》