房產(chǎn)律師-北京房產(chǎn)律師-房地產(chǎn)糾紛專(zhuān)業(yè)律師， 靳律師團(tuán)隊(duì)專(zhuān)門(mén)代理借名買(mǎi)房、房產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)、遺產(chǎn)繼承、離婚分割房產(chǎn)、拆遷析產(chǎn)、共有房產(chǎn)確權(quán)分割、居住權(quán)案件，為您提供優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)。

在法定繼承糾紛中，繼承人對(duì)被繼承人贍養(yǎng)義務(wù)的履行程度，是影響遺產(chǎn)分割比例的重要因素。北京一起繼承案件中，法院結(jié)合繼承人與被繼承人共同生活、盡贍養(yǎng)義務(wù)多少等情況，對(duì)房產(chǎn)及其他遺產(chǎn)作出不等額分割，明確了 “多盡孝多分遺產(chǎn)” 的裁判原則。

一、案情梳理

（一）當(dāng)事人信息

原告：陳明（被繼承人之子）

被告：陳剛、陳強(qiáng)（原告兄弟）、李小（原告外甥）

（二）事件經(jīng)過(guò)

陳建國(guó)與趙蘭系夫妻關(guān)系，育有陳華、陳明、陳剛、陳強(qiáng)四子女。陳建國(guó) 2016 年 2 月去世，趙蘭 2021 年 11 月去世，二人未留遺囑。登記在陳建國(guó)名下的一號(hào)房屋（1995 年取得產(chǎn)權(quán)證）為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

陳明起訴要求繼承一號(hào)房屋相應(yīng)份額（按 150 萬(wàn)元主張折價(jià)款）、趙蘭喪葬費(fèi) 6.93 萬(wàn)元及遺留現(xiàn)金 33 萬(wàn)元。陳剛、陳強(qiáng)、李小辯稱(chēng)，一號(hào)房屋價(jià)值僅 80 萬(wàn)元，陳明未盡贍養(yǎng)義務(wù)應(yīng)少分；陳強(qiáng)未婚未育，長(zhǎng)期與父母同住且經(jīng)濟(jì)困難，應(yīng)予以照顧；陳剛對(duì)父母盡孝較多，應(yīng)多分。經(jīng)查，一號(hào)房屋經(jīng)評(píng)估價(jià)值 107.45 萬(wàn)元；趙蘭喪葬補(bǔ)助及撫恤金 6.93 萬(wàn)元由陳剛領(lǐng)??；陳明 2018 年從趙蘭處借款 10 萬(wàn)元未提供還款證據(jù)。

（三）爭(zhēng)議焦點(diǎn)

一號(hào)房屋及其他遺產(chǎn)應(yīng)按何種比例分割？

陳強(qiáng)因長(zhǎng)期同住、經(jīng)濟(jì)困難是否應(yīng)多分遺產(chǎn)？

陳明的借款及趙蘭的現(xiàn)金遺產(chǎn)如何認(rèn)定？

二、案件分析

（一）遺產(chǎn)范圍與繼承人資格認(rèn)定

法院對(duì)繼承主體的審查：

法定繼承人范圍：陳建國(guó)與趙蘭的第一順序繼承人為子女陳華、陳明、陳剛、陳強(qiáng)。因陳華先于趙蘭去世，其應(yīng)繼承份額由其子李小代位繼承。

夫妻共同財(cái)產(chǎn)析產(chǎn)：一號(hào)房屋為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，陳建國(guó)去世后，其中 50% 份額為其遺產(chǎn)，由趙蘭及四子女繼承；趙蘭去世后，其享有的 50% 份額 + 繼承陳建國(guó)的份額，作為其遺產(chǎn)由陳明、陳剛、陳強(qiáng)及李?。ù焕^承）分割。

其他遺產(chǎn)認(rèn)定：趙蘭名下存款 1.06 萬(wàn)元、喪葬撫恤金 6.93 萬(wàn)元屬遺產(chǎn)范圍；陳明主張的 33 萬(wàn)元現(xiàn)金因無(wú)證據(jù)支持，法院未予認(rèn)定。

（二）贍養(yǎng)義務(wù)對(duì)繼承份額的影響

法院對(duì)分割比例的判定：

多分情形的認(rèn)定：陳剛提交的居委會(huì)證明顯示，其與陳強(qiáng)長(zhǎng)期照顧父母，陳強(qiáng)更因未婚與父母同住，盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)。根據(jù)《民法典》規(guī)定，對(duì)被繼承人盡主要扶養(yǎng)義務(wù)或共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)可以多分，法院酌情給予二人較高份額。

少分情形的考量：陳明雖主張盡了贍養(yǎng)義務(wù)，但未提供充分證據(jù)，且存在向趙蘭借款 10 萬(wàn)元未償還的事實(shí)，法院認(rèn)定其贍養(yǎng)貢獻(xiàn)較少，適當(dāng)降低其繼承比例。

特殊照顧的適用：陳強(qiáng)名下無(wú)房產(chǎn)，現(xiàn)居住于一號(hào)房屋，屬 “生活有特殊困難” 情形，法院在份額分配時(shí)予以適當(dāng)傾斜。

（三）債務(wù)與遺產(chǎn)的抵扣處理

法院對(duì)款項(xiàng)往來(lái)的認(rèn)定：

借款的性質(zhì)：陳明 2018 年從趙蘭處借款 10 萬(wàn)元，未提供還款證據(jù)，法院認(rèn)定該款項(xiàng)為趙蘭債權(quán)，作為遺產(chǎn)分割，從陳明應(yīng)繼承份額中抵扣。

喪葬費(fèi)的扣除：陳剛墊付趙蘭喪葬費(fèi) 1.11 萬(wàn)元，從喪葬撫恤金 6.93 萬(wàn)元中優(yōu)先扣除，剩余部分由各繼承人分配。

已取款項(xiàng)的處理：陳剛在趙蘭去世后支取的存款 1.06 萬(wàn)元，作為遺產(chǎn)按繼承比例向其他繼承人支付折價(jià)款。

三、裁判結(jié)果

法院判決：

一、一號(hào)房屋由被告陳剛、陳強(qiáng)、李小共同繼承（陳剛、陳強(qiáng)各占 36.24% 份額，李小占 27.52% 份額）；陳剛、陳強(qiáng)于判決生效后七日內(nèi)各向原告陳明支付折價(jià)款 9.93 萬(wàn)元，李小向陳明支付 7.54 萬(wàn)元；

二、被告陳剛于判決生效后七日內(nèi)分別向原告陳明、被告陳強(qiáng)、李小支付喪葬撫恤金補(bǔ)償款 1.46 萬(wàn)元；

三、被告陳剛于判決生效后七日內(nèi)分別向原告陳明、被告李小支付存款補(bǔ)償款 0.26 萬(wàn)元，向被告陳強(qiáng)支付 0.28 萬(wàn)元；

四、原告陳明于判決生效后七日內(nèi)分別向被告陳剛、陳強(qiáng)支付借款補(bǔ)償款 2.6 萬(wàn)元，向被告李小支付 2.4 萬(wàn)元；

五、上述款項(xiàng)折算后，被告陳剛應(yīng)向原告陳明支付 9.04 萬(wàn)元，向被告陳強(qiáng)支付 1.73 萬(wàn)元，向被告李小支付 1.71 萬(wàn)元；被告李小應(yīng)向原告陳明支付 5.14 萬(wàn)元；被告陳強(qiáng)應(yīng)向原告陳明支付 7.33 萬(wàn)元；

六、駁回各方其他訴訟請(qǐng)求。

四、案件啟示

（一）贍養(yǎng)義務(wù)的證據(jù)留存

日常照料的證明：長(zhǎng)期與父母共同生活的，應(yīng)留存居住證明、水電費(fèi)繳費(fèi)記錄、購(gòu)物憑證等，證明對(duì)父母生活的照料；支付醫(yī)療費(fèi)、生活費(fèi)的，需保留轉(zhuǎn)賬記錄、發(fā)票等，作為盡贍養(yǎng)義務(wù)的證據(jù)。

社區(qū)證明的效力：居委會(huì)、村委會(huì)出具的贍養(yǎng)證明具有較高證明力，能直接反映繼承人對(duì)被繼承人的照料情況，是法院判定多分份額的重要依據(jù)。

（二）遺產(chǎn)分割的特殊考量

共同生活的傾斜：與被繼承人共同生活的繼承人，因付出更多時(shí)間和精力照料，分割遺產(chǎn)時(shí)可獲得 10%-20% 的份額傾斜，本案陳剛、陳強(qiáng)因此多分了部分份額。

生活困難的照顧：對(duì)無(wú)房產(chǎn)、經(jīng)濟(jì)困難的繼承人，法院會(huì)結(jié)合遺產(chǎn)實(shí)際情況給予適當(dāng)照顧，確保其基本生活需求，本案陳強(qiáng)因無(wú)房且同住獲得了份額照顧。

（三）債權(quán)債務(wù)的處理原則

借款的舉證責(zé)任：主張已償還被繼承人借款的，需提供還款憑證（如銀行轉(zhuǎn)賬、收條等），僅憑口頭陳述難以獲得法院采信，本案陳明因舉證不能導(dǎo)致借款被作為遺產(chǎn)分割。

喪葬費(fèi)的優(yōu)先扣除：墊付的喪葬費(fèi)可從喪葬撫恤金中優(yōu)先抵扣，剩余部分再按繼承比例分配，避免繼承人因墊付費(fèi)用產(chǎn)生額外糾紛。

本案判決充分體現(xiàn)了 “權(quán)利義務(wù)對(duì)等” 原則，提醒公眾在履行贍養(yǎng)義務(wù)時(shí)注重證據(jù)留存，同時(shí)明確了特殊困難繼承人的照顧規(guī)則，為家庭遺產(chǎn)分割提供了行為指引。

（此案例發(fā)生地為北京，為保護(hù)當(dāng)事人隱私和避免不必要糾紛，以下案例中當(dāng)事人姓名及其他信息均為化名，若有雷同請(qǐng)聯(lián)系我們予以撤銷(xiāo)。）

作者聲明：作品含AI生成內(nèi)容