近日，一位女博主投訴高鐵一則標語，內容是請乘客用完馬桶掀起坐墊，便人便己。

女博主感到非常不適，覺得這就是為男的行方便，讓女的麻煩，并不公平，驚呆了不少人。

結果有網(wǎng)友扒出博主賬號，看到她發(fā)表的視頻內容才恍然大悟，難怪會有這樣的“迷惑言論”。

那么，博主到底是怎么想的？是真的為女乘客鳴不平，還是另有目的？

2024年12月，博主乘坐了一趟從上海到無錫的高鐵，上廁所時發(fā)現(xiàn)墻上張貼一則標語：

“便人便己，用后請翻起坐墊”。

她敏感地察覺到，這個標語可能存在“性別qi shi”，沒有考慮到所有人的需求。

認為只有男性才會站著小便，女性不論大小便，都是坐著的。

所以，這個需要女性多余去做的動作，就是為了方便男性小便，而不是方便所有人。

博主當即就有些氣不過，向高鐵工作人員投訴了此事。

女乘務長收到后很重視此事，體貼地給博主倒了杯水，耐心地向她解釋原因。

說統(tǒng)一張貼這個標語的原因，是為了防止有些男性排便時將尿液灑在上面，導致坐墊弄臟。

博主并不買賬，更覺得這個標語不合理，聲稱弄臟馬桶的是部分男乘客，卻讓女乘客為此買單。

為了遏制不文明行為，卻讓守規(guī)矩的人麻煩，這又是何道理？她直呼“不公平”。

更表示，應該去規(guī)勸那些不文明的男乘客，而非讓女乘客作出妥協(xié)。

她仔細一想，其實女乘客本不用掀起坐墊，但做了不會得到夸獎，不做還可能受到指責。

于是，在和女乘務長交談后，她還是毅然決然地寫了“小作文”，并向鐵路官方投訴此事。

博主回家一搜，發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡上也有人在為此事發(fā)聲，觀點和她如出一轍：

“便人便己，只便男不便女?！?br/>“為什么不能是用完請放下坐墊，為什么默認狀態(tài)它就該是掀起來的?！?br/>

但最終沒掀起什么波瀾。

所以大半年后，她等到自己有時間，能夠清晰明了地表達觀點時，又專門發(fā)布視頻講述，還呼吁女孩子們看看，高鐵上還有沒有類似標語。

好家伙，那簡直是一石激起千層浪呀，網(wǎng)友們都沒想到，只是一個小小的標語，博主竟能如此上綱上線。

而且，還有一些人挺認可，稱本來列車上一般都是蹲廁。

既然又加了馬桶，顯然是為了不方便、需要坐著的乘客，那為啥還要考慮那些考慮站著上廁所的乘客呢。

這樣奇特的思路，一時之間，還真讓人無法反駁。

不過，雖然博主表面上有理有據(jù)、義憤填膺、言之鑿鑿，但大家很快找到了她話語里的“漏洞”。

一直強調所謂平等的她，反而似乎有些情緒化，認定女性上萬廁所掀馬桶圈，就是在為下一名上廁所的男性服務，未免有失偏頗。

實際上，在大家看來，這個行為反而是在保護女性，更進一步說，其實是在方便下一個使用馬桶的人。

對于男性來說，除了上大號，一次小便掀不掀馬桶圈，都不影響他們。

但對于女性來說，上一個人沒掀起來，尿液飛濺，就可能坐在尿液上，或許會導致私密部位細菌感染。

而讓所有人都掀起馬桶，實則是維護公共衛(wèi)生，給所有人行了方便。

下一個是男性，不用掀起馬桶了，下一個是女性、兒童、老人，不用擔心被尿液弄臟，豈不皆大歡喜？

博主這一番言論，屬實是自我猜測，倒感覺像是為了辯論而辯論，為了維護所謂平等的權益，強行說理。

不過，此事引發(fā)關注后，高鐵工作人員還是再次向公眾回應了此事。

稱設置這個標語并沒有什么特殊的含義，只是禮貌提醒旅客，實際上，旅客可以根據(jù)個人使用習慣，想翻起就翻起，不想翻就不翻。

網(wǎng)友們一聽，更覺得博主這是沒事找事，萬一以后為了避免爭議，不再加馬桶了，那殘疾人、老人、兒童，真正需要的人群反而不方便了。

另一方面，大家都很好奇，一個再普通不過的小事情，為何博主就如此在意？翻看她賬號的視頻，似乎找到了答案。

博主的受眾群體主要在某書平臺，自稱曾是大廠HR、廣電主持人、教師，還做過新媒體運營。

但“分享生活”的視頻流量似乎很一般，反而是“為女性發(fā)聲”的視頻幾乎個個點贊過萬。

從“女性職場困境，空姐被要求穿絲襪、化全妝是否合適”，到“女性的拒絕總是被無視”，都引起不小的討論

因為講起自己“穿吊帶坐高鐵，收到工作人員的貼心小卡片”的事情，還被媒體采訪報道，造成全網(wǎng)熱議。

所以，網(wǎng)友們懷疑，這一次的“掀坐墊只方便男性乘客”事件，可能就是為了熱度與流量。

做過新媒體運營的她，甚至大眾關注店在那里，有點把“為女性發(fā)聲”當流量密碼的嫌疑。

可大家覺得，討論社會事件、為女性發(fā)聲都沒有問題。

但過于“敏感”，拿著雞毛當令箭，打著“女性”、“成長”的旗號，將生活中的大事小情，都要落在女性沒有平等選擇、拒絕的權力上，就有點不合適了。

對此，您怎么看？