遺囑越權(quán)處分配偶份額，會(huì)導(dǎo)致全部無(wú)效嗎？北京房產(chǎn)繼承律師支招

房產(chǎn)律師靳雙權(quán)

房產(chǎn)律師-北京房產(chǎn)律師-房地產(chǎn)糾紛專業(yè)律師， 靳律師團(tuán)隊(duì)專門代理借名買房、房產(chǎn)買賣、遺產(chǎn)繼承、離婚分割房產(chǎn)、拆遷析產(chǎn)、共有房產(chǎn)確權(quán)分割、居住權(quán)案件，為您提供優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)。

房產(chǎn)繼承中，遺囑的有效性直接決定遺產(chǎn)歸屬?，F(xiàn)實(shí)中，不少家庭因遺囑形式不規(guī)范、財(cái)產(chǎn)性質(zhì)不清晰引發(fā)繼承糾紛。北京一起涉及手寫遺囑的繼承案件，法院通過(guò)嚴(yán)格審查遺囑要件與繼承流程，最終支持了原告的全額繼承請(qǐng)求，為類似案件提供了重要參考。

一、案情梳理

（一）當(dāng)事人信息

原告：張磊（被繼承人繼孫，智力殘疾 4 級(jí)）

被告：張明、張麗、劉芳（被繼承人繼子女及兒媳）、陳強(qiáng)、陳剛、陳麗（被繼承人前夫子女）

（二）事件經(jīng)過(guò)

被繼承人周蘭與張建國(guó)系夫妻關(guān)系，二人 1981 年 5 月登記結(jié)婚，均為再婚，婚后未生育子女。張建國(guó)與前妻育有三子：張明、張軍、張麗；周蘭與前夫育有三子：陳強(qiáng)、陳剛、陳麗。再婚時(shí)雙方子女均已成年，未與繼父或繼母形成扶養(yǎng)關(guān)系。張建國(guó)于 2000 年 8 月去世，周蘭于 2010 年 10 月去世。

1998 年 12 月，周蘭與甲銀行簽訂《房屋買賣契約》購(gòu)買三號(hào)房屋（西城區(qū)某地址），2003 年 12 月簽訂補(bǔ)充契約確定實(shí)際房?jī)r(jià) 13852.62 元，各方均認(rèn)可該房屋為張建國(guó)與周蘭的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。張軍為智力殘疾 3 級(jí)，其配偶劉芳為指定監(jiān)護(hù)人；張磊為張軍之子，智力殘疾 4 級(jí)。

周蘭 2009 年 1 月立下手寫遺囑，載明 “三號(hào)房屋由張軍繼承居住”。張建國(guó)、周蘭生前均無(wú)其他遺囑，張軍于 2022 年 7 月去世。2011 年 4 月，劉芳作為張軍監(jiān)護(hù)人到公證處作出接受遺贈(zèng)聲明并公證。張明、張麗、劉芳均自愿放棄繼承份額，全部轉(zhuǎn)由張磊繼承；陳強(qiáng)、陳剛、陳麗未到庭應(yīng)訴亦未提交意見(jiàn)。張磊訴至法院，請(qǐng)求依遺囑繼承三號(hào)房屋100% 產(chǎn)權(quán)。

（三）爭(zhēng)議焦點(diǎn)

周蘭所立手寫遺囑是否具備法律效力？

三號(hào)房屋作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，繼承份額如何劃分？

監(jiān)護(hù)人代智力殘疾人接受遺贈(zèng)的行為是否有效？

二、案件分析

（一）遺囑效力的司法審查

法院對(duì)遺囑的認(rèn)定：

形式要件合規(guī)性：該遺囑為周蘭親筆手寫，全文無(wú)打印內(nèi)容，簽名清晰且注明 2009 年 1 月 20 日日期，完全符合《繼承法》第十七條規(guī)定的自書遺囑形式要求。原告提交原件且到庭被告均無(wú)異議，法院推定遺囑真實(shí)有效。

內(nèi)容效力邊界：周蘭在遺囑中僅能處分自己享有的財(cái)產(chǎn)份額，對(duì)張建國(guó)名下的三號(hào)房屋份額無(wú)權(quán)處分，該部分內(nèi)容無(wú)效，但不影響其余內(nèi)容的效力。

（二）夫妻共同財(cái)產(chǎn)的繼承規(guī)則

法院對(duì)遺產(chǎn)分割的認(rèn)定：

財(cái)產(chǎn)份額劃分：三號(hào)房屋為婚內(nèi)所得，屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)。張建國(guó)去世后，先分出 50% 為周蘭個(gè)人所有，剩余 50% 作為張建國(guó)遺產(chǎn)按法定繼承處理。

法定繼承分配：張建國(guó)無(wú)遺囑，其 50% 房屋份額由配偶周蘭及子女張明、張軍、張麗各繼承 1/4（即房屋總份額的 12.5%）。周蘭去世后，其名下 50% 份額 + 繼承的 12.5% 份額，合計(jì) 62.5% 份額按遺囑由張軍繼承。

（三）特殊繼承人的權(quán)利行使

法院對(duì)權(quán)益流轉(zhuǎn)的認(rèn)定：

遺贈(zèng)接受的合法性：張軍為限制民事行為能力人，其監(jiān)護(hù)人劉芳在知道遺贈(zèng)后兩個(gè)月內(nèi)，通過(guò)公證形式作出接受聲明，符合《繼承法》第二十五條關(guān)于遺贈(zèng)接受時(shí)限的規(guī)定，遺贈(zèng)行為生效。

放棄繼承的效力：張明、張麗明確表示放棄繼承份額并轉(zhuǎn)贈(zèng)張磊，劉芳放棄其從張軍處繼承的份額轉(zhuǎn)由兒子張磊，上述意思表示真實(shí)且不違反法律規(guī)定，法院予以確認(rèn)。

轉(zhuǎn)繼承的適用：張軍在遺產(chǎn)分割前去世，其繼承的 62.5%（遺囑部分）+12.5%（法定繼承部分）=75% 房屋份額，由配偶劉芳、兒子張軍轉(zhuǎn)繼承，因劉芳放棄，全部由張磊取得。

三、裁判結(jié)果

法院判決：

登記在被繼承人周蘭名下位于北京市西城區(qū)三號(hào)房屋由原告張磊繼承所有。

四、案件啟示

（一）遺囑訂立的核心要點(diǎn)

形式務(wù)必規(guī)范：自書遺囑必須全文手寫，避免使用打印稿簽名，確保簽名與日期完整清晰，有條件的可同步錄制訂立過(guò)程視頻留存。

內(nèi)容界限清晰：遺囑中需明確處分的是個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，涉及夫妻共同財(cái)產(chǎn)的應(yīng)注明 “本人享有的份額”，避免因越權(quán)處分導(dǎo)致部分無(wú)效。

（二）特殊繼承人的權(quán)益保障

監(jiān)護(hù)職責(zé)履行：智力殘疾等限制民事行為能力人的繼承權(quán)利，由監(jiān)護(hù)人依法行使，重大財(cái)產(chǎn)處分需通過(guò)公證或法院確認(rèn)，確保符合被監(jiān)護(hù)人最大利益。

證據(jù)鏈條完整：保留監(jiān)護(hù)證明、殘疾證等身份材料，接受遺贈(zèng)的公證文書、放棄繼承的書面聲明需妥善保管，作為權(quán)利主張的關(guān)鍵證據(jù)。

（三）繼承流程的注意事項(xiàng)

遺贈(zèng)接受及時(shí)：受遺贈(zèng)人需在知道受遺贈(zèng)后兩個(gè)月內(nèi)作出接受表示，公證聲明是最具證明力的方式，避免因超期視為放棄。

份額流轉(zhuǎn)合規(guī)：繼承人放棄繼承需以書面形式作出，轉(zhuǎn)贈(zèng)意愿應(yīng)明確具體，避免口頭承諾引發(fā)后續(xù)爭(zhēng)議。

本案中，手寫遺囑因形式規(guī)范有效，加上繼承人自愿放棄份額與合法的遺贈(zèng)接受流程，最終實(shí)現(xiàn)了房屋全額繼承。生活中訂立遺囑時(shí)，建議咨詢專業(yè)律師把控法律風(fēng)險(xiǎn)，確保遺囑效力無(wú)瑕疵，讓遺產(chǎn)傳承更順暢。

（此案例發(fā)生地為北京，為保護(hù)當(dāng)事人隱私和避免不必要糾紛，以下案例中當(dāng)事人姓名及其他信息均為化名，若有雷同請(qǐng)聯(lián)系我們予以撤銷。）