當(dāng)?shù)貢r間7月30日，美國《華盛頓郵報(bào)》在其頭版及官網(wǎng)發(fā)布了一份震撼全球網(wǎng)民的名單——這份名單記錄了自2023年10月以來，在巴勒斯坦加沙地區(qū)被殺害的18500名兒童的姓名。

The American newspaper The Washington Post has published a list of the children who were killed in Gaza. On the list are the names and ages of 18,500 children who were killed during the nearly two-year war between Israel and Hamas.

其中，有超過900名兒童甚至還未滿周歲，便慘遭殺害……

據(jù)《華盛頓郵報(bào)》介紹，這份18500名遇害兒童的名單，基于由巴勒斯坦伊斯蘭抵抗運(yùn)動（哈馬斯）控制的加沙衛(wèi)生部公布的一份共計(jì)逾6萬人死亡名單整理而成。

The names originally come from a list of the 60,000 people killed in Gaza during the war, which was published by the Hamas-controlled health department earlier in July.

這些死者均是在2023年10月7日哈馬斯發(fā)動“阿克薩洪水”突襲行動后，于以巴沖突中喪生。以色列隨即展開猛烈反擊，包括對加沙全境實(shí)施大規(guī)模空襲，并出動地面部隊(duì)進(jìn)入加沙。盡管沖突中雙方均有平民傷亡，但加沙地區(qū)的平民死亡人數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過以方，并出現(xiàn)了嚴(yán)重的人道主義危機(jī)。饑荒蔓延，眾多兒童因營養(yǎng)不良而夭折。

然而，即便慘狀累累，沖突依舊沒有停歇。在這一背景下，《華盛頓郵報(bào)》公開的這份完整兒童死亡名單迅速引發(fā)國際輿論的廣泛關(guān)注。

《華盛頓郵報(bào)》呈現(xiàn)這份名單的方式也極具沖擊力。在其官網(wǎng)上，前500位遇害兒童的姓名被逐一列出，并在每隔100人時提示讀者：“你已讀完在這場戰(zhàn)爭中遇害的前100/200/300/400/500名兒童的姓名?！弊缘?00名起，頁面則每隔500名兒童提醒一次。

在名單開頭，《華盛頓郵報(bào)》用極為簡潔卻令人心碎的語言指出——名單中有超過900名兒童，甚至還未迎來他們的一歲生日。

"More than 900 were killed before their first birthday."

還有一名7歲女童在以軍的空襲中與母親一同遇難。而就在前一天，這位母親還在為另一個女兒慶祝五歲生日。

"An Israeli strike killed Sham and her mother, Douaa. A day earlier, the mother had celebrated her other daughter's fifth birthday."

更為直觀的沖擊，則來自該報(bào)所公布的一份兒童年齡分布圖表：

未到1歲的953；1歲的943；2歲的972；3歲的899；4歲的868；5歲的985；6歲的924；7歲的967；8歲的895；9歲的921；10歲的907……

該報(bào)還用一句簡短陳述揭示了這場屠殺的駭人節(jié)奏：自2023年10月以來，每1個小時，都有超過1名兒童遇害。

《華盛頓郵報(bào)》還引用了聯(lián)合國兒童基金會（UNICEF）執(zhí)行主任凱瑟琳·拉塞爾（Catherine Russell）7月在聯(lián)合國安理會的一段發(fā)言：“請想象一下，每天都有整整一個教室里的孩子被殺害，這樣的事持續(xù)了近兩年。”

"Palestinian children have been killed at a rate of more than one child per hour during the war. 'Consider that for a moment. A whole classroom of children killed, every day for nearly two years,' UNICEF Executive Director Catherine Russell told the UN Security Council this month."

不過，也有支持以色列的人對這份名單提出質(zhì)疑。在《華盛頓郵報(bào)》官網(wǎng)及社交平臺上的相關(guān)討論中，有人留言表示名單來自哈馬斯，缺乏可信度，批評該報(bào)“未能獨(dú)立核實(shí)”，甚至指責(zé)其成為哈馬斯的“傳聲筒”。

“這些名字是誰提供的？是哈馬斯嗎？”

“給 @leloveluck 和《華盛頓郵報(bào)》的三個問題：

1. 你們怎么獨(dú)立核實(shí)這份名單的？

2. 名單里有沒有用到哈馬斯控制的加沙衛(wèi)生部的數(shù)據(jù)？

3. 你們能確定這些孩子，尤其是青少年，沒人是武裝人員嗎？”

“信息來源是哈馬斯。你們真丟人。”

但這些質(zhì)疑名單的評論，很快就被更多對以色列不滿的聲音壓過。許多網(wǎng)民反駁稱：當(dāng)一個現(xiàn)代化軍隊(duì)在一塊擁有200萬人口、其中44%是兒童的區(qū)域持續(xù)進(jìn)行軍事打擊并封鎖援助物資時，恐怕只有像歷史上的“納粹同情者”那樣的人，才會懷疑這樣的名單是否真實(shí)。

“這條推文看著就像我們小時候歷史課上學(xué)的那些納粹同情者寫的文章。正常人根本不會問這種問題吧?！?/p>

“一支現(xiàn)代軍隊(duì)摧毀了一個住著兩百萬人、其中44%是14歲以下兒童的城市七成建筑，還封鎖糧食援助，導(dǎo)致許多人餓死。你卻懷疑有關(guān)兒童死亡的報(bào)道是在撒謊。哪怕有加沙官員把一具死去的孩子放在你家門口，你大概也只會冷笑吧?！?/p>

對此，《華盛頓郵報(bào)》也在報(bào)道中回應(yīng)名單準(zhǔn)確性的問題：“一篇于今年1月刊登在《柳葉刀》的同行評審研究指出，對多份傷亡記錄的綜合分析表明，哈馬斯方面公布的加沙死亡人數(shù)，可能仍被嚴(yán)重低估?！?/p>

A peer-reviewed study published January in

the Lancet

來源：華盛頓郵報(bào) 環(huán)球時報(bào) Sweden Herald

China Daily精讀計(jì)劃

每天20分鐘，英語全面提升！