在電視劇《雍正王朝》中，有這樣一個極其特殊的人物，他就是以“孤臣”自居的田文鏡

在某種程度上，他與《大明王朝1566》中的海瑞極其相似。

二人全是舉人出身，都沒中過進士。

同時，在為官的歷程中，二人都曾有過一段坐冷板凳的經(jīng)歷，尤其是田文鏡，還一度被上司免去了知縣一職，但最終皆因?qū)ι蠈訖?quán)貴有特殊的利用價值，這才得以在官場中有了進一步的發(fā)展。

而二人也所不同。

剛正不阿的海瑞大半生都在向大明的貪腐宣戰(zhàn)，而以“孤臣”自居的田文鏡，卻大半生都在與“科甲進士”為敵。

今天這篇文章要揭秘的，就是田文鏡為何要與“科甲進士”為敵的真相。

孤臣田文鏡

可以說，若非老四胤禛湊巧領(lǐng)到了去江南籌款賑災(zāi)的任務(wù)，并把籌款的地點敲定為揚州，那么已被揚州知府車銘免去知縣一職的田文鏡，余生大概率會處于一種郁郁不得志的憤懣狀態(tài)之中。

好在打定主意要到八爺黨的地盤，剜下一塊肉來賑濟災(zāi)民的老四，為了能順利施行這個計劃，在動身之前，對揚州官場進行了一番詳細的摸底調(diào)查。

就在這次背調(diào)中，被車銘免職的田文鏡入了老四的法眼，被敲定為由內(nèi)部突破揚州官場的具體執(zhí)行人。

正因如此，老四一到揚州就直奔知府衙門，不惜以勢壓人也要強行要來車銘的官服，送給田文鏡去穿。

由此誕生了劇中，第一個連跨三級晉升的官員。

雖說田文鏡的這種晉升，只能算是暫時性的委任，還遠不如后來被田文鏡破格提拔的武明穩(wěn)定。但不管怎樣，經(jīng)此一事結(jié)識了老四的田文鏡，總歸是半只腳又踏回了官場。

田文鏡上任之后，也沒讓老四失望，果然兌現(xiàn)了他的承諾，為了全力落實老四交辦的賑濟災(zāi)民的任務(wù)，根本就不怕開罪同僚：

“你們都知道，我田某頭上的這個頂戴是借來的，你們有誰，愿意拼著自己的頂戴不要，我田某奉陪到底。”

到此其實就能看出，屬于田文鏡的為官之道——

他絕非一個“你好我好大家好”，只想著“和光同塵”與同僚抱團取暖的官員。而是一個想要腳踏實地干實事，為此不惜與身邊人任何人為敵的存在。

既然無朋無黨，就不會被人情所困，拋開了人際關(guān)系與官場潛規(guī)則的束縛，自然就會無私無畏，無欲則剛。

海瑞之所以被稱為是大明朝的一把利劍，令大明的貪官墨吏聞之喪膽，既是如此。

而田文鏡之所以會成為孤臣，與身邊的官員格格不入，亦是如此。

因此，與其說田文鏡是以“孤臣”自居，反倒不如說，是田文鏡的為官之道，促成他只能走無朋無黨的孤臣之路。

也正是因為田文鏡的這種為官之道，當老四順利完成江南籌款賑災(zāi)任務(wù)，攜田文鏡返京之后，打算讓老四出任追比國庫欠款欽差的康熙，見老四想讓田文鏡幫忙，二話沒說就同意讓田文鏡出任幫辦。

因為康熙清楚，只有田文鏡這樣的孤臣，才能在追比國庫欠款這種得罪人的任務(wù)里幫到老四。

這一次田文鏡同樣沒讓人失望。

在老四的安排下，由田文鏡全權(quán)負責追比官員們的欠款。而在這些欠款的官員中，不乏各部的堂官重臣，甚至還包括跟在康熙身邊鞍前馬后幾十年的老臣功臣。

但對此田文鏡卻從未讓過步、露過怯。

正是因為田文鏡的這種強硬態(tài)度，使他成了那次任務(wù)中百官最為痛恨的人。

因此，那次追比國庫欠款的任務(wù)失敗之后，在御前總結(jié)大會上，當八爺黨的老九胤禟拿田文鏡做引子來間接攻擊老四：

“為了一兩欠銀羞辱老狀元，還有魏東亭之死，也因為他追迫太甚，這樣的酷吏不懲治，實難服眾人心?！?br/>

一聽老九的話，在場的官員紛紛出言附和：

“微臣等也是這個看法?！?br/>

見狀，不愿得罪群臣的康熙，為平息眾怒，明知錯不在田文鏡，也只好對其予以懲戒：

“革去田文鏡戶部核查處的差使，到陜西以知縣任職，限三日離京?！?br/>

由此，原本可以待在老四身邊快速晉升的田文鏡，又跌回到了起點。

清流群起而攻之

田文鏡自追比國庫欠款一事跌落回知縣，在很長時間里官路都處于停滯不前的狀態(tài)。

直到多年之后，老四于暢春園繼位成為雍正皇帝，作為雍正在潛邸時就賞識的舊臣，其仕途方才重新有了起色。

而田文鏡這么一起，就追回了過去十余年的光陰，僅僅幾步就官至河南總督一職，達到了絕大多數(shù)人窮極一生都無法企及的高度。

可以說，田文鏡的晉升之路，形象地闡明了一個道理——

在官場，你跟隨的領(lǐng)導(dǎo)，在很大程度上決定了你的官場之路是否平坦，以及所能到達的高度。

當然，雖說方向的選擇要遠比悶頭的努力重要得多，但若是缺少了必要的努力與付出，真有機會降臨，也未必能夠抓住。

而田文鏡就是如此。

若非他在山西巡撫諾敏藩庫作假一案中，扛著得罪諾敏身后隆科多的風險，頂著山西上下297名官員聯(lián)手的壓力，將真相大白于天下。

那么雍正也就無法在朝堂之上，把田文鏡樹立為“能臣”的楷模，以此化解了田文鏡并非“科甲”出身的弊端，破格提拔田文鏡為河南巡撫：

“朕派他到山西去調(diào)查藩庫還款一案，他獨身入晉，四面皆敵呀，但是他卻能從不能入手處入手，不能進取處進取，最后終于將真相大白天下，這種捏沙成團的手段，當之無愧一個能字。所以呀，有真學(xué)問也不一定都是科甲出身吶?！?br/>

也就是說，是田文鏡給雍正提供了一個破格提拔他的理由，讓他成為了河南巡撫。

而有了這個基礎(chǔ)，不久之后急于推行新政的雍正，又順理成章地把田文鏡就地提拔為總督，讓其在河南試行“官紳一體當差、一體納糧”。

也正是由這件事起，田文鏡跟“科甲出身”的清流之間的矛盾，激化到了水火不容的地步。

按理來說，田文鏡在河南推行“官紳一體當差、一體納糧”這等利國利民的新政，以大清忠臣自詡的清流，應(yīng)該會大力支持才對。

奈何，一涉及到自身群體的切身利益，這些所謂的清流卻直接摒棄了他們口中“為國為民”的立場。

從新政試行之初，田文鏡就遭到了當?shù)厥考澕瘓F的強烈抵制。

為了推行新政，田文鏡一下子免去了為首反對的羅振邦等四人的職位，下令叫監(jiān)生署理他們的工作。

可誰知，田文鏡的強硬手段不僅沒對士紳集團造成震懾，反而引起了對方更猛烈的反撲。

先是升任直隸總督的李紱，以清流領(lǐng)袖的身份，強行介入河南的政務(wù)，希望田文鏡能從善如流，恢復(fù)羅振邦等人的職務(wù)，并適當削弱推行“官紳一體當差、一體納糧”的強度，給讀書人多留些顏面。

然而李紱的建議，當場就被田文鏡不留情面地駁斥了。

由此，返京述職的李紱開始了對田文鏡的彈劾，而一眾清流更是紛紛上疏響應(yīng)。

隨后，在河南學(xué)政陸生楠的暗中授意下，河南生員又謀劃了一場駭人聽聞的生員罷考事件，以此來逼迫雍正懲處田文鏡。

一時間，“倒田”的聲勢絕不次于大明嘉靖年間的那場“倒嚴”風波。

見此浩蕩的聲勢，老十三允祥一度勸雍正暫退一步，對田文鏡稍施懲戒，以平息清流的怒火，可雍正卻明言在這件事上他絕不會讓步。

因為雍正心里清楚，看起來清流針對的是田文鏡，可實際上卻是在維護他們這個群體的利益，劍鋒所指的是他要推行下去的新政。

最終這場風波發(fā)展到了清流聯(lián)合向雍正逼宮，而不惜與全天下讀書人為敵的雍正，則以“朋黨亂政”罪，誅殺了那幾名清流領(lǐng)軍的人物。

至此，雍正與清流徹底決裂，而田文鏡也與清流成為了死敵。

結(jié)怨的源頭

縱觀田文鏡與清流結(jié)怨的全過程，其實不難發(fā)現(xiàn)——

在河南生員罷考事件尚未發(fā)生之前，田文鏡對清流就暗存極深的反感與抵觸。

正因如此，在免去“科甲進士”出身的羅振邦等人的職位之后，田文鏡會特意委任幾名監(jiān)生來署理他們的職務(wù)。

也正因如此，李紱一見田文鏡，佯稱他此行是途經(jīng)河南，特意來看在河南擔任學(xué)政的陸生楠時，田文鏡當場就會陰陽怪氣地說：

“你們是同榜進士同年之誼嘛！”

對于田文鏡的這種表現(xiàn)，清流中不少人臆想是因為田文鏡未曾中過進士，這才因妒生恨抵觸“科甲進士”。

可實際上，田文鏡對“科甲進士”的抵觸，跟清流臆想的結(jié)論毫無關(guān)系。

他抵觸清流的真實原因，就如同在那場“倒田”風波中，李紱見雍正不留余地的維護田文鏡，以“不恥與田文鏡為伍”的理由來上疏請辭一樣。

田文鏡抵觸“科甲進士”，就是因為他不恥與“科甲進士”們?yōu)槲椤?/strong>

而這種抵觸，早在雍正登基之前就已然逐步形成。

最初，讓田文鏡產(chǎn)生這種情緒萌芽的，就是揚州的官場。

當時舉人出身的田文鏡，正擔任揚州知縣，對于其知縣的業(yè)務(wù)能力，用當時老四胤禛的調(diào)查結(jié)果來說：

“田文鏡在任三年，年年的賦稅錢糧都是道府第一，處治訴訟刑獄也還公正干練?！?br/>

對于有這種政績的知縣來說，上級領(lǐng)導(dǎo)不予以提拔，就已然有些說不過去了。然而，田文鏡卻遭遇了更為不公的對待——

揚州知府車銘以“處事操切、治縣無方”的評語，將田文鏡停職待參。

可實際上，車銘如此對待田文鏡，只因田文鏡行事作風與揚州官場格格不入。就拿判官司來說，在田文鏡的手上，總是“有錢的輸給沒錢的，錢多的輸給錢少的”。

既如此，田文鏡又豈會不對揚州官場失望，而揚州官場的人員構(gòu)成中，就不乏“科甲進士”正途出身的官員，這就是田文鏡抵觸“科甲進士”的萌芽。

隨后，田文鏡的這個“萌芽”，在陪同老四辦理追比國庫欠款差事中枝繁葉茂，壯大成形。

在那些欠款的官員中，同樣不乏“科甲進士”正途出身的官員，而就是這些“科甲進士”出身的官員，卻拖欠著國庫欠款不還。

見此，又豈能不增加田文鏡對這類人的反感。

而更讓田文鏡堅定這種態(tài)度的，則是那位倚老賣老的康熙朝老狀元陳文盛。

雖說陳文盛按期歸還了拖欠國庫的一兩銀子，可正是他向國庫借一兩銀子的行為，讓田文鏡看穿著這位老狀元道貌岸然的丑惡嘴臉：

“你上得堂來，倚老賣老桀驁不馴，無非因為你只欠了國庫一兩銀子，舉手可還，有恃無恐。但依我看來，你這借一兩銀子的人，其用心比借那百兩千兩萬兩的，還要可鄙。你是缺錢花嗎？不是，缺也不缺這一兩銀子。那為什么你還要借這一兩銀子呢？你是看同僚們都在國庫借銀，怕眾人說你不合流、假清高，可你又不敢多借，怕朝廷有朝一日追查一來，損了你狀元的名頭。于是你就只借了一兩銀子，既不自外于同僚，又不怕朝廷追查，于是你就心安理得做你那既無真才實學(xué)，也可不干實事的官，享受你那一篇八股文掙來的富貴榮華……”

田文鏡呵斥陳文盛的話，可謂是句句誅心，但又句句屬實。

可以說，至少在田文鏡的心中，那些“科甲進士”出身的官員們，絕大多數(shù)都不過如此而已。

正是因為田文鏡有如此定論，所以他才會從心底里抵觸、反感乃至輕視這些所謂正途出身的官員，這才會大半生都站在清流的對立面。

而這也是“科甲出身”的清流們，對田文鏡視若仇讎的原因！

畢竟兩者的為官之道不同、理念不同，散發(fā)出來的氣場自然也就截然不同。有如此多的不同，雙方會站到對立面上，也就是必然的結(jié)果了。

至此，有關(guān)田文鏡為何會抵觸“科甲進士”并與之為敵的話題基本結(jié)束。

那么有人可能會問，像田文鏡這樣的人還有嗎？

答案自然是肯定的。

有，只是不多而已！

而之所以會出現(xiàn)這種結(jié)果，原因有三——

其一，這樣的人，很難在眾口鑠金的困境中存活下來；

其二，這樣的人，很難在險境中得遇貴人，從而突圍而出；

其三，也是最為重要一點，雖然我們大多數(shù)人都高喊著：“為眾人拾薪者，不可使其暴斃于寒冬”，可現(xiàn)實卻是，很多人對劇中田文鏡與海瑞這類的角色是厭惡的。

而我想說的是，正是田文鏡和海瑞身上那種不討喜的特質(zhì)，才延續(xù)著天地之間的正氣。