前言

同樣都在買俄油，印度挨了25%關(guān)稅，中國卻被威脅要加100%。這種"看人下菜"的套路背后，美國打的什么算盤？

7月30日這天很有意思，美財長貝森特剛對中國放完狠話，美國一大幫企業(yè)老板就悄悄飛到北京談合作去了。一邊威脅制裁，一邊求著合作，這不是精神分裂是什么？

印度已經(jīng)倒霉了，中國會步后塵嗎？這場石油大戰(zhàn)，到底誰是真正的目標(biāo)？

印度挨了一刀，中國會是下一個嗎

8月1日一到，印度就感受到了美國關(guān)稅大棒的厲害，25%的懲罰性關(guān)稅直接砸向印度商品，理由很直接——你們買俄油買得太歡了，數(shù)據(jù)擺在那里：2024年上半年，印度超過三分之一的石油進(jìn)口來自俄羅斯，俄羅斯已經(jīng)成為印度最大的能源供應(yīng)商。

這讓印度成了全球首個因為購買俄油而被美國關(guān)稅制裁的國家，說白了，印度就是被選中的倒霉蛋，為什么是印度？很簡單，這是個可以打擊、成本不高的目標(biāo)，印度雖然是美國的第10大貿(mào)易伙伴，但457億美元的貿(mào)易逆差讓美國早就不爽了。

更關(guān)鍵的是，印度沒有中國那樣的反擊能力，特朗普指責(zé)印度擁有"世界上最高的關(guān)稅"和"最令人討厭的貿(mào)易壁壘"，這話聽起來像是找茬，其實是殺雞儆猴，印度這一刀挨得很冤，但也很有用——給別人看看美國的決心，尤其是給中國看。

美財長貝森特可不藏著掖著，直接在新聞發(fā)布會上放話：中國如果繼續(xù)采購俄油，可能面臨100%的懲罰，甚至威脅說，美國國會授權(quán)的關(guān)稅上限是500%，這個數(shù)字不是嚇唬人的，早前美國國會確實通過了相關(guān)法案。

但有意思的是，對印度只征收25%，對中國卻威脅100%甚至500%，這種"看菜下飯"的做法，暴露了美國的精準(zhǔn)算計。

印度是試驗品，中國才是真正的目標(biāo)，美國想通過印度這個樣板告訴世界：跟俄羅斯做生意，就要承擔(dān)經(jīng)濟(jì)后果，但這招對中國管用嗎？

自家米缸自己管，中國為啥這么硬氣

面對美國的威脅，中國的態(tài)度可以用四個字概括：寸步不讓，外交部發(fā)言人的回應(yīng)很直接：進(jìn)口俄羅斯石油是保障國家能源安全的合理選擇，這話聽起來客氣，但意思很明確——自家米缸自己管，輪不到別人指手畫腳。

中國的硬氣不是嘴上說說，而是有實際行動支撐的，據(jù)美媒報道，自2024年初以來，中國已經(jīng)連續(xù)數(shù)月未從美國進(jìn)口煤炭、原油和天然氣，這不是偶然，而是戰(zhàn)略性調(diào)整。

對比一下就知道差距有多大：2018年中美貿(mào)易戰(zhàn)初期，中國從美國進(jìn)口能源產(chǎn)品價值超過200億美元，如今降至幾乎為零，這就是中國能源進(jìn)口戰(zhàn)略的根本性調(diào)整。

中國轉(zhuǎn)向俄羅斯、中東、中亞等方向，不是被迫的，而是主動的選擇，俄羅斯石油有什么好處？地理鄰近、長期協(xié)議、供應(yīng)穩(wěn)定，還有價格優(yōu)勢，相比之下，美國的天然氣和石油因為運輸成本和政策風(fēng)險，根本沒有競爭優(yōu)勢。

就在中美瑞典談判期間，還有個耐人尋味的時間巧合，中俄兩國宣布，將于8月舉行"海上聯(lián)合-2025"軍事演習(xí)，演習(xí)地點不只是在中國近海，還擴展至太平洋部分海域。

雖然聲稱"不針對第三方"，但這個時機選擇，誰都能看出關(guān)聯(lián)性，正值美方頻頻施壓，這場演習(xí)很容易被解讀為態(tài)度表達(dá)，中俄之間，能源合作在繼續(xù)，軍事協(xié)作也沒有停止，這讓美方想通過施壓打亂中俄關(guān)系的算盤變得更加復(fù)雜。

嘴上喊打腳下求合作，美國這是鬧哪出

美國這次的表現(xiàn)，真的很精神分裂，7月30日這天特別有戲劇性，上午貝森特還在威脅要對中國加征100%關(guān)稅，到了下午，美國商界代表團(tuán)就悄悄抵達(dá)了北京，這支代表團(tuán)陣容不?。好乐匈Q(mào)易全國委員會主席芮思博親自帶隊，波音、蘋果、輝瑞等近10家美企高管跟著來了。

政治層面在喊打喊殺，經(jīng)濟(jì)層面卻在尋求合作，這不止是打臉，更是現(xiàn)實需要，對美國商界來說，中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系仍然具有強烈的互補性與合作需求，不論在高端制造、消費品、能源設(shè)備還是供應(yīng)鏈，中美都深度綁定，蘋果離不開中國的制造能力，波音離不開中國的市場需求。

這種分裂現(xiàn)象，說明美方高層對關(guān)稅政策的推動，并未獲得國內(nèi)經(jīng)濟(jì)界的一致支持，企業(yè)家們用腳投票：嘴上可以配合政府唱高調(diào)，但身體很誠實。

中美瑞典談判只進(jìn)行了一天半就草草收場，也說明了問題，貝森特在談判中明確向中方代表團(tuán)提出"停止俄油采購"的要求，中方直接拒絕了，美方在其他方面又得不到想要的讓步，談判自然就黃了。

更尷尬的是，貝森特承認(rèn)所有談判結(jié)果仍需特朗普總統(tǒng)最終拍板，連財長都做不了主，說明美方內(nèi)部對中國的態(tài)度不統(tǒng)一。

24%的暫定關(guān)稅遲遲懸而未決，就是這種分歧的體現(xiàn)，推遲了一次又一次，取消不了，執(zhí)行又不敢，這種猶豫不決，恰恰暴露了美國政策的內(nèi)在矛盾，一邊要維護(hù)政治正確，一邊要考慮經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實，結(jié)果就是進(jìn)退兩難。

中方談判代表的表態(tài)也很有意思："中方反制措施如期展期"，這句話沒有宣布反制，但也沒有取消。

中方保留對等措施，并選擇時間點實施，這是個明確信號，后手已經(jīng)準(zhǔn)備好，就看對手怎么走。

全球能源大洗牌，美國的算盤要落空了

美國這次打的算盤其實不復(fù)雜：通過關(guān)稅威脅，逼中國重新購買美國能源，表面上是制裁俄羅斯，實際上是想調(diào)整中國的能源采購方向，這種意圖不是什么新鮮事，特朗普第一任期的階段性貿(mào)易協(xié)議中，就有中國增加購買美國能源的條款。

不過那項承諾因為疫情和雙邊摩擦，早就擱置了，現(xiàn)在美方想重啟舊局，但情況已經(jīng)大不相同，國際能源署前首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家分析得很到位：全球能源貿(mào)易格局正在重塑，單純依靠關(guān)稅手段難以改變既有的供需關(guān)系。

市場有自己的邏輯，地緣政治有現(xiàn)實的約束，歐盟外交發(fā)言人也表示關(guān)注美國的單邊貿(mào)易制裁措施，強調(diào)多邊貿(mào)易體系的重要性，這話雖然客氣，但暗示對美國"長臂管轄"做法的不滿已經(jīng)很明顯了。

俄羅斯那邊的反應(yīng)也很有意思，能源部副部長回應(yīng)說，俄羅斯石油出口結(jié)構(gòu)多元化，不會因個別國家制裁而改變既定策略，言下之意，你美國制裁你的，我俄羅斯照樣有買家。

印度盧比匯率在關(guān)稅威脅宣布后出現(xiàn)了波動，印度股市能源板塊下跌了2.3%，但這種市場反應(yīng)更多是短期情緒，長期影響還要看后續(xù)發(fā)展。

華爾街日報引述美國石油業(yè)內(nèi)人士的擔(dān)憂，說得很實在：過度的貿(mào)易制裁可能推動更多國家尋求能源供應(yīng)多元化，最終損害的可能是美國自己的能源出口利益。這話一針見血，點出了美國策略的根本缺陷。

你越是威脅，別人越是要找備選方案，能源安全這種事，哪個國家敢把雞蛋放在一個籃子里？從更大的格局看，美國的單邊制裁在多極化時代面臨多重制約，既有來自盟友的不配合，也有來自市場規(guī)律的反作用。

中國堅持能源主權(quán)，俄羅斯保持供應(yīng)穩(wěn)定，歐盟強調(diào)多邊規(guī)則，這些因素疊加起來，美國想要的效果就很難達(dá)到，全球能源格局的重構(gòu)不可阻擋，多元化合作才是大勢所趨，美國想用關(guān)稅大棒重塑世界，但世界已經(jīng)不是20年前的世界了，單邊主義在全球化時代，注定要碰壁。

結(jié)語

這場看似圍繞石油的較量，實際上是大國發(fā)展路徑的深層博弈。能源安全不只是經(jīng)濟(jì)賬，更關(guān)乎一個國家的發(fā)展自主權(quán)。

美國想用關(guān)稅大棒重塑全球能源格局，但現(xiàn)實比想象復(fù)雜得多。市場有自己的邏輯，各國也有自己的選擇。單邊施壓注定要碰壁。

面對這樣的能源博弈，你覺得中國的硬氣回應(yīng)是對是錯？美國的分化策略能成功嗎？評論區(qū)聊聊你的看法。

#優(yōu)質(zhì)好文激勵計劃#

作者聲明：作品含AI生成內(nèi)容