武漢大學，希望“工作專班”不是緩兵之計！

原創(chuàng) 李萬卿

百年武大，一女踏房！

8月1日，武漢大學終于發(fā)出通報：

“近日，‘楊某某訴肖某某案’一審判決后，引發(fā)社會關注。學校充分尊重司法判決結果，全力維護學生合法權益和身心健康，真誠感謝社會各界的關心、監(jiān)督和批評。

“學校高度重視社會關注問題，已組建工作專班，正在對肖某某紀律處分、楊某某學位論文等進行全面調查復核，并將以事實為依據，嚴格按照校紀校規(guī)、學術規(guī)范作出相應處理?！?/p>

字不多，還拖泥帶水、散發(fā)著惡臭。

這個通報，有3個疑問：

1，既然“學校充分尊重司法判決結果”，為什么不立即撤銷對肖同學的處分？

2，楊同學學位論文把關不嚴肯定需要復核，學校對肖某某的紀律處分就是學校做出的，也需要“復核”嗎？

3，“工作專班”由哪些人、哪些部門組成？

特稿哥把“通報”掰開揉碎，發(fā)現字里行間全是虛頭巴腦的“官腔”，就是不肯痛痛快快說人話。

難道說，糾正一個錯誤，就那么難？

事情，本來很簡單。只是，復雜的人，復雜的武大，把事情搞復雜了。

2023年7月11日，女生楊同學和男生肖同學在圖書館看書，女生盯著一個男生的私處，看了幾十分鐘，還從桌底下偷偷拍了5段小視頻。

然后，楊同學指責肖同學“耍流氓”。

他怎么“耍流氓”了？

原來，肖同學襠部癢了，下意識地撓了幾下，她故意拍下了人家撓癢的視頻，說人家隔空猥褻她。

男生有點懵，極力辯解。

楊同學不依不饒，逼著男生寫道歉信。道歉信還不夠，她要求男生必須承認自己“行為下流猥瑣”，硬生生造出一份“鐵證”。

楊同學拿著“鐵證”，反映到學校。

隨后，楊同學又把此事寫成小作文，發(fā)到了網上。

武大為了給輿論降溫，兩天之內就給了肖同學記過處分。

網上一堆人罵肖同學“流氓”，讓他“社會性死亡”。

她還把肖同學的照片被P成遺像，個人信息和家庭住址被扒得一干二凈。

肖同學因為這事兒受到了嚴重的心理創(chuàng)傷，醫(yī)生說自殺風險82%，保研、出國留學都黃了 。

但是，楊同學被學校保送到了香港浸會大學讀博，她戲稱自己有的是時間，要給法官找點事做，拿這個練練手，努力把肖同學送進去……

今年7月25日，法院一審駁回了楊同學對肖同學性騷擾的起訴。

隨即，3000名武大學子聯名，要求學校撤銷對肖同學的處分，并對楊同學涉嫌誣告及論文造假事件立案調查。

此時此刻，武大如果有足夠的敏感性，在這個時間介入調查學術不端行為，輿情也會戛然而止。

然而，武大還在“裝睡”。

原本是網友對楊同學本人的聲討，槍口都對準了武大。

7月31日晚間，武漢大學有關領導接受媒體采訪，對方竟然表示要“等上級安排”。

此話引發(fā)公眾廣泛質疑：這是鴕鳥心態(tài)嗎，重新核查就這么難？

武大再次遭到網友們炮轟。

8月1日，武大終于“組建工作專班”，“對肖某某紀律處分、楊某某學位論文等進行全面調查復核”。

法院的判決書白紙黑字，肖同學沒有“耍流氓”；楊同學的論文漏洞百出，數據偽造，法條捏造，武大早該“復核”了。

調查復核不能是“權宜之計”，要經得起歷史的考驗，經得起今后其他的司法訴訟的考驗。

“求是”是武大校訓中的關鍵一條，實事求是更應該是一所名校應有的擔當。

好飯不怕晚，但愿武大一定要好好做，千萬不要再“加料”了。

更希望武大的官方通報，不是緩兵之計。