《易》曰：鳴鶴在陰，其子和之；我有好爵，吾與爾靡之。期待每一個(gè)共鳴的你，關(guān)注、評(píng)論，為學(xué)、交友！

1939年前，有黃埔背景的部隊(duì)頻繁地從一個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)奔向另一個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)與日軍搏斗，席不暇暖。

他們除了戰(zhàn)場(chǎng)廝殺之外，一般不需要操心其他問題。但是1939-1940年以后，前線戰(zhàn)事日漸沉寂，這些部隊(duì)長(zhǎng)期駐扎一地，逐漸染上地方部隊(duì)習(xí)氣，同樣地?zé)嶂杂诰鹑≌闻c經(jīng)濟(jì)資源。黃埔系干部開始拉幫結(jié)派，埋下派系斗爭(zhēng)種子。

1、中央軍里的派系

雖然大多數(shù)資深的黃埔系將領(lǐng)避免培植私人勢(shì)力，但至少有三位將領(lǐng)的確露出私植親信的痕跡。

第一個(gè)非正式派系以陳誠為首。

依靠他在1930年代帶領(lǐng)過的第十八軍起家。在抗戰(zhàn)期間，這支部隊(duì)逐漸壯大。一些著名的國軍將領(lǐng)被認(rèn)為是和陳誠關(guān)系親近的，包括羅卓英、方天、闕漢騫、李及蘭和胡璉。

第二個(gè)非正式派系以湯恩伯為首。

他的親信出生于他原先領(lǐng)導(dǎo)的第十三軍，最終發(fā)展成為8個(gè)軍，主要將領(lǐng)包括陳大慶、石覺、王仲廉、張耀明。1944年前湯恩伯的勢(shì)力范圍一直在河南。

第三個(gè)派系是胡宗南。

他的第一軍在淞滬會(huì)戰(zhàn)中英勇作戰(zhàn)傷亡殆盡，之后幾乎是白手起家再建力量。在1940年代，西安是胡宗南的權(quán)力中心。他的主要親信有李聞、李鐵軍、羅列、盛文和袁樸。除此之外，胡宗南還掌握有一些地方軍校，并且一般認(rèn)為他的部隊(duì)得到中央政府優(yōu)先補(bǔ)給。在其權(quán)力頂峰時(shí)期，胡宗南名下的部隊(duì)有27個(gè)師，但是并不完全是親信部隊(duì)。徐永昌就曾經(jīng)澄清，胡宗南親信部隊(duì)其實(shí)只有幾個(gè)師，卻被外界夸張成為幾十萬人。

盡管這三個(gè)派系將領(lǐng)在人數(shù)上只占黃埔軍官中少數(shù)，但他們卻掌握著國民政府相當(dāng)多的軍事力量。而在1940年代，他們間的派系斗爭(zhēng)嚴(yán)重?fù)p害了部隊(duì)的團(tuán)結(jié)性。他們都無疑地效忠國民政府和蔣介石，也堅(jiān)持對(duì)日抗戰(zhàn)立場(chǎng)，但彼此之間的關(guān)系則有時(shí)緊張到必須得蔣介石親自出面，才能保持權(quán)力關(guān)系的平衡。

2、湯恩伯慘敗的背后

1944年豫湘桂會(huì)戰(zhàn)失敗，終于把國軍長(zhǎng)期累積的缺點(diǎn)徹底暴露出來，而牽涉問題最嚴(yán)重的正是重慶政府最信賴的中央軍，也是曾經(jīng)一度最能作戰(zhàn)的部隊(duì)，但是在八年抗戰(zhàn)中卻無法逃脫腐化過程。

其實(shí)這個(gè)腐化過程從1938年開始就已經(jīng)露出苗頭。軍紀(jì)敗壞和土匪叢生案例，都是早期警訊，只是重慶政府沒有及時(shí)面對(duì)而已。至于軍民關(guān)系惡劣的最嚴(yán)重先例，則發(fā)生在1940年初的廣西省。當(dāng)時(shí)廣西軍隊(duì)潰敗，南寧不戰(zhàn)而失，就曾經(jīng)發(fā)生過敗兵和傷兵被廣西民眾搶劫情形。陳誠聞?dòng)嵑笳J(rèn)為廣西歷來自我吹噓其民團(tuán)有組織有訓(xùn)練，而老百姓如此仇軍表現(xiàn)令他大為不解。

但是他隨即感慨地說，“假使此種情形發(fā)生于他處，尚可設(shè)法補(bǔ)救；而在廣西，任何人均不能提。對(duì)于抗戰(zhàn)前途，殊堪顧慮也。”

他明白點(diǎn)出，廣西事務(wù)重慶政府不可過問。但是豈知才過兩年，就在第一戰(zhàn)區(qū)成為更大災(zāi)難。

事后重慶政府追究原因時(shí)發(fā)現(xiàn)，湯恩伯最大過失是從戰(zhàn)時(shí)統(tǒng)兵大將淪為地方行政統(tǒng)治官，因?yàn)樗麨榱俗曰I經(jīng)費(fèi)，成立物資調(diào)解處變相征收稅款，花費(fèi)許多精力去開辦攸關(guān)民間生計(jì)的工廠，或是收并民間工廠（煤礦、卷煙廠、造紙廠、紡織廠、酒精廠、制革廠、制鐵廠等），經(jīng)營范圍極大，變成是假公濟(jì)私的組織。

長(zhǎng)官如此，下屬也模仿。各級(jí)干部軍商不分，爭(zhēng)權(quán)奪利，不可收拾，日趨腐敗。

而他處事又經(jīng)常挾持手中武力使用嚴(yán)刑峻法，人不敢言，因此部下作惡者更無顧忌，招致地方官民痛恨，怨聲載道。一個(gè)突出而又反常的現(xiàn)象是，他的軍隊(duì)涉及駐防地區(qū)的社會(huì)民生的程度，深到與當(dāng)?shù)厣鐣?huì)發(fā)生嚴(yán)重摩擦。以致激怒河南省參議會(huì)致電中央，指控湯恩伯平日霸占商業(yè)，包運(yùn)違禁物品，好貪而不練兵，干政而不愛民。而重慶政府派出的軍風(fēng)紀(jì)視察團(tuán)和兩個(gè)調(diào)查統(tǒng)計(jì)局（指中統(tǒng)和軍統(tǒng)）對(duì)于這些指控又都掌握有證據(jù)在手，甚至指明違紀(jì)部隊(duì)的番號(hào)。

在這種惡化的軍民關(guān)系局面下，河南省民間領(lǐng)袖們甚至揚(yáng)言，河南人民寧受敵寇燒殺，也不愿湯軍駐扎。

毫不意外地，一旦豫湘桂會(huì)戰(zhàn)開始，湯恩伯就動(dòng)用所有軍方運(yùn)輸工具去載運(yùn)各公司機(jī)器，以致前方糧彈不濟(jì)。又據(jù)民眾團(tuán)體指控，湯恩伯?dāng)≤娺€要奸淫擄掠，無所不至。事實(shí)上河南在第一戰(zhàn)區(qū)管轄下，副司令官湯恩伯，戰(zhàn)區(qū)司令官蔣鼎文，都是蔣介石手下大將。整個(gè)戰(zhàn)區(qū)作風(fēng)一致。

長(zhǎng)官部在洛陽開設(shè)面粉廠，又利用隴海鐵路運(yùn)煤做買賣。長(zhǎng)官部甚至成立搶購委員會(huì)，以兵站的軍用汽車到敵人區(qū)域去搶購物資，其實(shí)就是私販敵貨。以致在豫湘桂會(huì)戰(zhàn)來臨時(shí)，兵站無法及時(shí)向部隊(duì)進(jìn)行糧食彈藥補(bǔ)給。兵站還征用民間交通工具去替軍隊(duì)走私，但是又不給錢。

兵站總監(jiān)部又把所屬的倉庫軍糧貸放給農(nóng)民，坐收高利。當(dāng)然也有監(jiān)守自盜，盜賣軍糧自肥。結(jié)果是士兵經(jīng)常缺糧，需要自己去尋米，影響訓(xùn)練和作戰(zhàn)。更有甚者，就是士兵直接到老百姓家中霸食。

這一切導(dǎo)致士氣低落，軍紀(jì)廢弛。軍隊(duì)強(qiáng)行“拿民間，吃民間，凌辱民間”，造成軍民關(guān)系極度惡劣。老百姓極端厭恨軍隊(duì)。難怪一旦軍隊(duì)?wèi)?zhàn)敗潰逃時(shí)，非但得不到老百姓支持，反而遭受后者大規(guī)模繳械和截殺，情形非常嚴(yán)重。死傷在河南老百姓手下的官兵數(shù)，或許不少于死傷在日軍手下者。

這種慘狀在第一戰(zhàn)區(qū)長(zhǎng)官蔣鼎文的筆下寫得最為生動(dòng)。

他寫道，“此次會(huì)戰(zhàn)期間，所意想不到之特別現(xiàn)象，即豫西山地民眾到處截?fù)糗婈?duì)，無論槍枝彈藥，在所必取，雖高射砲，無線電臺(tái)等，亦均予截留。甚至圍擊我部隊(duì)，槍殺我士兵，亦時(shí)有所聞……。其結(jié)果各部隊(duì)于轉(zhuǎn)進(jìn)時(shí)，所受民眾截?fù)糁畵p失，殆較重于作戰(zhàn)之損失?！?br/>

更糟糕的是日軍進(jìn)占時(shí)，人民居然搖旗歡迎。諷刺的是，蔣鼎文把整個(gè)現(xiàn)象歸罪于地方政府未能盡到配合軍隊(duì)的責(zé)任，鄉(xiāng)保甲長(zhǎng)逃避一空，但是對(duì)于軍隊(duì)多年欺凌民眾的行為，而造成如此深仇大恨卻一字不提。

3、百姓攻擊抗日軍隊(duì)的背后

日軍以不到12萬人作為攻擊部隊(duì)，面對(duì)湯恩伯和蔣鼎文總計(jì)50萬人部隊(duì)。其中特別是湯恩伯統(tǒng)轄的中央軍有28-30個(gè)師，素稱精銳部隊(duì)。但是由于多年沒有作戰(zhàn)，訓(xùn)練紀(jì)律闕如，見敵即潰。

大部分湯恩伯部隊(duì)在日軍占領(lǐng)鄭州和洛陽后，逃往山區(qū)。重慶政府還若有其事地指示這些部隊(duì)“劃分游擊區(qū)”，以便“繼續(xù)游擊”，同時(shí)需“整訓(xùn)訓(xùn)練“，其實(shí)它們都是人們熟悉的委婉遁詞，因?yàn)椴筷?duì)已經(jīng)徹底失去戰(zhàn)斗力。

更糟糕的是這些殘兵敗將不敢和日本兵作戰(zhàn)，卻萬分勇敢地欺凌沿途中國民眾。第一戰(zhàn)區(qū)長(zhǎng)官部的工作人員竟然公然搶劫中央銀行金庫，致令陳誠感嘆“蔣銘三（蔣鼎文號(hào)）之罪實(shí)太大了”。

這些行為很快激起民憤，人民集結(jié)成為地方武力襲擊湯軍，造成后者不但拋棄槍支車馬，也拋棄大型火炮，甚至第一戰(zhàn)區(qū)長(zhǎng)官司令部特務(wù)團(tuán)也被遭老百姓繳械，而另外一個(gè)軍（李家鈺）的總部也被民眾占領(lǐng)。

根據(jù)重慶政府事后估計(jì)，河南部隊(duì)遭受中國老百姓繳械的數(shù)量，超過他們對(duì)日軍作戰(zhàn)的損失。而在這個(gè)民眾向蔣鼎文和湯恩伯軍隊(duì)進(jìn)行復(fù)仇的過程中，連政府基層干部們也參與其中，誠屬可恥。

在這個(gè)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)面臨重大災(zāi)難關(guān)頭，還有一個(gè)發(fā)展更是匪夷所思。當(dāng)陳誠被委派去收拾第一戰(zhàn)區(qū)殘局時(shí)，蔣鼎文居然再三請(qǐng)求陳誠將他此前在戰(zhàn)區(qū)操辦的兩個(gè)營利和走私機(jī)構(gòu)（蔣鼎文美其名為“福利事業(yè)及搶運(yùn)物資”）發(fā)還給他自行處理，同時(shí)請(qǐng)求陳誠不要受理任何民間對(duì)他的指控，惹得陳誠連呼“無恥，無恥！”

第一戰(zhàn)區(qū)官兵盡可以聞風(fēng)遁逃，但是卻留下“辦事處”和“留守處”，其實(shí)就是戰(zhàn)區(qū)長(zhǎng)官走私牟利的代理人。陳誠不久又從該戰(zhàn)區(qū)14軍軍長(zhǎng)張際鵬處得知，長(zhǎng)官部所操辦的“福利事業(yè)”，名為促進(jìn)官兵福利，但事實(shí)上該軍未得分文，全由戰(zhàn)區(qū)長(zhǎng)官借題自肥。而陳誠辦公室則每日被河南省省黨部、省政府、省參議會(huì)和各種機(jī)關(guān)和民間代表鞫立門外，競(jìng)相指控湯恩伯劣行，其內(nèi)容讓陳誠“實(shí)不忍聞”。

河南大敗，社會(huì)和軍方注意焦點(diǎn)自然集中在帶兵官蔣鼎文，湯恩伯和胡宗南等人身上。河南省在20天內(nèi)失陷幾十個(gè)城市，肯定是嚴(yán)重失職。因此劉斐、何應(yīng)欽都提出各種方案，讓他們降級(jí)或調(diào)職，但是蔣介石卻猶疑不決。

最后為輿論所迫，蔣介石只好在形式上加以懲處，把湯恩伯和胡宗南的職務(wù)縮小為長(zhǎng)官部的西安和商南指揮所，名義上仍稱總司令。徐永昌嘲諷它是換湯不換藥，而輿論對(duì)于政府沒有明令懲處，更是非常不滿。

根據(jù)徐永昌事后解釋，湯恩伯雖然忽略自己主帥責(zé)任，失去對(duì)部隊(duì)掌控，但是他卻隨身攜帶電話兵，隨時(shí)向蔣介石謊報(bào)軍情。這個(gè)案例反映當(dāng)時(shí)一般文武官員的心理盤算，那就是無論他們?nèi)绾问?，只要逢事向蔣介石請(qǐng)示和報(bào)告，就可以脫罪。蔣鼎文和湯恩伯的惡例就不免讓此后將領(lǐng)們更大膽地棄城失土。在這個(gè)意義上，河南會(huì)戰(zhàn)實(shí)在是中國軍隊(duì)在八年抗戰(zhàn)中最恥辱的表現(xiàn)。

4、家眷的待遇

在重慶政府事后檢討時(shí)，認(rèn)為還有一個(gè)因素是導(dǎo)致河南戰(zhàn)爭(zhēng)失敗的主要原因，那就是軍官帶眷屬享受平民化生活。

事實(shí)上政府早在1939年就曾經(jīng)規(guī)定，官佐眷屬必須居住在戰(zhàn)區(qū)長(zhǎng)官部后方800公里，絕不可以攜眷隨營。可是在戰(zhàn)斗軍隊(duì)變成駐防軍隊(duì)的3-4年中，這個(gè)規(guī)矩逐漸腐蝕，最后流于空談。以致到了豫湘桂會(huì)戰(zhàn)緊急時(shí)節(jié)，蔣鼎文撥用大批運(yùn)輸工具去輸送眷屬。

湯恩伯部隊(duì)在撤退時(shí)也征用大批民間牛車運(yùn)送眷屬，這種情形在各地均有發(fā)生。而后來在湘北戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，部隊(duì)也使用大批士兵脫離戰(zhàn)斗去照顧眷屬。而根據(jù)戴笠估算，每個(gè)軍眷需要六個(gè)士兵照料。而他們的安全又使官長(zhǎng)分心，不能全心全意投入戰(zhàn)斗。這個(gè)現(xiàn)象除了顯示軍紀(jì)廢弛之外，還反映出一個(gè)更宏觀的問題。

因?yàn)檎绽碚f，一個(gè)有效的抗戰(zhàn)模式應(yīng)該是全民支持軍隊(duì)抗戰(zhàn)，免除官兵們的后顧之憂。這也符合蔣介石在1937年號(hào)召的“地?zé)o分南北，人無分老幼”的初衷。但是作為一個(gè)落后國家，軍隊(duì)本身就尚未建立完善的后勤制度，地方政府又缺乏動(dòng)員物資的行政能力，因此以忠貞軍隊(duì)監(jiān)視地方實(shí)力派軍隊(duì)的駐防部署的結(jié)果是，逼使最善戰(zhàn)的部隊(duì)也走上“軍隊(duì)辦社會(huì)”歪路。

比如說，邱清泉是中央軍中一支行為端正的部隊(duì)，但是他向陳誠報(bào)告，該軍每個(gè)月應(yīng)收軍費(fèi)250余萬元，但是實(shí)際用之于部隊(duì)者不及100萬元，其余款項(xiàng)均被上級(jí)扣留挪移去辦后方工廠和子弟學(xué)校（從幼兒園到高中），皆非軍隊(duì)該做之事。同樣地，湖南省一位師管區(qū)司令兼警備司令，也拋開自己業(yè)務(wù)，花費(fèi)金錢精力開辦兩所小學(xué)，而且感到自豪。軍隊(duì)辦社會(huì)和辦學(xué)校的錯(cuò)誤在1944年河南戰(zhàn)爭(zhēng)中最為突出。

以上這些怪相都讓徐永昌忍不住怒火萬丈地質(zhì)問，前方軍官攜眷隨營，如何可以訓(xùn)練部隊(duì)和戰(zhàn)斗？而部隊(duì)騷擾人民，人民怎能不敵視他們？湯恩伯指責(zé)叛民劫槍，卻避而不談何以民眾要叛？又何以能以赤手空拳奪到軍隊(duì)的槍？

在7月份一次重慶軍事會(huì)議上，原本沒有安排蔣介石出席，他卻臨時(shí)到場(chǎng)，聲色俱厲地指責(zé)河南戰(zhàn)敗與軍隊(duì)受人民截劫，直與帝俄時(shí)代一般。他說，“當(dāng)其敗逃時(shí)，搶劫奸淫，拋擲公物，改栽私贓。所有一切敗壞行為，非言語所能一一描述?！?/p>

又說道，豫戰(zhàn)失敗使中國在國際上已喪失地位，“此次如不能得到改革，得到回響，不能使軍隊(duì)轉(zhuǎn)變?yōu)檎駣^有為的軍隊(duì)，則吾人真無人格，無羞恥?！?/strong>

他不但大聲疾呼，而且數(shù)度以手擊案如山響。但是由帶兵官變成統(tǒng)治官，本身的確是是一個(gè)難以抗拒的腐蝕過程，也是他無法扭轉(zhuǎn)的大局。

5、腐化的原因

陳誠早年曾經(jīng)稱許湯恩伯廉潔刻苦，而徐永昌也認(rèn)為胡宗南的刻苦與帶兵作風(fēng)和湯恩伯相似。但是即使是以如此優(yōu)異忠貞愛國的記錄，當(dāng)其軍隊(duì)由戰(zhàn)斗軍轉(zhuǎn)為駐防軍和監(jiān)視軍時(shí)，仍不免留下顯著的腐蝕痕跡。

眾所周知，胡宗南一直是蔣介石的愛將，社會(huì)上普遍謠傳他收到的武器裝備和給養(yǎng)待遇是當(dāng)時(shí)國軍之最，是“天子門生”中最得寵愛的將領(lǐng)。

但是當(dāng)1945年7月蔣介石到西安檢閱胡宗南部隊(duì)后，痛心地寫道，“乃知胡宗南及其干部皆為狹窄呆板，毫無自動(dòng)創(chuàng)新之能力。由此弱點(diǎn)之發(fā)現(xiàn)，一則以懼，一則以喜。如不來此檢閱，則余尚以為第一軍真是全國之模范軍，其危險(xiǎn)當(dāng)更大矣?！?/strong>

又寫道，“此次出巡發(fā)現(xiàn)沿途被淘汰傷病官兵之痛苦，及第一師之缺點(diǎn)等，實(shí)為我最大之收獲也?！?/p>

但是徐永昌的評(píng)價(jià)則更是苛刻，他認(rèn)為胡宗南帶兵作風(fēng)其實(shí)和湯恩伯相似，將部隊(duì)長(zhǎng)隨興調(diào)換，最后皆不能指揮部隊(duì)。他認(rèn)為如此將領(lǐng)擁兵自衛(wèi)尚可，但是一旦遇到情況，就無法應(yīng)付。兩位上官評(píng)論的出發(fā)點(diǎn)不盡相同，但是其所形容的中央軍素質(zhì)和領(lǐng)導(dǎo)作風(fēng)，顯然比起1937年有極大距離。

陳誠在河南戰(zhàn)爭(zhēng)慘敗后，被重慶政府委派到第一戰(zhàn)區(qū)任長(zhǎng)官去收拾殘局。

依照他的檢討，河南戰(zhàn)爭(zhēng)失敗絕非偶然，而是長(zhǎng)期潛伏的原因。

依他的分析，首先是軍人營商，走私包運(yùn)，“駐軍可稱貿(mào)易軍”。陳誠在檢討第一戰(zhàn)區(qū)潰敗原因時(shí)，曾經(jīng)引述當(dāng)時(shí)一個(gè)看法，“以經(jīng)濟(jì)化之部隊(duì)（指第一戰(zhàn)區(qū)蔣、湯均經(jīng)營工商業(yè)）對(duì)機(jī)械化之部隊(duì)（指日軍），其勝敗不戰(zhàn)可知?！?/strong>

其次是軍隊(duì)內(nèi)部將帥不和、官兵不和、軍民不和。

其三是耽于現(xiàn)狀，喪失戰(zhàn)斗意志，敵不犯我則我不犯敵。經(jīng)過幾年渙散，本身已經(jīng)瀕臨崩潰，一旦戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生，就被敵人摧枯拉朽而無法收拾。更令人震驚的是，即便是經(jīng)過如此慘痛失敗，涉事將領(lǐng)們依然沒有接受慘痛教訓(xùn)。

同樣可怕的是陳誠認(rèn)為第一戰(zhàn)區(qū)的現(xiàn)象并不特殊，而是普及全國。他在日記中寫道，“現(xiàn)在我國軍隊(duì)之不能作戰(zhàn)，全國皆然，第一戰(zhàn)區(qū)不過先行暴露弱點(diǎn)，其余之不能作戰(zhàn)，所恃者是敵未來耳。”

1944年后半段的戰(zhàn)事果然不出陳誠所料。7月間，蔣介石自己也指出，全國軍隊(duì)普遍存在缺額糜補(bǔ)食用等等惡行，政府每次發(fā)給部隊(duì)的衣料都被調(diào)換為次品，每次還需要行賄軍政主管或?qū)賳T才能領(lǐng)到。盡管委員長(zhǎng)本人再三命令不許宴會(huì)，但是軍需人員經(jīng)常一餐飯要跑幾桌去敲定行賄和分贓，才能領(lǐng)到些微物資。蔣介石甚至氣憤到指責(zé)軍隊(duì)的貪污腐化，都是由軍委會(huì)和軍政部造成。但是無論蔣介石如何威脅今后決不講情面，要嚴(yán)厲處罰貪腐，最后卻無法執(zhí)行。

粗略算來，中央軍剩下能夠打仗的，似乎只是那些沒有固定地盤的機(jī)動(dòng)軍隊(duì)（如第5、第10、第18軍），以及為兩次緬甸戰(zhàn)爭(zhēng)而預(yù)備的軍隊(duì)。

從這個(gè)意義上看，國民政府分散兵力執(zhí)行監(jiān)視的政策適得其反。它的確防止了更多地方實(shí)力派脫離抗日陣營，卻沒有增加它們本身的戰(zhàn)斗力。而它們“茍安”的心理，卻腐蝕了本身的總體軍力。最后剩下那些少數(shù)維持機(jī)動(dòng)狀態(tài)的部隊(duì)，沒有固定駐防區(qū)卻能夠保持戰(zhàn)斗力。

在整個(gè)抗戰(zhàn)期間，此類能夠完全避免長(zhǎng)期駐屯化陷阱的部隊(duì)，大概不到20個(gè)師，稱之為“中央直轄部隊(duì)”，組成的成分絕大多數(shù)是蔣介石親信的中央軍，和幾個(gè)善戰(zhàn)忠貞的地方部隊(duì)（但是脫離地方色彩和人事遙控）。它們沒有被指定駐守固定地區(qū)，而是隨著戰(zhàn)局需要由中央機(jī)動(dòng)調(diào)派。這些部隊(duì)一部分在1942年送往緬甸戰(zhàn)場(chǎng)，1943-1944年再度被派到印度和云南省接受訓(xùn)練，隨即又開赴緬甸作戰(zhàn)。

（正文完）

如果有其他關(guān)于歷史領(lǐng)域的話題或觀點(diǎn)可以【關(guān)注】我私聊，也可以在下方評(píng)論區(qū)留言，第一時(shí)間回復(fù)。