目的根本不簡單，背后十有八九藏著巨大利益！這話一出，本來就鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的武大圖書館性騷擾事件，再次被推上了輿論的風(fēng)口浪尖。

項(xiàng)立剛的觀點(diǎn)并非無中生有。從整個(gè)事件的發(fā)展來看，楊同學(xué)的一系列行為確實(shí)存在諸多令人費(fèi)解之處。在圖書館發(fā)現(xiàn)肖同學(xué)的疑似不當(dāng)動(dòng)作后，正常女性可能會(huì)選擇回避或者尋求管理人員的幫助，但楊同學(xué)卻持續(xù)拍攝長達(dá)1小時(shí)，并將視頻及后續(xù)要求肖同學(xué)寫下的道歉信提交校方，還在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)文控訴，直接引發(fā)了輿論海嘯。

要知道，這樣的行為所引發(fā)的后果是極其嚴(yán)重的。肖同學(xué)因此遭受了巨大的網(wǎng)絡(luò)暴力，個(gè)人信息被曝光，甚至被惡意P成遺像，他的生活和學(xué)業(yè)受到了極大的影響，其家庭也未能幸免，爺爺目睹辱罵后心梗離世，外公應(yīng)激成植物人。

而楊同學(xué)在法院判決其敗訴后，不僅沒有道歉，反而在社交平臺(tái)炫耀自己的碩士學(xué)位以及香港浸會(huì)大學(xué)博士錄取通知，還揚(yáng)言要繼續(xù)舉報(bào)肖同學(xué)，讓他從業(yè)困難。這種“趕盡殺絕”的做法實(shí)在讓人難以理解，也與中國人“得饒人處且饒人”的傳統(tǒng)價(jià)值觀背道而馳。

項(xiàng)立剛認(rèn)為，楊同學(xué)作為法學(xué)生，更應(yīng)該懂得法律的邊界和道德的底線，但其行為卻似乎是在利用輿論和法律程序來達(dá)到自己的某種目的。有網(wǎng)友猜測(cè)，她可能是想通過此事來獲取某種學(xué)術(shù)上的關(guān)注或者是為自己未來的職業(yè)發(fā)展制造“話題”，畢竟在法律界，一些有爭議的案例往往會(huì)成為關(guān)注焦點(diǎn)，如果她能以“受害者”或者“維權(quán)者”的身份持續(xù)引發(fā)討論，或許能為她帶來一些潛在的利益，比如在學(xué)術(shù)圈的知名度提升，或者是在未來求職中獲得更多的關(guān)注等。

也有人分析，楊同學(xué)可能是出于一種過度的“自我保護(hù)”或者“報(bào)復(fù)心理”，但這種心理驅(qū)使下的行為卻嚴(yán)重傷害了他人，也浪費(fèi)了大量的社會(huì)資源，包括司法資源和公眾的注意力。

如今，武大圖書館事件已經(jīng)不僅僅是兩個(gè)人之間的糾紛，它成為了一個(gè)社會(huì)現(xiàn)象，引發(fā)了公眾對(duì)于高校治理、司法公信力、網(wǎng)絡(luò)倫理以及道德底線等多方面問題的深入思考。人們期待武漢大學(xué)能夠重新審視整個(gè)事件，撤銷對(duì)肖同學(xué)的不當(dāng)處分，還他一個(gè)真正的清白。同時(shí)，也希望楊同學(xué)能夠正視自己的行為，反思其錯(cuò)誤，向肖同學(xué)道歉，給公眾一個(gè)合理的交代。只有這樣，才能平息這場(chǎng)持續(xù)了兩年多的風(fēng)波，讓類似的悲劇不再重演，維護(hù)社會(huì)的公平與正義以及良好的道德風(fēng)尚。