河南
我們把鏡頭拉回到一檔美國電視訪談：退役上校道格拉斯·麥格雷戈面對鏡頭，語氣平穩(wěn)，卻一針見血：西方在烏克蘭問題上的起手式就錯了，后面再怎么加碼，都是在錯誤假設(shè)上堆木頭。
主持人愣了一下，他繼續(xù)往下講——情報誤判，工業(yè)能力看走眼，對手意圖判斷失當(dāng)，戰(zhàn)爭一旦進入長期消耗，熱情和口號都救不了戰(zhàn)場。
麥格雷戈不是鍵盤參謀。他在上世紀90年代參加海灣戰(zhàn)爭，指揮裝甲部隊在沙漠里硬剛伊軍裝甲，戰(zhàn)后長期研究軍改，寫書、做顧問、進五角大樓當(dāng)過部長級顧問。
說白了，他是那種見過真家伙、摸過真炮管的人。所以他回看俄烏沖突的邏輯，不繞彎子：2022年春天，西方太快下結(jié)論，太輕看俄羅斯。
時間線往回撥到2022年2月。俄軍從北線、東線、南線同時推進，速度確實沒達到一些人預(yù)期。補給車隊堵在路上、坦克陷在溝里、部隊急行軍后補給跟不上，這些畫面被媒體一遍遍播放。歐洲和華盛頓很快得出判斷：對手不過如此。
接下來的動作也順理成章——加快援助、擴大訓(xùn)練、嚴厲制裁，目標不是復(fù)雜的政治解決，而是簡單粗暴的拖住、打耗。
麥格雷戈說，西方一開始就錯了，這第一槍就打歪了。
西方把俄羅斯早期的剎車和回拉當(dāng)成了虛弱的證明，卻沒有去想另一種可能：調(diào)整戰(zhàn)法、重排縱深、讓后勤和工業(yè)節(jié)拍對上。
等到2022年秋天，俄羅斯導(dǎo)彈開始點燈——從哈爾科夫到利沃夫，大面積電力設(shè)施遭打擊，城市輪流限電，鐵路運輸被迫降速。那一刻，很多人才意識到，制裁并沒有立刻把俄羅斯軍工打趴下，彈藥和導(dǎo)彈產(chǎn)線在咬牙維持，而且越打越順手。
更要命的是戰(zhàn)術(shù)上的改變。東部戰(zhàn)線，俄軍開始頻繁用磨的打法：包圍、鉗形、火力覆蓋，避免在城市里硬頂，把烏軍主力一茬茬消耗在接應(yīng)、反沖擊和填補缺口上。像巴赫穆特，外圈一層層收緊，把援軍拖進來再打，而不是冒著高損失去搶一個城中心的旗桿。麥格雷戈一針見血：這一招不漂亮，但有效。你以為的停滯，常常是對手不急，等你上鉤。
制裁的效果呢？金融和貿(mào)易層面確實給俄羅斯制造了困難，可打仗靠鋼鐵的那條底線沒倒。歐洲原以為自己能用經(jīng)濟錘子一錘定音，卻低估了俄羅斯國內(nèi)替代、軍費傾斜、外向渠道調(diào)整的速度。
結(jié)果是：導(dǎo)彈沒有用光，火箭炮沒有斷供，炮彈越打越熟。烏克蘭方面的頑強不用多說，但當(dāng)對手火力保持、空中偵察配合、電子戰(zhàn)壓制不斷時，前線的壓力會把整個國家的基礎(chǔ)設(shè)施、后勤、人力都拖下水。
這里面還有個更難堪的層面——情報。麥格雷戈的批評很直白：早期判斷太受情緒驅(qū)動，太看媒體熱圖，太依賴政治需要。政治人物需要樂觀敘事，情報報告就迎合樂觀敘事，最后變成決策的依據(jù)。等到戰(zhàn)場現(xiàn)實逼近，才發(fā)現(xiàn)自己頂著的那張地圖，和地面情況根本對不上。
進入2023年，烏軍在西線投入大量兵力和西方裝備嘗試反攻，突破蘇羅維金防線的期待值被炒得很高。結(jié)果大家都看到了：突破口打開難、裝甲推進受阻、工事密度和雷場寬度超出預(yù)期。戰(zhàn)場上，俄軍把拖和耗的節(jié)奏進一步固化：先壓火力，再擾后勤，寧可慢慢蠶食，也不在對方優(yōu)勢節(jié)點硬拼。推進緩在麥格雷戈眼里不是弱，是用時間換損失。
這一年里，西方援助的曲線很漂亮，數(shù)字越來越大，裝備越來越重，訓(xùn)練計劃越來越復(fù)雜；可戰(zhàn)線上的曲線卻不聽使喚。每次重磅援助公布，市場熱一陣，媒體熱一陣，戰(zhàn)場卻未必?zé)帷｛湼窭赘甑呐袛嗪艽潭涸皇菦]用，是用在了一個沒把握的戰(zhàn)略假設(shè)上——既沒有壓住對手工業(yè)體系，也沒有打掉對手的戰(zhàn)術(shù)節(jié)奏。
他還反復(fù)提一個讓人不舒服的點：核威懾。西方很多人談?wù)搼?zhàn)爭時，只談常規(guī)力量，談給多少炮、送多少車，卻回避對方的核門檻有多低。
當(dāng)戰(zhàn)術(shù)核常被提及，而西方又沒有可行的脫鉤升級路徑時，很多理論上的強硬在桌子底下就消了氣。這不是鼓吹恐懼，是提醒，戰(zhàn)爭不是電子游戲，背后有紅線。
到了2024年，地圖上大約五分之一的烏克蘭領(lǐng)土在俄羅斯控制下，前線膠著，局部打得兇，整體動不了。烏軍拿著更多精確武器反擊，俄軍在頓涅茨克、盧甘斯克一線繼續(xù)磨。
財政壓力從烏克蘭的財政部，傳導(dǎo)到西方納稅人的口袋；能源重配從歐洲工廠的賬面，傳導(dǎo)到普通家庭的電表。會議越開越多，立場越講越硬，?；饏s越來越難。
麥格雷戈把話掰開了說：西方把這場沖突當(dāng)成了消耗俄羅斯影響力的機會，可當(dāng)消耗變成自耗，當(dāng)援助的邊際效用下降，戰(zhàn)略收益就會出現(xiàn)反向滑坡。不是說不該援助，而是該搞清楚援助要通向哪里。沒有可執(zhí)行的政治出口，軍援最后只會把所有參與者都拴死在戰(zhàn)場的泥里。
他也不粉飾俄羅斯付出的代價。俄軍在多條戰(zhàn)線上的人力和裝備損失不小，動員給社會帶來的壓力也不是一朝可消。可他強調(diào)的一直是比較：誰更能承受長期戰(zhàn)、工業(yè)戰(zhàn)、彈藥戰(zhàn)；誰更能忍受電力基礎(chǔ)設(shè)施一遍遍被打的冬天；誰更有政治系統(tǒng)去吸收壞消息而不崩盤。這個比較，2022年春天就該做，而不是等到2023、2024年才慢慢補課。
談到政策，他把矛頭指向路徑依賴。美國的外交安全決策，常常像一列上了軌的小火車，換司機也不換軌。對俄政策，無論哪位總統(tǒng)上臺，基本軌道不變：施壓、制裁、援助、升級、再制裁。等到意識到軌道盡頭是墻，再想拐彎，已經(jīng)沒空間。
麥格雷戈不止一次地說：需要的是戰(zhàn)略謙遜，承認對手不是紙糊的，承認判斷可能錯了，承認談判不是投降，而是為下一階段爭取空間。
這番話在歐美輿論里引來不少罵聲。有人說他唱衰，有人說他迎合克里姆林宮，還有人翻他的履歷，揪他在某些政策上的保守標簽?？蔁o論怎么貼標簽，戰(zhàn)場上的炮聲不會因為標簽而停。他提醒得很直接：戰(zhàn)爭賬單最后不是政客買單，是普通人買單；戰(zhàn)場損失不是推特賬戶上吵出來的，是一具具擔(dān)架抬出來的。
他還提到一個細節(jié)，很多人不愿面對：烏克蘭的年輕一代在高強度輪換中被快速消耗，城市的人口結(jié)構(gòu)在改變，企業(yè)的人力結(jié)構(gòu)在改變，國家的未來儲備在改變。西方的承諾疲勞并非道德滑坡，而是財政和產(chǎn)業(yè)鏈的現(xiàn)實反饋。你可以在議會里繼續(xù)喊長期支持，但工業(yè)產(chǎn)線的節(jié)拍、財政赤字的曲線、選民賬單上的數(shù)字，會迫使決策者面對另一個問題：到底要支持一個怎樣的終局？
麥格雷戈給不出漂亮的終局，他也不裝。他只是不斷敲打幾個硬邦邦的事實：低估對手，等于高估自己；情緒代替判斷，等于把決策交給輿論風(fēng)向；只談武器，不談?wù)纬隹冢扔诎咽勘?dāng)耗材。戰(zhàn)爭的門永遠可以被一時的憤怒踹開，但關(guān)門要靠冷靜、靠算賬、靠退一步的勇氣。
最刺耳的一句還是那句：在真正的工業(yè)化戰(zhàn)爭面前，喜歡講故事的政治和媒體，常常會誤導(dǎo)自己的社會。把對手妖魔化很容易，把對手打敗很難；把自己打雞血很簡單，把賬算清楚很難。那些年少時聽起來熱血沸騰的詞——決定性勝利，歷史正義，自由的捍衛(wèi)，到了戰(zhàn)損統(tǒng)計表上，只剩一行行冰冷的數(shù)字。
他在訪談最后說了一段不太像軍人的話：尊重敵人，才可能保住自己。他不是勸誰認輸，他是在勸別再拿想象當(dāng)現(xiàn)實。俄軍從基輔周邊撤下去，并不等于被打垮；東部推進不快，并不等于沒后手；導(dǎo)彈庫存不空，并不等于制裁奏效。現(xiàn)實就在那里，愿不愿意看，是每個決策者自己的選擇。
很多人不愛聽，但戰(zhàn)場不靠愛聽運轉(zhuǎn)。哪怕一切都已開打，哪怕立場不同、敘事不同，承認判斷錯了，總比讓更多人去為錯付出代價要體面。麥格雷戈說，他最怕的是把錯誤當(dāng)忠誠，最需要的是把冷靜當(dāng)勇敢。這話不熱血，卻扎心。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
