瑞典談判時(shí)，美財(cái)長貝森特還威脅要將對(duì)華關(guān)稅調(diào)回三位數(shù)，然而48小時(shí)后，形勢陡然逆轉(zhuǎn)：美國宣布撤銷12項(xiàng)對(duì)華反制措施，貝森特甚至公開稱“中國是一個(gè)偉大的國家”。不得不說，美國是善變的。

中美近期在瑞典舉行了第三輪高級(jí)別會(huì)談。原本以為這輪會(huì)談后會(huì)出現(xiàn)新一輪摩擦，尤其是美國財(cái)政部長貝森特在會(huì)后拋出“如果中國不讓步，就考慮恢復(fù)三位數(shù)關(guān)稅”的表態(tài)，一度讓市場神經(jīng)緊繃。

然而局勢突然急轉(zhuǎn)直下——僅僅兩天后，美國主動(dòng)撤銷了12項(xiàng)針對(duì)中國的反制措施，且全部與“稀土”問題有關(guān)。

貝森特在接受CNBC采訪時(shí)表示：“我們希望看看中國后續(xù)怎么做?！边@句話聽起來溫和許多，背后的意味卻耐人尋味。更令人吃驚的是，他隨后在社交平臺(tái)發(fā)文，稱“中美是兩個(gè)偉大的國家”，并表達(dá)對(duì)中美達(dá)成長期合作協(xié)議的樂觀態(tài)度。

這與今年4月他大談“對(duì)等關(guān)稅”時(shí)的強(qiáng)硬口吻，形成了鮮明對(duì)比——那時(shí)候他對(duì)中國的稱呼幾乎是冷嘲熱諷，而現(xiàn)在，卻變成了“偉大國家”。

制裁撤了、口氣軟了、稱呼變了，美國這波操作，看似突然，其實(shí)早有跡象。

我們首先要明確，這次美國撤銷的12項(xiàng)制裁，全部涉及稀土相關(guān)產(chǎn)業(yè)。稀土不是普通礦物，它廣泛應(yīng)用于武器制造、芯片生產(chǎn)、新能源汽車、通訊設(shè)備等高科技產(chǎn)業(yè)?？梢哉f，沒有稀土，美國的科技軍工就“半條命不?！?。

而在此次談判過程中，中國根本沒有明確表態(tài)愿意開放稀土出口，甚至連一點(diǎn)松動(dòng)的跡象都沒有。美國本想“以壓促讓”，結(jié)果碰了個(gè)軟釘子。最終，美國反而先妥協(xié)了。

這說明什么？說明美國根本就沒有稀土的應(yīng)對(duì)預(yù)案。

其實(shí)早在2019年，美國國內(nèi)輿論就呼吁發(fā)展“稀土自給”，但幾年過去，開采和精煉能力始終未成規(guī)?！，F(xiàn)在制裁一來，怕的是中國“以牙還牙”，直接限供——那將是一場比芯片戰(zhàn)更可怕的打擊。

所以，不是美國不想硬氣，而是它的“命門”太明顯。

這次貝森特變臉的另一個(gè)關(guān)鍵原因，是資本市場的集體焦慮。中美關(guān)系本就牽動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)神經(jīng)。尤其是那些世界級(jí)大資本——投資銀行、跨國巨頭、能源企業(yè)等等，它們都在密切觀望局勢走向。如果中美真的走向“脫鉤”，產(chǎn)業(yè)鏈斷裂、投資收益歸零，資本市場必將遭遇毀滅性沖擊。

對(duì)特朗普政府來說，這些巨頭可不是“盟友”，而是“老板”。你可以得罪幾個(gè)拉美國家、幾家外國央行，但絕不能觸怒華爾街。因?yàn)橐坏┟拦杀┑?、資本逃離，那不僅是經(jīng)濟(jì)問題，更是選票問題。

這一點(diǎn)，特朗普自己比誰都清楚。美債危機(jī)懸在頭頂，鮑威爾拒絕降息，歐盟遲遲不配合——他現(xiàn)在已無牌可出。如果再把資本逼走，那就真成了“自掘墳?zāi)埂薄?/p>

于是我們看到：話音剛落，美國制裁就撤，態(tài)度立馬變——不是良心發(fā)現(xiàn)，而是現(xiàn)實(shí)逼的。

值得注意的是，這一輪中美博弈中，中國表現(xiàn)得異常冷靜。面對(duì)“恢復(fù)三位數(shù)關(guān)稅”的威脅，中方?jīng)]有激烈反應(yīng)，反倒是冷眼旁觀，靜觀其變。中方以靜制動(dòng)的做法，目的就是保持主動(dòng)，在保持自身利益的前提下，讓對(duì)方“主動(dòng)讓步”。

這一次，美國的反應(yīng)就非常典型：本以為中國會(huì)慌，會(huì)讓步，結(jié)果中國根本不接招；倒是美國自己先慌了。說到底，還是實(shí)力決定底氣——過去幾年，中國制造鏈的韌性已經(jīng)得到了驗(yàn)證，從疫情沖擊到貿(mào)易戰(zhàn)，再到芯片封鎖，中國都挺了過來。

如今再來搞稀土戰(zhàn)，結(jié)局早已注定：動(dòng)不了中國，只會(huì)傷了自己。

當(dāng)美國忙著找中國談判時(shí)，中國的外交動(dòng)作也在加速推進(jìn)。

比如，時(shí)隔9年，中國與韓國外交發(fā)言人機(jī)制重新啟動(dòng)，這說明中韓關(guān)系正在逐漸解凍；同時(shí)，中歐高層互動(dòng)頻繁，合作對(duì)話也重新提速。就在美國拉著歐盟唱“反中合唱”的同時(shí)，歐盟內(nèi)部卻出現(xiàn)了明顯分歧。

這就意味著，中國并不只盯著美國一個(gè)“對(duì)手”，而是在多線布局——你要圍堵我，我就拉攏你的盟友，你要搞脫鉤，我就搞替代市場。

這種戰(zhàn)略分散了美國的精力，也打破了它“構(gòu)建孤立中國聯(lián)盟”的幻想。更何況，中俄“海上聯(lián)合-2025”軍演也已啟動(dòng)，東海、西太、印度洋頻頻出現(xiàn)中國艦艇，軍事層面也在悄然展示存在感。

在這樣的情況下，美國若想在貿(mào)易上繼續(xù)強(qiáng)壓，只會(huì)更加被動(dòng)。

美國突然撤銷12項(xiàng)制裁，財(cái)長貝森特從“高高在上”到“偉大國家”的轉(zhuǎn)變，并不代表中美問題已經(jīng)解決，更不意味著美國真的放棄對(duì)華戰(zhàn)略施壓。

他只是意識(shí)到——當(dāng)前不是硬碰硬的時(shí)機(jī)。制裁不是目的，是工具；合作不是誠意，是策略。美國政客的風(fēng)向可以隨時(shí)變，他們今天放低姿態(tài)，不等于明天不會(huì)翻臉。

中國此時(shí)更不能掉以輕心。恰恰相反，這一“示好”的節(jié)點(diǎn)，恰是最考驗(yàn)戰(zhàn)略定力的時(shí)刻。

還是那句話，中國愿意談，但不是被迫接受；愿意合作，但前提是互惠互利。想達(dá)成雙贏協(xié)議，就請(qǐng)拿出對(duì)等的誠意和行動(dòng)。