河北
章子怡問她多久沒演戲了，她支支吾吾。張國(guó)立夸她，她激動(dòng)得像個(gè)小女孩。這些碎片剪輯在一起，一個(gè)“瘋瘋癲癲”的女演員形象躍然熒屏。
事后袁立解釋那些反應(yīng)都是在不同情境下的：比如比耶是休息時(shí)大家開玩笑，回答章子怡問題含糊其辭，是因?yàn)橛X得對(duì)方作為晚輩的提問不夠尊重，但在浙江衛(wèi)視的“鬼斧神工”之下真相被肢解，她被塑造成了一個(gè)供人嘲笑的“瘋子”。
這個(gè)指控像一顆精準(zhǔn)制導(dǎo)的炮彈直接命中了張國(guó)立人設(shè)堡壘的要害，一個(gè)南極冰川都敢炸的英雄，一個(gè)面對(duì)國(guó)家利益挺身而出的硬漢，怎么就在一個(gè)攝影棚里面對(duì)老朋友被構(gòu)陷，選擇了為錢而“背刺”？
這讓人們開始重新審視張國(guó)立過往的一切：他的淡然，究竟是真豁達(dá)，還是事不關(guān)己的精明？他的沉默，究竟是長(zhǎng)者風(fēng)范，還是利益捆綁下的同謀？
然而無論“袁立文學(xué)”的真?zhèn)?，都無法抹去袁立最核心的指控，這場(chǎng)風(fēng)波的核心矛盾已經(jīng)從“袁立到底瘋沒瘋”，轉(zhuǎn)移到了“張國(guó)立到底有沒有為了利益，出賣良知”。
如今張國(guó)立尚未回應(yīng)，章子怡方矢口否認(rèn)，但無論結(jié)果如何，那座堅(jiān)固的堡壘，已然出現(xiàn)了肉眼可見的裂痕，公眾的信任一旦動(dòng)搖再想彌補(bǔ)就難了。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
