本文陳述所有內容皆有可靠信息來源，贅述在文章結尾

文| 昕昕

武大圖書館事件一審宣判雖然結束，但事情卻依舊沒有結束，因為楊某并不想就此結束！

甚至網上還出現了一些支持楊某的人，他們用詭辯去分析事件，說楊某的敗訴不等于誣告，肖某就是對她性騷擾了！

明明證據都公開了，竟然還有人認為楊某被性騷擾，結果這一情況嚇得不少家長都不讓自家孩子公開撓癢了！

7月25日法院宣判肖某沒有對楊某進行性騷擾，并駁回楊某的所有訴求，這個結果出來后引發(fā)全網大量叫好，終于還給肖某一個清白。

同時還有不少網友立馬去武大官網留言，要求武大撤銷對肖某的處分，在2023年事情鬧大后，武大就對肖某進行了處分，即使武大自己在調查的過程中，也沒有發(fā)現肖某性騷擾，但卻還是因為輿論對肖某處分。

所以法院宣判后網友都希望武大能還給肖某一個公道，最好武大還要對肖某表達歉意，如此言論發(fā)酵的越來越快，武大終于在8月1日做出了回應。

在8月1日，武大發(fā)出通報，表示正在對肖某紀律處分、楊某學位論文等進行全面調查，并將會以事實為依據，作出相應處理。

武大的發(fā)聲出來了，但不少網友認為武大應該直接撤銷處分，一心調查楊某的論文，因為法院的結果是事實，法院都宣判肖某沒有性騷擾了武大怎么還調查。

楊某在法院一審結束不僅沒有反思自己的行為，反而還在網上繼續(xù)威脅肖某，說自己保研成功，肖某卻畢業(yè)都難！而且就算肖某想要繼續(xù)深造，楊某也是不會答應的，因為她會一直舉報肖某，肖某去哪里上學，哪個學校就會收到她的舉報材料。

就這么猖狂囂張的人，網友肯定看著她來氣，就她這樣的人保研真的沒有問題嗎，她的論文寫的真的可以嗎？所以就有大量網友要求武大對楊某的論文進行調查，看看到底符合規(guī)定不。

而且網上還爆出了楊某和記者的電話錄音，從這個錄音中能清楚地聽到楊某說是她在網上發(fā)的東西，是她把事情曝光的，是她故意引起的熱度，還曝光了武大里面的老師信息！

但是呢，她卻不讓記者透露她們的電話內容，因為這侵犯了她的隱私，就離譜，楊某曝光別人的時候不在乎別人的隱私，如今答應記者采訪后又說不讓公開，怕給自己帶來影響，真的是雙標。

錄音公開后網友徹底看清了楊某的嘴臉，然而網上竟然有人是楊某一方的，還在網上列舉出了六個問題，用這六個問題來支持楊某。

第一個是問題有濕疹不代表不會自瀆，第二是肖某的病歷為什么不是他自己的名字，第三是楊某論文問題不代表性騷擾有問題，第四是楊某沒有誣告，第五是楊某保留證據只是為了自保，第六是肖某的動作就是自瀆。

這六個問題出來就能發(fā)現這位楊某一方的網友完全就是詭辯，看似有“理由和證據”，但其實真的啥也不是啥。

濕疹和自瀆當然沒有聯系，而這件事和圖書館事件同樣沒有聯系，網友說這個就是為了誤導大眾，希望大家認為肖某在自瀆。

而肖某的病歷問題人家父母都已經解釋過很多次了，是因為肖某的父母認為肖某的濕疹位置非常不好，不想讓別人知道肖某有這問題，也怕這個病影響到肖某的生活，所以才用母親的名字。

但這種事情不屬于特殊，因為有很多人都有類似的經歷，尤其是說不出口的病情，那為了保護孩子家長自然愿意用自己的名字。

很明顯這位網友壓根就沒有看新聞，如果看新聞了就問不出這個問題，至于論文，網友們認為楊某論文有問題是根據楊某的人品說的，人品有問題的人論文真的是她認真完成的嗎？

有這種疑惑很正常，可這位網友卻表示說論文有問題的行為是報復，是有人故意報復楊某，

真的笑了，作為保研的楊某，她的論文難道不應該被認真審核嗎，如果她的論文隨意的就能被通過，那對其他人公平嗎。

而且這位網友也說論文和圖書館事件沒關系，對啊，就是沒有關系，可都知道沒有關系了，這位網友為什么還要單獨拿出來說，難道楊某的論文經不起審核嗎？

還說什么楊某沒有誣告，因為她沒有憑空捏造證據，是啊，楊某在肖某撓癢的時候可是非常認真地在看、在錄，說真的楊某能一直看肖某在襠部撓癢這事，也真不是一般人能做到的。

她看了那么長時間還錄了下來，然后說自己被性騷擾，這行為到底哪個可笑？真的是遇到性騷擾了楊某還敢這么做嗎？

本來誣告就夠離譜了，這位網友說的第五點就更詭辯了，直接把全國的女孩拉下水！讓全國的女孩都能支持楊某，因為楊某是在教女孩怎么保護自己，一定要錄取證，就不能報警！

這真的很難評，難道警察不比什么都管用嗎？用到事情的第一反應不應該是報警嗎，要是真的有女孩相信了怎么辦，錄了不知道報警，那她們的結局真的會好嗎？

遇到性騷擾的任何女性確實要第一時間取證，但同時也要報警，保護自己不受到二次傷害，可不是自己拿到證據后就威脅對方，因為真心理變態(tài)的人是不會怕威脅的。

最后就是這位網友說肖某就是在自瀆，看看，這一套問題下來還整成閉合了，先強調濕疹不等于自瀆，然后最后說肖某就是在自瀆。

只能說這一套說辭根本說不服不了網友，也影響不到網友，即使楊某一方再努力，也洗不白她的所作所為。

而且就因為楊某一方的反駁，也讓有的網友擔心自家孩子了，他們害怕自家孩子的撓癢行為也會被認定是性騷擾，因此還告誡孩子，最好不要在公開場合撓癢，癢也要忍??！

參考資料：

武漢大學：對肖某某紀律處分、楊某某學位論文等進行全面調查復核 2025 08/01 新華網

武漢大學回應法院駁回圖書館性騷擾指控：校領導很重視