誰(shuí)都沒(méi)想到，泰柬?；饏f(xié)議達(dá)成的前一個(gè)小時(shí)，洪森心腹戰(zhàn)死沙場(chǎng)。似是心有不甘，?；鸩坏?4小時(shí)，泰柬再度交火，泰國(guó)率先跳出來(lái)指責(zé)柬埔寨違反?；饏f(xié)議，這戰(zhàn)火能順利平息嗎？

泰柬交火

泰柬?；鸩坏?4小時(shí)，泰國(guó)向中、美、馬發(fā)出通告，稱柬埔寨單方面違反?；饏f(xié)議，在邊境多處進(jìn)行騷擾，并再次率先開火。前一天，雙方領(lǐng)導(dǎo)人剛剛達(dá)成停火協(xié)議。就在當(dāng)天上午，泰柬軍方會(huì)晤，達(dá)成7項(xiàng)共識(shí)，其中就包括停止增兵、立刻?；?。

誰(shuí)都沒(méi)想到，打臉來(lái)的這么快。對(duì)于泰國(guó)的指控，柬埔寨國(guó)防部發(fā)言人立刻予以駁斥，稱柬方恪守?；饏f(xié)議，并無(wú)違規(guī)之處。值得注意的是，就在泰柬再度交火之際，泰媒的一則消息，讓整個(gè)事件變得明朗起來(lái)。

紅圈人物為莎萊德

據(jù)《泰國(guó)郵報(bào)》報(bào)道，泰國(guó)皇家陸軍公布消息，稱柬埔寨陸軍副司令、柬軍第3支援師指揮官莎萊德在交戰(zhàn)中犧牲。唏噓的是，他犧牲在28日深夜11時(shí)左右，一個(gè)小時(shí)后，泰柬達(dá)成?；饏f(xié)議。死在?；鹎耙恍r(shí)，確實(shí)令人惋惜。

但莎萊德不是普通人物，他曾擔(dān)任柬埔寨前總理，是洪森最重要的心腹，兩人曾并肩作戰(zhàn)多年。不僅如此，他還曾代表柬方多次與泰軍進(jìn)行交涉，掌握泰柬邊境防務(wù)的核心決策權(quán)。因此，此人的犧牲，對(duì)柬埔寨而言是一個(gè)巨大損失。

有不少人認(rèn)為，柬埔寨在達(dá)成停火協(xié)議后仍未?；穑剖切挠胁桓?，為莎萊德報(bào)仇?；蛟S，為莎萊德“報(bào)仇”只是很小一部分原因，主要原因還是柬埔寨在這場(chǎng)戰(zhàn)斗中犧牲了太多：數(shù)十位士兵被俘虜，數(shù)萬(wàn)群眾被迫轉(zhuǎn)移，造成了數(shù)億美元的損失。

泰柬軍方會(huì)晤

不過(guò)，在雙方再度交火后，泰柬雙方不約而同地表示，?；饏f(xié)議仍然有效，這也從側(cè)面反映，雙方從根本上來(lái)講，還是不想開戰(zhàn)的。不過(guò)，不論是誰(shuí)違約開火，都證明該?；饏f(xié)議的最大漏洞在于缺乏第三方核查。

馬來(lái)西亞提議的150人觀察團(tuán)因泰國(guó)堅(jiān)持“雙邊優(yōu)先”被擱置，在地面監(jiān)督缺位的情況下，?；饏f(xié)議能否順利執(zhí)行，并且就此平息兩國(guó)戰(zhàn)火，還是一個(gè)未知數(shù)。維持協(xié)議全靠雙方自覺(jué)，但是根本的領(lǐng)土矛盾未解決，就有隨時(shí)再次開戰(zhàn)的可能。

柬埔寨難民領(lǐng)取物資

不過(guò)，泰柬邊境爭(zhēng)議雖是長(zhǎng)久以來(lái)的問(wèn)題，沖突根源可追溯至一百多年前，但是沖突爆發(fā)也不能全部歸咎于該問(wèn)題。泰國(guó)政府與軍方的斗爭(zhēng)、泰柬領(lǐng)導(dǎo)人的愛(ài)恨情仇、洪森希望為兒子樹立威信等多種因素，最終導(dǎo)致了這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)。

一名在泰國(guó)素林府寺廟躲避戰(zhàn)火的當(dāng)?shù)毓賳T表示，許多人得知?；鹣⒑笕匀辉谟^望，希望確定戰(zhàn)火確定平息后再作打算。這也表明雖然戰(zhàn)火暫告平息，但許多人仍抱持懷疑態(tài)度。泰柬能否真正實(shí)現(xiàn)和平，除了外部約束外，雙方的努力也非常重要