全網(wǎng)沸沸揚揚武漢某雙一流大學誣告案在網(wǎng)上持續(xù)發(fā)酵。

2023年7月11日，女生楊某在圖書館拍下5段視頻，指男生肖某某隔著褲子自慰；當場要求其寫下道歉信并錄音；三個月后的10月11日，楊某針對此事通過微信公眾號上發(fā)布視頻引發(fā)網(wǎng)絡(luò)關(guān)注。事發(fā)后，武漢大學48小時內(nèi)以“存在不雅行為”為由給予肖某某記過處分，但未定性為性騷擾。

2024年6月，當事女方楊某向當?shù)胤ㄔ禾崞鹪V訟，主張肖某某侵犯了女性的尊嚴。

2025年7月25日，法院一審宣判：無法認定男生肖某某針對特定對象實施了性騷擾，并駁回女生楊某的指控。判決依據(jù)是男方多次摩擦下體是因為濕疹復發(fā)，被告方已提供強有力證據(jù)。簡言之，肖同學行為“抓癢高度可能”，不構(gòu)成性騷擾。

在法院敗訴后，楊某在社交平臺高調(diào)宣布“保研成功、通過法考、赴港讀博”，并威脅向肖某某申請的院校投遞“證據(jù)材料。其氣焰可謂囂張至極。甚至還有傳言稱肖同學是副區(qū)長的兒子，后被證實為謠言。

法院的判決還了被誣告的男同學的清白，然而，校方卻遲遲不撤銷對肖某某的記過處分，轉(zhuǎn)而選擇“關(guān)閉評論”的冷處理，校方官號評論區(qū)關(guān)得死死的，根本就看不到任何一條評論；至今校方也未對該事件有片言只語的回應(yīng)，也不管輿論或?qū)W生們說什么，他們都保持沉默。當初那個誣告的女生跳出來鬧事的時候，該大學可不是這樣，他們在第一時間進行聲援并對男同學進行了處理。

別人在那撓個癢癢，這女的不但盯緊了看，還要拍視頻，不但拍，還要誣告。學校一聽就信了，記過處分；法院一看說沒這回事，駁回上訴。此事件也被網(wǎng)友戲稱為誣漢大學事件。

回看這些年來，這所雙一流大學確實有過不少亮點，尤其是在女拳方面，還是非常用心的。

這是部分網(wǎng)友發(fā)過的舊帖，雖然沒有官方信息予以證實，但從中也不難可窺一斑，女拳猖狂并不是最近才有的，隨便一搜就能找到歷史痕跡 。

有網(wǎng)友提供的該大學校園內(nèi)的標語牌，內(nèi)容令人心驚肉跳。

這所大學也有過不少曾轟動一時的名人。

這不禁讓人想到了2022年6月13日，美國新任駐華大使伯恩斯到任后不久就迫不及待來到了這所大學進行訪問。

還有網(wǎng)友馬上聯(lián)想到同樣在武漢的湖北大學一個外教，居然是個英國的王牌間諜。

這起事件，該大學本可以認真調(diào)查、對雙方做仔細的工作，內(nèi)部調(diào)解的事件，然而他們卻為了所謂維護女性尊嚴，草率的一紙?zhí)幏譀Q定，推高了負面輿情持續(xù)升溫?？此婆及l(fā)事件，實則是有深層次原因的。

中國的高校這些的出的妖蛾子已經(jīng)太多太多了，而像這種情況，在中國的高校更是比比皆是。有網(wǎng)友一針見血地指出了其中的原因。

誣漢大學事件與前不久的大連工業(yè)大學擬開除一名蕩婦事件形成了鮮明的對比。那起事件中，在校的一名放浪形骸、敗壞風紀的女生因與37歲的烏克蘭電競選手偷情，被對方將視頻發(fā)到互聯(lián)網(wǎng)上，炫耀中國女孩是“easy girl”，身敗名裂。事發(fā)后，大連工業(yè)大學發(fā)布公告，擬將她開除學籍。

某名人及一些官媒公然斷章取義，顛倒黑白，群起圍攻一所正常管理的大學，大肆炒作，煽動對立，引發(fā)了無數(shù)網(wǎng)友的憤怒，然而，憤怒也改變不了什么。

面對輿情事件，沉默與回避不是解決問題的辦法。你叫武大，不是捂大。錯了就是錯了，做錯事要認，挨打要立正。不要讓一座名校的聲譽就此毀在幾個小丑的手上，更不要讓中國的高校成為意識形態(tài)工作的死角與盲區(qū)。