防城港奔馳亮證姐亮證查人的話題大家都門兒清了，這里不再贅述，只說一些簡單的常識。

據(jù)視頻男司機表示，會車時亮證姐威脅自己要亮證，且當場曝出自己包括住址在內(nèi)的所有重要信息。

更令人費解的是，視頻男在投訴無果求助于網(wǎng)絡(luò)之后的當天夜里，亮證姐又在當?shù)鼐脚阃虑巴曨l男老家住處，通過其母聯(lián)系上自己，要求刪帖，否則就以違反治安處罰法為由進行拘留。

亮證、曝光個人信息、警察上門刪帖，這一系列快速而精準的操作，難免引起公眾質(zhì)疑。

其一，如果男子所稱亮證姐當場說出自己個人信息的行為是事實，那么這名女子必然不是普通人，而是擁有較高權(quán)限的公職人員。而擁有這種權(quán)限的人，在警方里比比皆是。那么公眾懷疑亮證姐是警方人員便不足為奇。

其二，男子發(fā)帖當晚便有警方登門查人刪帖，這種快速而精準的行動，遠超一般民間糾紛或沖突的處理速度。這種“上門查水表”的做法，有沒有進行充分的調(diào)查取證，有沒有事先與男子進行聯(lián)絡(luò)，這些都是值得求證的信息。

更為關(guān)鍵的是，亮證姐是與警方一同上門的。

其三，該輿論中，亮證姐能第一時間獲取男子所有隱私信息（如男子所稱為事實），警方更是第一時間精準登門查人刪帖，說明警方在獲取公民個人信息方面有著重要且高效的手段。

但是，從該輿論引發(fā)公眾關(guān)注到今晚，整整過去了兩天時間，卻未見與亮證姐有關(guān)的任何信息。這種對發(fā)帖男子快速精準的應(yīng)對，與對亮證姐遲遲無法查清身份的強烈對比，是公眾質(zhì)疑的核心方向。

所以，防城港到底在忌諱什么？抑或又在意圖隱瞞什么？

其四，無論亮證姐是何種身份，如果其隨意獲取公民信息的事情做實，那么根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，她已然觸犯了治安或刑事法律，等待她的必然是嚴厲的制裁。

警方這邊，有知名律師表示，民警深夜前往當事人父母家中要求刪視頻，未詳細說明法律依據(jù)和具體違反條款，還通過村委對男子家人施壓，這種做法不符合執(zhí)法程序要求，有濫用職權(quán)嫌疑。

總之，無論是亮證姐還是警方，都涉嫌較為嚴重的法律和程序正義。

最后，綜合最新媒體報道，防城港方面表示已查清亮證姐身份，結(jié)果將統(tǒng)一對外發(fā)布。

好一個緩兵之計，都火燒眉毛了，輿論已經(jīng)穿透了整個防城港，官方仍在等待時機進行發(fā)步，這種做法無疑又給整個熱搜添了把柴，加了些油。

最后，無論亮證姐身份為何，必然有人為此負責。但也希望官方在處理相關(guān)人時，對處警民警高抬貴手，他們也是依令行事，不要讓他們當背鍋俠。

求你們了，放過基層打工人。