在特朗普宣布將對(duì)印度征收25%關(guān)稅之后，48小時(shí)過(guò)去了，美國(guó)還是沒(méi)等來(lái)印度的妥協(xié)。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月31日，美國(guó)財(cái)長(zhǎng)貝森特在談到這事時(shí)，把印度大罵了一頓，主要說(shuō)了3點(diǎn)：

1. 印度老早就開(kāi)始跟美國(guó)談判，結(jié)果拖拖拉拉的，搞得特朗普和談判團(tuán)隊(duì)都很不爽。

2. 印度還一直買(mǎi)俄羅斯的石油，自己煉完還往外國(guó)倒賣(mài)，太不講規(guī)矩了，不是一個(gè)負(fù)責(zé)任的國(guó)家。

3. 印度“煩人且令人失望”，與宣傳的不同，他們不是個(gè)全球重要玩家。

貝森特對(duì)印度的怨言頗深，而且絲毫沒(méi)給印度留面子，還捅出了印度一直在倒賣(mài)俄油的事實(shí)。

顯然這些事情西方都知道，只是之前對(duì)印度睜只眼閉只眼，但是現(xiàn)在隨著美印貿(mào)易談判陷入停滯，美方不想再忍著印度，把這些話(huà)都說(shuō)出來(lái)了。

尤其是這種完全不符合外交辭令的用詞，展現(xiàn)出了一種極度不耐煩甚至蔑視的態(tài)度，羞辱意味極濃。

這也是繼特朗普之后，貝森特接力對(duì)印度“開(kāi)麥”，美國(guó)政府正在對(duì)印度進(jìn)行全方位的攻擊。

而彭博社也報(bào)道了一個(gè)消息。在如今美印關(guān)稅談判幾乎破裂的當(dāng)口，莫迪已經(jīng)告知了美國(guó)，可以考慮增加購(gòu)買(mǎi)美國(guó)能源等商品，但不會(huì)再尋求購(gòu)買(mǎi)F-35隱形戰(zhàn)斗機(jī)，因?yàn)橛《认胍氖悄苻D(zhuǎn)移技術(shù)和生產(chǎn)線(xiàn)的合作伙伴。

看來(lái)，印度人可能會(huì)轉(zhuǎn)而采購(gòu)俄羅斯的蘇-57，當(dāng)然，他們沒(méi)說(shuō)的潛臺(tái)詞可能是：你們都這么羞辱我們了，還想我們買(mǎi)戰(zhàn)斗機(jī)？做夢(mèng)去吧！

其實(shí)，一些知名國(guó)際專(zhuān)家一直在勸印度，奈何印度人不愿聽(tīng)。比如知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家薩克斯就說(shuō)過(guò)，印度別指望能和美國(guó)達(dá)成貿(mào)易和解，因?yàn)樘乩势帐莻€(gè)完全不同的、難纏的、根本不可信的對(duì)手，印度長(zhǎng)期從屬于西方，美國(guó)根本無(wú)意尊重印度作為主權(quán)大國(guó)的地位，只會(huì)把印度當(dāng)作一枚對(duì)抗中俄的棋子。最后他還苦口婆心地勸印度，投靠西方根本毫無(wú)前途，“金磚國(guó)家”才是他們的方向。

如今的態(tài)勢(shì)，恰恰證實(shí)了薩克斯的判斷。

至于后續(xù)，可能有三種走向：

其一，關(guān)稅戰(zhàn)真開(kāi)打特朗普真加稅，印度立刻反擊，雙方“互相傷害”。當(dāng)然，首當(dāng)其沖的是美企，高關(guān)稅推高成本，消費(fèi)者買(mǎi)單。

其二，印度打“中俄牌”破局。莫迪可能公開(kāi)或暗中加強(qiáng)與中俄合作，用“選邊站隊(duì)”威脅美國(guó)，迫使特朗普讓步。

其三，拖延成常態(tài)雙方陷入“拉鋸戰(zhàn)”。你威脅加稅？我裝聾作啞拖談判；你逼買(mǎi)美油？我找土耳其轉(zhuǎn)運(yùn)；最終，特朗普大概率會(huì)像對(duì)待中國(guó)一樣，陷入“加稅傷己，不加稅丟臉”的困境。

說(shuō)到底，這場(chǎng)美印博弈本質(zhì)，是“美式霸權(quán)”與“印度滑頭”的正面交鋒，美國(guó)試圖用極限施壓維持霸權(quán)，但顯然，印度沒(méi)有徹底屈服，也不會(huì)撕破臉。

最終大概率達(dá)成“表面協(xié)議”，印度象征性讓步，美國(guó)關(guān)稅不漲，雙方各留臺(tái)階。