廣西防城港“亮證姐”民營汽配公司員工，冒用消防丈夫執(zhí)法證？

874字

省流版：女司機非公職，亮證為消防丈夫的，屬嚇唬；個人信息由鄰親認出，非泄露；民警溝通不規(guī)范被批，涉事者將被依法處理。

這兩天關(guān)于亮證姐的調(diào)查結(jié)果出來了，說實話有點意外，這倆竟然還是間接認識，所以才會很快知道身份.
而且亮證姐也并不是網(wǎng)傳的那些，是公職人員，而只是個汽配公司員工，亮的證是消防員丈夫的(二級消防士)，目前已經(jīng)被立案調(diào)查。
這不妥妥實力坑丈夫嗎?

調(diào)查寫得很詳細，看完以后只覺得無語，既然知道是鄰村親戚為啥當時還要懟？事后還要報警上門？把自己坑了就算了，實力坑老公，哎匪夷所思！

調(diào)查結(jié)果出來了，總結(jié)了三個重點
第一、亮證姐叫侯某某，不是公職人員，是欽州市某汽車配件有限公司（民營企業(yè)）員工，非公職人員，父母均為防城區(qū)江山鎮(zhèn)某村村民。
第二、亮出的證件是亮證姐丈夫丈夫黎某（防城港市上思縣某鎮(zhèn)消防救援站二級消防士）放在車上的《中華人民共和國行政執(zhí)法證》
第三、之所以直接報出當事人李某某的名字，是因為亮證姐的父母侯某海和李某某家相距只有800米，雙方為鄰村表親，侯某海認識李某某父母，李某某因常年在外，雙方互不認識。
第三、之所以民警會上門要求當事人刪視頻，是因為亮證姐當晚報了警。
雖然聽起來種種巧合，但實際上這種事情確實有可能會發(fā)生，所以還是相信官方通報?

侯某某濫用親屬證件虛張聲勢，暴露基層“權(quán)力符號化”問題。

消防執(zhí)法證件管理漏洞成整改重點。

雙重標準：李某某報警被建議“協(xié)商”，而侯某某報警獲民警陪同上門，被批“治病救人式通報。

親屬關(guān)系合理性：李某某雖認可“鄰村表親”說法，但強調(diào)“從未去過對方家，父母也不認識，公眾質(zhì)疑親戚關(guān)系是否為淡化公權(quán)濫用的托詞。

李某某接受侯某某道歉，但希望相關(guān)部門依法處理其違法行為。

其母因民警夜間上門受驚嚇，引發(fā)對執(zhí)法方式的批評。

此事件揭露出基層治理中三大頑疾：證件管理失序（消防執(zhí)法證隨意放置）、特權(quán)意識滋生（以證壓人）、執(zhí)法響應(yīng)失衡（對群眾訴求消極應(yīng)對）。

防城港市承諾的“依法依規(guī)嚴肅處理”能否重塑公信力，取決于后續(xù)問責是否到位及制度整改是否觸及根源。