8月2日，哈爾濱市工人文化宮一樓職工書屋內(nèi)座無(wú)虛席，一場(chǎng)由哈爾濱學(xué)院副教授、學(xué)者楊藻主講的 “穿越時(shí)空的凝視 —— 從《呼蘭河傳》到蕭紅的銀幕人生” 主題講座圓滿落幕。本次講座聚焦蕭紅的文學(xué)經(jīng)典《呼蘭河傳》及其影視改編，通過(guò)文本解析、影像對(duì)比與深度探討，帶領(lǐng)聽(tīng)眾在文學(xué)與光影的交織中，重新認(rèn)識(shí)這位 “用文字鑿穿時(shí)代冰層” 的本土女作家。

楊藻以扎實(shí)的學(xué)術(shù)功底與細(xì)膩的人文關(guān)懷，為講座注入了獨(dú)特的學(xué)術(shù)視角。 她從 “文學(xué)與影像的雙重?cái)⑹隆?切入，首先解析《呼蘭河傳》的文學(xué)密碼： “這部作品最動(dòng)人的是散文化敘事 —— 它打破了傳統(tǒng)小說(shuō)的框架，以‘童年記憶’為線索，將跳大神、野臺(tái)子戲等民俗場(chǎng)景串成一幅‘風(fēng)土人情的長(zhǎng)卷’。 ” 在現(xiàn)場(chǎng)，楊藻朗讀了《呼蘭河傳》中的片段，解析蕭紅散文化敘事的風(fēng)格特點(diǎn)，激起聽(tīng)眾的閱讀興趣。 談及雙重?cái)⑹乱暯?，楊藻表示?“兒童視角的‘天真’與成人視角的‘冷峻’形成強(qiáng)烈張力，比如小團(tuán)圓媳婦被污名化的悲劇，通過(guò)‘我’的天真觀察呈現(xiàn)出的荒誕，恰恰是魯迅所說(shuō)的‘幾乎無(wú)事的悲劇’的絕佳注腳。 ”

在 “銀幕重構(gòu)” 環(huán)節(jié)，楊藻對(duì)比了兩部改編電影的藝術(shù)選擇。她指出，宋佳版《蕭紅》（2013）以臨終回憶為框架，雖用精美畫面營(yíng)造了詩(shī)意的氛圍，卻因過(guò)度聚焦情感糾葛，弱化了蕭紅作為 “左翼作家” 的思想成長(zhǎng)脈絡(luò)；而湯唯版《黃金時(shí)代》（2014）以 “傳記 + 訪談” 的群像式敘事，通過(guò)蕭紅與魯迅、丁玲等人的互動(dòng)，還原了1930年代文學(xué)場(chǎng)域的歷史厚度，“這種‘去神話化’的處理，反而讓蕭紅的掙扎與堅(jiān)韌更具真實(shí)的生命力。”

針對(duì)文學(xué)改編的困境，楊藻從媒介特性出發(fā)分析：“文字的留白需要讀者用想象填補(bǔ)，而電影必須用視覺(jué)符號(hào)直接傳遞信息。例如《呼蘭河傳》中‘嚴(yán)寒裂地’的描寫，文字能激發(fā)讀者對(duì)‘寒冷’的多重感知，影像卻需要通過(guò)演員的顫抖、積雪的特寫等具體畫面來(lái)呈現(xiàn) —— 這正是改編的難點(diǎn)，也是魅力所在?！?/p>

講座設(shè)置的分組討論與觀眾分享環(huán)節(jié)，成為現(xiàn)場(chǎng)最熱烈的互動(dòng)場(chǎng)景。圍繞 “若改編《呼蘭河傳》會(huì)保留哪些文學(xué)元素”“蕭紅的‘孤獨(dú)’是天賦還是枷鎖” 等議題，聽(tīng)眾們結(jié)合自身閱讀與觀影體驗(yàn)展開(kāi)討論。有觀眾發(fā)表感想：“如果以后再改編電影，能夠不以蕭紅的情感為線索，而是以她的作品、創(chuàng)作經(jīng)歷為主線就更好了”，也有觀眾提出：“小團(tuán)圓媳婦之死讓我們看到了人性之惡?！?還有觀眾感慨：“湯唯版里蕭紅與蕭軍的‘平等戀愛(ài)觀’，讓我看到了現(xiàn)代女性獨(dú)立意識(shí)的萌芽。” 對(duì)比電影中蕭紅凝視窗外的鏡頭，可以說(shuō)文字里的自由是輕盈的，影像里的自由卻帶著沉重的底色 —— 這或許就是文學(xué)與電影的不同魅力吧。

講座尾聲，楊藻說(shuō)：“蕭紅用文字鑿穿了時(shí)代的冰層，而電影用光影為她披上了一件溫暖的外衣 —— 但真正的蕭紅，永遠(yuǎn)在文字與影像的裂縫中，等待被重新發(fā)現(xiàn)。而我們，正通過(guò)每一次對(duì)話，成為這場(chǎng)‘發(fā)現(xiàn)之旅’的同路人。”

木心讀書會(huì)艷麗女士表達(dá)了熱烈而深情的感悟，她坦言：“我聽(tīng)過(guò)很多次關(guān)于蕭紅的講座，但這一次最讓我心潮澎湃。” 作為一名文學(xué)愛(ài)好者，她特別提到楊藻老師的講解：“楊教授不僅是學(xué)者，更像是一位‘文學(xué)的擺渡人’—— 她用女性的細(xì)膩理解蕭紅的掙扎，用學(xué)者的嚴(yán)謹(jǐn)拆解歷史的迷霧，讓我們不僅看到了‘女作家’的光環(huán)，更觸摸到了一個(gè)真實(shí)、鮮活的靈魂?！?/p>

講座結(jié)束，聽(tīng)眾們紛紛呼吁：“希望文化宮將這樣的讀書活動(dòng)一直辦下去。在快節(jié)奏的時(shí)代里，我們需要這樣的精神棲息地，讓文學(xué)與影像成為滋養(yǎng)心靈的養(yǎng)分，讓我們的精神世界更加豐盈?！?/p>

來(lái)源：哈爾濱新聞網(wǎng)

實(shí)習(xí)生 趙瑞瑄 記者：申志遠(yuǎn) 于秋瑩 文/攝

編輯：姜學(xué)峰