30年來，日本每逢二戰(zhàn)戰(zhàn)敗紀(jì)念日的重要節(jié)點(diǎn)，歷任首相都會(huì)發(fā)表“村山談話”等官方立場聲明，以“深刻反省與由衷歉意”回應(yīng)歷史。

從1995年的村山富市、到2005年小泉純一郎、再到2015年安倍晉三明確提出“未來世代不應(yīng)繼續(xù)謝罪”的70周年談話，已成為慣例。

2025年8月1日的臨時(shí)國會(huì)上，首相石破茂茂出人意料地宣布，他將放棄發(fā)布戰(zhàn)后80周年的官方談話，甚至個(gè)人書面表態(tài)也將可能取消。

這一決定既打破了戰(zhàn)后歷史表達(dá)的制度慣例，也引發(fā)了外界對其“逃避歷史責(zé)任”的疑問。

究竟是政治壓力逼人于此，還是一次對過去傳統(tǒng)的“認(rèn)輸不認(rèn)罪”式退卻？

日本政府內(nèi)部消息顯示，早在2025年3月底，石破茂就決定不發(fā)表由內(nèi)閣敲定的“戰(zhàn)后80年談話”。

根據(jù)時(shí)事通信社的報(bào)道稱，他將設(shè)立專家小組，從制度層面審視戰(zhàn)爭根由與政府失誤，形成報(bào)告并于8月公布。

這看似對歷史發(fā)聲，其實(shí)卻是一種回避內(nèi)容避免“侵略”、“戰(zhàn)罪”等敏感措辭，以規(guī)避保守勢力觸發(fā)內(nèi)眾激烈反彈的風(fēng)險(xiǎn)。

從參議院選舉前夕，自民黨內(nèi)部保守派對繼續(xù)“道歉談話”出現(xiàn)強(qiáng)烈抵制。

安倍晉三2015年倡導(dǎo)的“后代不應(yīng)再被迫謝罪”理念，已成為保守派基礎(chǔ)認(rèn)知，并認(rèn)為村山、小泉時(shí)代的反省用語屬于“討好中國”的“軟弱外交”。

再加上石破茂在黨內(nèi)壓力驟增之際，一個(gè)重要原因是參議院慘敗之后，黨內(nèi)辭職呼聲高漲。

他擔(dān)心任何表態(tài)都可能成為加速被逼宮的導(dǎo)火索。

另一方面，政府對外也高度敏感，每逢重大節(jié)點(diǎn)發(fā)布官方聲明，都可能引起中韓等鄰國重新提責(zé)，國際輿論關(guān)注度極高。

石破茂因此選擇個(gè)人觀察表達(dá)，或以記者會(huì)方式“輕描淡寫”地闡釋戰(zhàn)爭認(rèn)識(shí)，而非正式聲明。

以減少外交與輿論壓力的同時(shí)，保持“和平意志”的表象。

在3月9日的自民黨全國大會(huì)上，石破茂強(qiáng)調(diào)必須反思為何會(huì)越過那條戰(zhàn)爭邊界，這不僅僅是歷史問題，更是制度審視。

他對使用“戰(zhàn)敗”一詞刻意強(qiáng)調(diào)，比起“終戰(zhàn)”更能直擊戰(zhàn)爭本質(zhì)。

但專家托詞也被黨內(nèi)人士認(rèn)為是幌子。

原計(jì)劃的專家報(bào)告最終因黨內(nèi)反對流產(chǎn)，此前傳言的學(xué)者小組方案未能進(jìn)入正式審議流程，顯示政治現(xiàn)實(shí)主導(dǎo)了整個(gè)進(jìn)程。

這一段過程中，敗選日程安排緊張和黨內(nèi)阻力巨大，成為石破茂兩大選擇不發(fā)表聲明的實(shí)質(zhì)原因。

但由于其公開文稿中，并未明確承認(rèn)任何對侵略歷史的責(zé)任，其態(tài)度更像一次“認(rèn)輸而不認(rèn)罪”的權(quán)宜之計(jì)，借“政治生存”之名切斷歷史追問。

自1995年以來，“道歉談話”已成為日本政府處理二戰(zhàn)歷史的一種制度儀式。

村山富市的聲明公開承認(rèn)了殖民統(tǒng)治與侵略，給亞洲人民造成巨大痛苦，標(biāo)志日本第一次以國家名義承擔(dān)戰(zhàn)爭責(zé)任。

隨后小泉2005年談話延續(xù)道歉語氣，雖措辭較為模糊，卻保持核心立場。

安倍2015年則開始去責(zé)任化，強(qiáng)調(diào)未來世代不應(yīng)繼續(xù)承受謝罪宿命。

而2025年，石破茂成為30年來首位，不在戰(zhàn)敗紀(jì)念日發(fā)表官方聲明的日本首相。

這是制度慣例的徹底崩塌，也標(biāo)志日本道歉文化正被系統(tǒng)性割裂。

外界普遍質(zhì)疑，日本是否已進(jìn)入一個(gè)“后道歉時(shí)代”。

不再將歷史反省視為國家責(zé)任，而是視為可被放棄的政治選項(xiàng)。

日本國內(nèi)輿論并非一面倒支持沉默。

NHK民調(diào)顯示，有52%的民眾支持政府繼續(xù)發(fā)表戰(zhàn)后談話，20—30歲群體中支持率高達(dá)61%。

年輕人普遍認(rèn)為表達(dá)悔意不是為祖輩背鍋，而是為了避免國際誤解，實(shí)現(xiàn)國家信任重建。

日本共產(chǎn)黨議員在國會(huì)上，公開展示防衛(wèi)省“731部隊(duì)毒氣實(shí)驗(yàn)”檔案，質(zhì)問政府為何遲遲隱瞞歷史事實(shí)，凸顯民間對官方“去歷史化”態(tài)度的反彈。

國際輿論也緊隨其后發(fā)聲。

《法國世界報(bào)》撰文批評稱，東京的沉默令人警惕，認(rèn)為日本此舉挑戰(zhàn)了戰(zhàn)后，國際共同歷史觀。

聯(lián)合國教科文組織也特別強(qiáng)調(diào)，各國政府必須通過公開機(jī)制正視歷史，才能維護(hù)文明底線。

畢竟，德國的歷史處理方式與日本形成鮮明對比。

德國以承認(rèn)為尊嚴(yán)，日本卻選擇用沉默換取政治便利，日本在信任基礎(chǔ)上正在走下坡路。

中國對石破茂決定的回應(yīng)更為直截了當(dāng)。

外交部發(fā)言人多次強(qiáng)調(diào)，正確認(rèn)識(shí)與對待侵略歷史是中日關(guān)系的政治基礎(chǔ)，并批評日本在化武遺留處置上的嚴(yán)重拖延，敦促早日還中國一個(gè)“干凈的土地”。

這些聲音與日本國內(nèi)右翼化氛圍、教科書淡化南京大屠殺等歷史事實(shí)相互呼應(yīng)，構(gòu)成一個(gè)不斷抬升的歷史認(rèn)知沖突。

右翼勢力推動(dòng)的歷史去責(zé)任化教育，部分日本社會(huì)認(rèn)為失敗是因?yàn)槊绹c原子彈，而不是對華戰(zhàn)爭本身的失敗。

同時(shí)在日本經(jīng)濟(jì)與科技逐漸落后于中國的大背景下，右傾思潮將國家失敗歸咎于中國，進(jìn)而助長針對華人的暴力事件。

暴力現(xiàn)實(shí)與歷史態(tài)度缺乏反省相互映照，加劇了國際對日本回避歷史責(zé)任的擔(dān)憂。

石破茂茂作為首相，首次在戰(zhàn)后80周年放棄發(fā)表官方聲明，不再延續(xù)歷代首相的道歉慣例。

這一“認(rèn)輸不認(rèn)罪”的選擇，既是他個(gè)人政治安全的妥協(xié)，也意味著一國對歷史擔(dān)當(dāng)態(tài)度的根本轉(zhuǎn)變。

歷史不是可以有選擇地被遺忘的章節(jié)，而對過去的誠懇反思與道歉，才是贏得鄰國信任、重建國際信譽(yù)的基礎(chǔ)。

短暫的沉默并不能解決歷史問題，唯有勇于擔(dān)當(dāng)，正視歷史，才能避免未來孤立與風(fēng)險(xiǎn)。