點擊卡片關(guān)注燕梳樓主

偷拍男生私處，毫無底線的楊某，必須被開除！

近日，一起發(fā)生在武漢大學(xué)圖書館的離譜事件引發(fā)全網(wǎng)震怒。

一名法學(xué)專業(yè)的女研究生楊某某，在圖書館長時間盯視一名正在看書的男生，并趁機(jī)用手機(jī)偷拍對方隱私部位，累計拍攝數(shù)段視頻。

該行為一經(jīng)曝光，迅速沖上熱搜，而楊某的身份，一所頂尖高校的法學(xué)碩士研究生，更令公眾情緒徹底爆發(fā)。

一個即將進(jìn)入法律職業(yè)的人，居然如此惡毒、無恥，毫無道德底線，這種人不配繼續(xù)留在高校，更不配拿到碩士學(xué)位。武漢大學(xué)必須開除她，堅決不能姑息！

她不是一時糊涂，而是蓄意構(gòu)陷

正常人去圖書館，是為了學(xué)習(xí)、為了查閱資料、為了在知識的殿堂中提升自我。

然而，楊某去圖書館，不是為了學(xué)術(shù)，不是為了求知，而是為了拍攝一個毫無防備的男生的隱私部位，而且持續(xù)了一個多小時！

而且，這并非是“無意中拍到”或“隨手一張”，而是連拍五段視頻，每段都有針對性地對準(zhǔn)男生下體。

如此持續(xù)的、明確目標(biāo)的拍攝行為，不存在任何“誤拍”的可能性。這是蓄意的、惡意的、有計劃的偷窺和羞辱！

更令人震驚的是，據(jù)知情者披露，楊某在偷拍后，還將相關(guān)內(nèi)容發(fā)送至第三人，并伴有對男生身體的調(diào)侃和惡意評論，這已經(jīng)不只是偷拍，而是人格侮辱和性騷擾的行為！

如果性別互換，后果會是怎樣？

設(shè)想一下，如果今天是一個男研究生，對一名女生進(jìn)行長時間盯視并偷拍她裙底，那么毫無疑問，全社會會群情激憤，媒體會口誅筆伐，警方會迅速介入，學(xué)校會第一時間將該男生開除！

而現(xiàn)在，因為楊某是女性，有人卻試圖“降溫”，甚至在社交媒體上發(fā)出“也沒發(fā)生什么嚴(yán)重后果”、“男生沒受傷”的言論。

這是極其危險的性別雙標(biāo)！性騷擾不是男性專屬，侵犯隱私也不是女性的特權(quán)。

任何性別，只要作惡，就必須承擔(dān)法律與道德的代價。

楊某行為的實質(zhì)，已構(gòu)成《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十二條所述的“偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私”行為。

如果后續(xù)查明其“傳播意圖”明確，甚至涉嫌構(gòu)成刑法意義上的侮辱罪或猥褻行為。

一個學(xué)法的女碩士，明知故犯，惡性更重

尤其不能忽視的是，楊某的專業(yè)背景是法學(xué)碩士。

她明明知道什么是隱私權(quán)，什么是人格權(quán)，知道偷拍是違法的，是對他人權(quán)利的嚴(yán)重侵犯，結(jié)果她不僅去做了，還多次拍攝、調(diào)侃，甚至將視頻內(nèi)容外傳。

這不是普通的法盲行為，而是法奸行為：利用對法律的熟知，故意游走在邊緣地帶實施侵害。

更可怕的是，從目前已知信息來看，楊某并沒有絲毫悔意。在輿論發(fā)酵后，不是第一時間道歉，而是試圖推責(zé)、淡化、消失，顯得極其狡猾。我們必須追問：

這樣的人，將來若是拿到了學(xué)位，走上律師、法官、公務(wù)員等崗位，會成為怎樣的“執(zhí)法者”？她又會拿法律當(dāng)成什么工具？

武漢大學(xué)必須亮明態(tài)度：學(xué)術(shù)不是擋箭牌，道德才是底線

面對這樣的學(xué)生，武漢大學(xué)不能再沉默，更不能試圖“內(nèi)部調(diào)解”或“冷處理”。這是一起觸及校園安全、隱私權(quán)保護(hù)、道德倫理底線的重大事件。

如果不嚴(yán)肅處理，無異于為所有想偷拍、侮辱、構(gòu)陷他人的人開了綠燈。

開除學(xué)籍，撤銷碩士學(xué)位，啟動違法行為通報機(jī)制——這應(yīng)是高校最基本的應(yīng)對流程。尤其是“碩士學(xué)位”的問題，事關(guān)學(xué)校聲譽(yù)與社會公信力，不能留有絲毫僥幸。

更進(jìn)一步，教育部也應(yīng)出臺更具可執(zhí)行力的“學(xué)生行為道德紅線”制度，防止這類行為被掩蓋、被降格、被軟處理。

偷拍不是“惡趣味”，而是病態(tài)心理的表現(xiàn)

必須指出，楊某的行為不僅是違法，更是心理扭曲的體現(xiàn)。

正常人在圖書館，遇到別人“抓抓身子”都不會去理會，而她卻在一旁觀察一個多小時，緊盯對方下體，并連拍視頻，像是把這當(dāng)成了某種“樂趣”或“收藏”。

有人不禁要問：她是不是有偷拍男性隱私的癖好？是不是以前就有此類行為？

這不是妄議，而是合理推測。一個能在公共場所如此冷靜、有條不紊地偷拍他人的人，絕不可能是“第一次犯”。

她的行為模式和心理狀態(tài)，已經(jīng)極其危險——不僅是對一位男生的傷害，也是對整個校園安全感的破壞。

結(jié)語：不能讓魔鬼披著學(xué)術(shù)的外衣行走人間

楊某某事件，不只是一次偷拍事件，更是一面鏡子：反映出高校教育在部分層面上對“人格養(yǎng)成”的忽視，也揭示了性別議題中潛伏的雙標(biāo)危機(jī)，更暴露了公眾在面對“女性施害者”時的輿論軟肋。

她的行為不僅傷害了那位男生，更傷害了法律職業(yè)的尊嚴(yán)、學(xué)術(shù)圈的形象，以及我們對“大學(xué)生”這一群體的信任。

因此，我們呼吁：

武漢大學(xué)立刻開除楊某，并撤銷其碩士學(xué)位；

公安機(jī)關(guān)介入調(diào)查其行為是否涉嫌違法；

全社會共同正視性別對等的隱私保護(hù)與法治教育。

任何試圖用“成績好”“高學(xué)歷”“女生”作為護(hù)盾為其脫罪的聲音，都是對正義與法治的嘲諷。一個沒有底線的人，不配擁有高學(xué)歷，更不配走進(jìn)社會的核心崗位。

愿我們每一個人，都能在圖書館安心學(xué)習(xí)，而不是提防身邊的人是不是拿著手機(jī)在偷拍我們。

【免責(zé)聲明】：文章描述的過程與圖片均源自網(wǎng)絡(luò)。為提高可讀性，部分細(xì)節(jié)已潤色，文中觀點僅代表個人看法，請理性閱讀。本文旨在傳遞社會正能量，無任何低俗等不良引導(dǎo)。若涉及版權(quán)或人物侵權(quán)問題，請及時聯(lián)系我們，我們將迅速刪除相關(guān)內(nèi)容。對于事件存疑部分，一經(jīng)聯(lián)系，我們將立即刪除或更正。

對話作者請?zhí)砑游⑿牛?/strong>Vjilujun