中國(guó)等不到日本遲來(lái)的道歉？石破茂正考慮，取消日本戰(zhàn)敗80年談話(huà)

據(jù)環(huán)球時(shí)報(bào)援引日本共同社報(bào)道，多位自民黨高層透露，日本首相石破茂可能決定，不在今年的“80周年紀(jì)念日”發(fā)表個(gè)人書(shū)面談話(huà)。

這一決定不僅打破了自1995年以來(lái)日本歷任首相的慣例，也讓外界對(duì)日本是否愿意正視歷史問(wèn)題產(chǎn)生了更多疑問(wèn)。

作為一個(gè)被視為象征性反思的儀式，戰(zhàn)后紀(jì)念談話(huà)對(duì)中韓等受害國(guó)來(lái)說(shuō)雖未必足夠真誠(chéng)，但至少是一種形式上的“安撫”。如今連這層表面功夫都不愿做了，日本究竟在回避什么？

石破茂的決定背后有著復(fù)雜的政治背景。今年早些時(shí)候，自民黨在日本參議院選舉中遭遇慘敗，其執(zhí)政基礎(chǔ)受到嚴(yán)重沖擊。

與此同時(shí)，自民黨內(nèi)部的保守派勢(shì)力對(duì)他施加了巨大壓力，認(rèn)為繼續(xù)發(fā)表戰(zhàn)后談話(huà)只會(huì)“無(wú)謂加重日本的歷史包袱”。

這一立場(chǎng)可以追溯到2015年安倍晉三發(fā)表的“戰(zhàn)后70周年談話(huà)”，當(dāng)時(shí)安倍明確表示，日本不應(yīng)再為過(guò)去的歷史問(wèn)題“道歉下去”，因此沒(méi)必要再發(fā)表新的類(lèi)似談話(huà)。

如今石破茂選擇徹底取消談話(huà)，顯然是在自民黨內(nèi)保守派的影響下做出的妥協(xié)。

然而，這一決定不僅在日本國(guó)內(nèi)引發(fā)爭(zhēng)議，更在國(guó)際社會(huì)掀起了波瀾。

中國(guó)外交部曾多次強(qiáng)調(diào)日本應(yīng)以負(fù)責(zé)任的態(tài)度對(duì)待歷史問(wèn)題，韓國(guó)輿論則認(rèn)為日本此舉是對(duì)過(guò)去侵略行為的“逃避”。

與此同時(shí)，多家國(guó)際媒體指出，日本在歷史問(wèn)題上的態(tài)度可能進(jìn)一步損害其國(guó)際聲譽(yù)，尤其是在中日韓關(guān)系緊張的背景下，這一決定無(wú)疑將加劇地區(qū)的不信任感。

事實(shí)上，日本在歷史問(wèn)題上的態(tài)度早已飽受質(zhì)疑。

從歷史教科書(shū)的篡改，到靖國(guó)神社的參拜，再到如今取消戰(zhàn)后談話(huà)，日本政府在面對(duì)侵略歷史時(shí)的表現(xiàn)始終顯得曖昧甚至敷衍。

相比之下，德國(guó)通過(guò)真誠(chéng)的反思贏得了國(guó)際社會(huì)的尊重，其對(duì)納粹歷史的深刻反省不僅鞏固了歐洲內(nèi)部的和解，也為全球樹(shù)立了正視歷史的典范。

日本的選擇與德國(guó)形成鮮明對(duì)比，也讓人不禁反思：為何同樣是戰(zhàn)敗國(guó)，日本卻始終無(wú)法擺脫對(duì)歷史責(zé)任的逃避？

石破茂的決定或許是出于政治考量，但歷史不會(huì)因沉默而被抹去。對(duì)于中韓等受害國(guó)來(lái)說(shuō)，日本的態(tài)度不僅關(guān)乎歷史的真相，更關(guān)乎未來(lái)的信任。

沒(méi)有深刻的反思，就沒(méi)有真正的和解。而對(duì)于日本自身而言，回避歷史問(wèn)題或許能在短期內(nèi)迎合其國(guó)內(nèi)某些保守勢(shì)力，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，這只會(huì)讓日本在國(guó)際社會(huì)中陷入更加孤立的境地。

80年過(guò)去了，時(shí)間并未沖淡那段歷史的傷痛。石破茂的決定是否會(huì)成為日本歷史態(tài)度的轉(zhuǎn)折點(diǎn)？未來(lái)，日本又是否會(huì)以更負(fù)責(zé)任的姿態(tài)面對(duì)歷史？這些問(wèn)題，或許只能交由時(shí)間來(lái)回答。