根據(jù)北約在今年底發(fā)布的報告，俄軍在戰(zhàn)場上的損失可不小，光是裝甲車輛就折損了超過2600輛。更要命的是，烏克蘭在美國和歐洲的技術(shù)支持下，無人機玩得是越來越溜，專門盯著俄軍的后勤補給線打。

今年上半年，烏軍對俄軍補給線的襲擊次數(shù)，比去年同期增長了62%！這是什么概念？前線士兵等米下鍋，結(jié)果運糧車在半道上就被炸了。這仗還怎么打？

前線吃緊，后方也不安生。俄羅斯把大量兵力都抽調(diào)到了烏克蘭前線，導致遠東地區(qū)兵力空虛。這下可好，日本和韓國的飛機、軍艦就像打了雞血一樣，天天在俄羅斯遠東門口轉(zhuǎn)悠。美國更是拉著日本搞了一場規(guī)?？涨暗穆?lián)合軍演，擺明了就是給俄羅斯上眼藥。普京現(xiàn)在是東西兩線都得盯著，一個頭兩個大。

再看看俄羅斯國內(nèi)，經(jīng)濟狀況更是慘不忍睹。根據(jù)俄羅斯聯(lián)邦統(tǒng)計局公布的數(shù)據(jù)，今年第二季度，俄羅斯的GDP同比下滑了4.7%，通貨膨脹率更是飆升到了13.2%。老百姓的日子不好過，怨氣自然就大?！皯?zhàn)爭疲勞”這個詞，已經(jīng)成了俄羅斯社交平臺上的熱搜。年輕人不想上戰(zhàn)場當炮灰，中老年人擔心養(yǎng)老金縮水，整個社會都彌漫著一種壓抑和不安的情緒。

在這種內(nèi)外交困的情況下，斯卡比耶娃跳出來喊一嗓子“中國快來幫忙啊”，你覺得她是真的在向中國求援嗎？我看，她更像是在演一出戲。一方面，是說給國內(nèi)那些主戰(zhàn)派聽的，給他們打打氣，意思是“別怕，我們還有中國這個強大的后盾”。另一方面，也是說給西方聽的，是一種虛張聲勢的威懾，意思是“別把我們逼急了，逼急了我們就拉中國下水”。

但問題是，中國是那么好拉下水的嗎？

咱們國家的對外政策，一直都是清清楚楚、明明白白的。過去三年，中國就烏克蘭危機問題，先后發(fā)布了三版立場文件，核心思想就四個字：勸和促談。咱們從來沒說過要用武力解決問題，也從來沒想過要站隊。在聯(lián)合國安理會關(guān)于烏克蘭問題的投票中，中國投的大多是棄權(quán)票。這態(tài)度還不夠明確嗎？我們跟俄羅斯是戰(zhàn)略協(xié)作伙伴，但不是軍事同盟。

從經(jīng)濟上看，中俄貿(mào)易額確實在增長。今年上半年，雙邊貿(mào)易額達到了2200億美元，創(chuàng)了歷史新高。但你仔細看貿(mào)易結(jié)構(gòu)，主要是能源、糧食和工業(yè)原料。這說明什么？說明咱們的合作是建立在互利共贏的經(jīng)濟基礎(chǔ)上的，是你需要能源，我需要市場，咱們各取所需。但這絕不意味著，你家打仗，我就得派人去給你扛槍。

更何況，斯卡比耶娃那個“300萬大軍”的說法，簡直就是對現(xiàn)代戰(zhàn)爭的無知?，F(xiàn)在打仗，早就不靠人海戰(zhàn)術(shù)了。你看看烏克蘭，靠著“星鏈”系統(tǒng)提供的實時情報，用“海馬斯”高機動火箭炮搞精確打擊，再用無人機集群搞“蜂群”攻擊，已經(jīng)把俄羅斯的傳統(tǒng)裝甲部隊打得找不著北了。俄羅斯現(xiàn)在缺的不是兵，而是打贏信息化戰(zhàn)爭的能力。就算中國真派300萬人過去，能解決這個問題嗎？恐怕是送人頭都送不過來。

咱們國內(nèi)的網(wǎng)友對這事兒看得也很透徹。社交平臺上，大家都在調(diào)侃斯卡比耶娃，說她“是不是把中國當成雇傭兵基地了？”，還有人說“她以為打游戲呢，點一下‘召喚援軍’，300萬解放軍就從屏幕里跳出來了？”。真正支持出兵的聲音，幾乎聽不到。大家都明白一個道理：中國的國家利益，是埋頭搞好自己的發(fā)展，而不是去給別人當打手。

說到底，斯卡比耶娃這番話，就像往國際輿論場里扔了一塊石頭，想看看能激起多大的浪花。她想把中國拖下水，把水攪渾，好讓俄羅斯能喘口氣。

但中國不上這個當。

你看看咱們這幾年的動作。從亞太到中東，中國一直在做的，都是勸和促談，推動對話。我們從不搞軍事對抗，也不拉幫結(jié)派。今年7月，中國在東海和南海組織了多場實戰(zhàn)化演習，向世界展示的是我們捍衛(wèi)國家主權(quán)和領(lǐng)土完整的決心和能力。這跟某些國家動不動就搞“聯(lián)合軍演”，到處煽風點火，形成鮮明對比。

美國那邊呢，也沒閑著。7月份在華盛頓開的那個戰(zhàn)略安全會議上，又老調(diào)重彈，警告中國“不要介入俄烏沖突，否則將改變?nèi)蚋窬帧?。這話說的，好像中國真打算介入似的。說白了，美國就是想找個借口，好名正言順地在亞太地區(qū)搞事情。

而俄羅斯呢，現(xiàn)在的心態(tài)很矛盾。一方面，它需要中國的支持，希望中俄能“背靠背”共同對抗西方的壓力。但另一方面，它又擔心中國不聽它的，有自己的小算盤。這種既想拉攏又怕失控的“夾縫求生”心態(tài)，正是當前大國博弈的真實寫照。

而最值得我們關(guān)注的，是戰(zhàn)爭本身正在發(fā)生深刻的“進化”。權(quán)威的《戰(zhàn)爭研究所》在今年的最新報告中指出，俄烏沖突已經(jīng)進入了“戰(zhàn)略耐力競賽”的階段。比的不再是誰的拳頭硬，一時能打下多少地盤，而是誰的韌性更強，誰能撐得更久。在這種新的戰(zhàn)爭形態(tài)下，斯卡比耶娃幻想的“300萬大軍”一波流，顯得既笨重又可笑。在高空無人機、人工智能作戰(zhàn)系統(tǒng)和高超音速導彈面前，人海戰(zhàn)術(shù)不過是活靶子而已。

所以，朋友，當咱們再聽到類似“中國出兵300萬”這種言論時，不妨一笑置之。這背后，是一個大國在困境中的掙扎和嘶吼，是一場地緣政治的輿論戰(zhàn)和心理戰(zhàn)。